ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40  

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

10.06.2008 р.                                                                                справа №  2/67

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів

розглянувши  апеляційну скаргу

Закритого акціонерного товариства "Трест "Донбастрансбуд" м. Донецьк

на рішення  господарського суду

Донецької області

від	12.05.2008р.

у справі

№ 2/67 (суддя Мартюхіна Н.О.)

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-будівельна компанія" м. Авдіївка Донецької області

до	Закритого акціонерного товариства "Трест "Донбастрансбуд" м. Донецьк

про	стягнення 27011грн. 24коп.

В С Т А Н О В И В:

Подана Закритим акціонерним товариством "Трест "Донбастрансбуд" апеляційна скарга на рішення господарського суду Донецької області від 12.05.2008р. у справі № 2/67 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого суду, яке не набрало законної сили.

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

У відповідності до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити пропущений строк за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України  скарга, яка подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, не приймається до розгляду та повертається судом заявнику.

З матеріалів справи № 2/67 вбачається, що господарський суд Донецької області рішення по  справі № 2/67 виніс 12.05.2008р., примірники рішення направив сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією 19.05.2008р. у відповідності до вимог статтей 51 та 87 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга відповідачем подана до канцелярії господарського суду Донецької області лише 03.06.2008р., тобто поза межами десятиденного процесуального строку, встановленого ст. 93 Господарського процесуального кодексу України для оскарження рішення господарського суду.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, заявником не надано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги та документів, що свідчать про поважність причин пропуску цього строку.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга Закритого акціонерного товариства "Трест "Донбастрансбуд" не може бути прийнята судом до провадження як така, що подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку та повертається без розгляду заявнику.

Керуючись ст. 93, п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу  України, Донецький апеляційний господарський суд, -

                    У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Трест "Донбастрансбуд" м. Донецьк повернути без розгляду заявнику.

Додаток (на адресу заявника скарги): апеляційна скарга б/н б/д (на 2 арк.), фіскальний чек пошти № 0855 від 02.06.2008р., квитанція банку про сплату державного мита № 127914 від 02.06.2008р. - всього на 3 арк.

Головуючий          

Судді:          

                                                                                                    Надруковано:  4 прим.

                                                                                                    1, 2. сторонам                                                                                                                                   3. у справу

                                                                                                    4. апеляційному суду