Справа № 0917/2-199/2011 р.

Провадження по справі № 2/0917/15/12

У Х В А Л А

24 травня 2012 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої -судді Гребик Л.В.

секретаря- Мельник Н.М.

з участю : позивачки ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку між співвласниками, виділ в натурі частки із вказаного майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку між співвласниками, виділ в натурі частки із вказаного майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою .

В процесі судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення додаткової будівельно-технічної експертизи по справі.

Суд, заслухавши позивачку та її представника, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення з наступних підстав .

Висновком експертизи № 28/2011 від 10.11.2011 року визначено варіанти поділу житлового будинку , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та порядок користування земельною ділянкою. У висновку також зазначено, які роботи необхідно виконати для виділення своєї частки кожному з співвласників будинку та вартість робіт. Однак , при визначенні обсягу та вартості робіт для кожного з співвласників експертом не було враховано їхні частки власності у вказаному житловому будинку, в зв»язку з чим виникла необхідність в проведенні додаткової будівельно-технічної експертизи .

Крім того згідно варіантів поділу будинку, визначених експертом , при виділенні частки в натурі співвласникам будинку підведені комунікації залишаються у власності одного з співвласників, в зв»язку з чим для їх підведення до своєї частки будинку іншому співвласнику необхідно здійснити значні затрати. Вартість комунікацій , які підведені до будинку, експертом не визначено, що унеможливлює вирішення питання стягнення компенсації, розмір якої експертом також не визначено.

Статтею 150 ЦПК України передбачено, що якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним , судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту ( експертам) .

Тому по справі слід призначити додаткову будівельно-технічну експертизу.

На час проведення експертизи провадження у справі відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України слід зупинити .

Керуючись ст.ст. 143, 144 , 150 , п. 5.ч . 1 202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

призначити по справі додаткову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи можливо кожному з наведених у висновку експертизи № 28/2011 від 10.11.2011 року варіантів розподілу житлового будинку визначити витрати кожного з співвласників по проведенню робіт для реального поділу будинку та підведення комунікацій з урахуванням часток кожного співвласника у власності житлового будинку ?

2.Яка вартість комунікацій (газопостачання, опалення, водопостачання та водовідведення, електропостачання ), підведених до будинку, розташованого в АДРЕСА_1?;

3. Чи підлягає стягненню на користь одного з співвласників компенсація за різницю у вартості виділеної частки і який її розмір?

Проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи доручити експерту ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання своїх обов»язків без поважних причин.

На час проведення додаткової експертизи провадження в справі зупинити.

Витрати, пов»язані з проведенням додаткової експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні -протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали/

Суддя: Л. В. Гребик

< Результати розгляду справи >