Справа № 22-ц-521/2012 Провадження № 22-ц/2590/521/2012 Головуючий у I інстанції - Косач І. А.
Категорія - цивільна Доповідач - Литвиненко І. В.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2012 року
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - суддіЛитвиненко І.В.
суддів: Бечка Є.М., Шарапової О.Л.
при секретарі: Костюк Ю.Г.
за участю: представника банку Барила О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 грудня 2011 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
В апеляційній скарзі ПАТ «Альфа-Банк» просить скасувати ухвалу суду через порушення судом норм матеріального права та постановити судове рішення про задоволення позовних вимог ПАТ «Альфа-Банк».
Ухвалою суду було відмовлено в задоволенні заяви ПАТ «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа.
Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що до даних правовідносин не може застосовуватися положення Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки предметом позову є стягнення заборгованості у зв'язку з порушенням позичальником зобов'язань за кредитним договором, а не порушення прав споживача.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасника судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дослідивши матеріали справи третейського суду № 1812-4/351/11, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як убачається з матеріалів справи, 23.05.2011 року рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз" був задоволений позов ПАТ „Альфа-Банк" про стягнення з ОСОБА_6 заборгованості за споживчим кредитом. 17.11.2011 року ПАТ „Альфа-Банк" звернулось з заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання вказаного рішення третейського суду.
Суд першої інстанції відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду з тих підстав, що станом на 23.05.2011 року спір між ПАТ „Альфа-Банк" та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за споживчим кредитом не міг розглядатись третейським судом.
Такі висновки суду відповідають положенням Закону України „Про третейські суди" та Закону України „Про захист прав споживачів".
Доводи апелянта стосовно того, що на дані правовідносини не розповсюджується Закон України „Про захист прав споживачів" так як банк не є споживачем, спростовується ст.11 вказаного закону та матеріалами справи.
Так, ч.10 ст.11 Закону України „Про захист прав споживачів" встановлює в яких випадках кредитодавець згідно з договором про надання споживчого кредиту одержує внаслідок порушення споживачем умов договору право на вимогу повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав. Як убачається з кредитного договору (а.с.10), ОСОБА_6 28.02.2008 року отримала кредит для придбання автомобіля на строк до 28.02.2015 року. ПАТ „Альфа-Банк" звернувся до третейського суду з позовом про дострокове повернення всіх сум та штрафних санкцій по кредиту 27.04.2011 року. Таким чином, на дані правовідносини розповсюджується Закон України „Про захист прав споживачів" і такі справи третейські суди станом на 23.05.2011 року не могли вже розглядати, про що суд першої інстанції мотивовано зазначив в ухвалі.
За таких обставин апеляційний суд вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону, тому відсутні підстави для її скасування.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314, 315, 319, 325 ЦПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» відхилити.
Ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 грудня 2011 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:Судді: