Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2012 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області в складі:
Головуючого - судді Збитковської Т.І.
Суддів -Полюховича О.І, Баглика С.П.
За участю прокурора -Ковальчука С.А.
Засудженого -ОСОБА_2
Захисника - адвоката ОСОБА_3
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Кузнецовського міського суду від 17 лютого 2012 року.
Цим вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Стара Рафалівка Володимирецького району Рівненської області, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, без постійного місця проживання, не працюючий, раніше судимий Кузнецовським міським судом: 26 вересня 2005 року за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком в один рік; 17 жовтня 2006 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ст. 70, 71 КК України на три роки і шість місяців позбавлення волі, -
засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі. За ч. 2 ст. 186 КК України -на чотири роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання призначено - чотири роки позбавлення волі.
Судом вирішено питання щодо речових доказів по справі.
Як визнав доведеним суд, ОСОБА_2 26 грудня 2010 року близько 2 год. шляхом пошкодження кріплень металевих грат та розбиття віконного скла проник всередину приміщення кафе" Фортеця", що у мікрорайоні Перемоги м. Кузнецовськ Рівненської області, звідки таємно викрав майно ОСОБА_4 - гроші в сумі 4684 грн, мобільний телефон марки" Нокіа 1112" із сім-карткою оператора „ Ді-джус", продукти харчування та спиртні напої, загальною вартістю - 13 177, 12 грн.
1 січня 2011 року біля 3 год. 30 хв. ОСОБА_2, знаходячись поблизу будинку № 25/2 мікрорайону Будівельників у м. Кузнецовськ, повторно з корисливих мотивів відкрито викрав, забравши з кишень одягу ОСОБА_1, мобільний телефон „ Нокіа 5130", шкіряні рукавиці та гроші в сумі 70 грн, завдавши шкоди на загальну суму 1135 грн.
В поданій апеляції засуджений ОСОБА_2, не заперечуючи доведеності своєї вини у вчинених злочинах та правильності кваліфікації його дій, зазначає про усвідомлення скоєного та щире розкаяння і просить пом"якшити призначене покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України.
Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_2 та захисника - адвоката ОСОБА_3, які просять пом"якшити покарання, думку прокурора про залишення вироку без зміни, перевіривши матеріали справи й обговоривши викладене в апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого не підлягає задоволенню.
Винність ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, за які його засуджено, підтверджена сукупністю зібраних у справі доказів, яким судом першої інстанції дана правильна юридична оцінка, що не оспорюється і в поданій апеляції.
При обранні міри покарання засудженому суд, як видно з вироку, врахував ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу ОСОБА_2, який раніше неодноразово судимий, обставини, що пом"якшують покарання, в тому числі і ті, на які покликається в апеляції засуджений, і призначив ОСОБА_2 за вчинене мінімальне покарання, передбачене законом, яке, на думку колегії суддів, з врахуванням обставин та способу скоєних злочинів, не можна вважати надто суворим, як про це наголошує у своїй апеляції сам засуджений.
Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для зміни оскаржуваного вироку та пом"якшення призначеного ОСОБА_2 покарання.
Керуючись ст. ст.365, 366 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Вирок Кузнецовського міського суду від 17 лютого 2012 року стосовно ОСОБА_2 залишити без зміни, а апеляцію засудженого ОСОБА_2 -без задоволення.
С У Д Д І :
Т.І. Збитковська О.І. Полюхович С.П. Баглик
.