Дата документу 24.05.2012 Справа № 2-7282/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
20 березня 2012 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Троцької А.І..
при секретарі - Тобольченко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний Банк Надра»в особі філії ПАТ «КБ Надра»Полтавське РУ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -
ВСТАНОВИВ:
В листопаді 2011 року представник позивача звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 2592/СV/07-ПК від 27 листопада 2007 року, відповідно до умов якого банком було надано позичальнику грошові кошти у розмірі 15 480,00 (п'ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят) грн. 00 коп. з терміном повернення до 27.11.2010 року зі сплатою 2,4 % на місяць. Нарахування відсотків здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.
Свої зобов'язання за вказаним кредитним договором банк виконав, та відповідно до меморіального ордеру № 625 здійснив перерахунок кредитних коштів у передбаченому кредитним договором розмірі.
Всупереч п. 2.3.1.-2.3.3 кредитного договору, яким передбачено основний обов'язок позичальника повернути кредит шляхом внесення мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 634,51 грн. Позичальник свої зобов'язання належним чином не виконав, щомісячні платежі з погашення кредиту вносив не в повному обсязі та у кінцевий термін - 27.11.2010 року зобов'язання в повному обсязі не виконав.
Позичальник не відреагував на жодне письмове звернення з проханням повернути кредит за вказаним кредитним договором, чим уникає виконання зобов'язання за кредитним договором та унеможливлює вирішення даного спору в позасудовому порядку.
В зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 не сплачує суму боргу по тілу кредиту та відсотках за користування кредитом станом на 09.05.2010 р. його заборгованість перед банком становить: основний борг (тіло кредиту) - 14 899,40 грн., по нарахованих відсотках -11 611,84 грн., по пені за порушення строку погашення заборгованості - 3,709.39 грн., по штрафу за порушення строку погашення заборгованості - 1548,00 грн., розрахований індекс інфляції -3912.42 грн. Загальна сума заборгованості становить - 35 681 грн. 05 коп.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі .
Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки не повідомляв.
Зі згоди представника позивача, а також приймаючи до уваги наявні у справі докази, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 2592/СV/07-ПК від 27 листопада 2007 року, відповідно до умов якого банком було надано позичальнику грошові кошти у розмірі 15 480,00 (п'ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят) грн. 00 коп. з терміном повернення до 27.11.2010 року зі сплатою 2,4 % на місяць. Нарахування відсотків здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.
Свої зобов'язання за вказаним кредитним договором банк виконав, та відповідно до меморіального ордеру № 625 здійснив перерахунок кредитних коштів у передбаченому кредитним договором розмірі.
Всупереч п. 2.3.1.-2.3.3 кредитного договору, яким передбачено основний обов'язок позичальника повернути кредит шляхом внесення мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 634,51 грн. Позичальник свої зобов'язання належним чином не виконав, щомісячні платежі з погашення кредиту вносив не в повному обсязі та у кінцевий термін - 27.11.2010 року зобов'язання в повному обсязі не виконав.
Позичальник не відреагував на жодне письмове звернення з проханням повернути кредит за вказаним кредитним договором, чим уникає виконання зобов'язання за кредитним договором та унеможливлює вирішення даного спору в позасудовому порядку.
В зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 не сплачує суму боргу по тілу кредиту та відсотках за користування кредитом станом на 09.05.2010 р. його заборгованість перед банком становить: основний борг (тіло кредиту) - 14 899,40 грн., по нарахованих відсотках -11 611,84 грн., по пені за порушення строку погашення заборгованості - 3,709.39 грн., по штрафу за порушення строку погашення заборгованості - 1548,00 грн., розрахований індекс інфляції -3912.42 грн. Загальна сума заборгованості становить - 35 681 грн. 05 коп.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно статті 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 2. Ст.. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов»язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором. Якщо договором не встановлено строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред»явлення вимог, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред»явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором . Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Оскільки відповідач належним чином не виконує умови договору та не сплачує заборгованість по кредиту та відсотках у встановлені договором строки, то позовні вимоги ПАТ «Комерційний Банк Надра»в особі філії ПАТ «КБ Надра»Полтавське РУ щодо стягнення заборгованості підлягають задоволенню .
Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 208, 209, 213-215 ЦПК України суд ,-
ВИРІШИВ:
Позов ПАТ «Комерційний Банк Надра»в особі філії ПАТ «КБ Надра»Полтавське РУ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Комерційний Банк Надра» заборгованість по кредитному договору №2592/СV/07-ПК від 27 листопада 2007 року в сумі 35 681 грн. 05 коп., що складається з основний борг (тіло кредиту) - 14 899,40 грн., по нарахованих відсотках -11 611,84 грн., по пені за порушення строку погашення заборгованості - 3,709.39 грн., по штрафу за порушення строку погашення заборгованості - 1548,00 грн., розрахований індекс інфляції -3912.42 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний Банк Надра» судовий збір в розмірі 356 грн. 81 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СуддяА.І. Троцька
- Номер: 4-с/607/131/2020
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-7282/11
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Троцька А. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.12.2020
- Дата етапу: 22.12.2020
- Номер: 6/607/110/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-7282/11
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Троцька А. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2021
- Дата етапу: 19.02.2021
- Номер: 22-ц/817/745/21
- Опис: за заявою представника Колівошко В.М. - Лакомого О.Б. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконаню
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-7282/11
- Суд: Тернопільський апеляційний суд
- Суддя: Троцька А. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2021
- Дата етапу: 05.07.2021