Справа № 444/3465/12

2-о/444/32/12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.05.2012 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді : Затолочного В.С.

при секретарі: Морозовій Н.М.

за участю:

- заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі справу за заявою ОСОБА_1, Зацікавлена особа - Виконком Центрально-міської районної ради м. Кривого Рогу про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява, на задоволенні якої в ході розгляду справи наполягала заявник, обґрунтована тим, що позивачка після смерті чоловіка звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини, але нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку із тим, що у свідоцтві про право приватної власності відсутня печатка та підпис завідувача відділом комунального господарства, тобто правовстановлюючий документ завірений неналежним чином. Просить суд задовольнити заяву і встановити факт, що має юридичне значення.

Представник зацікавлено особи до судового засідання не прибула. Надала до суду заяву в якій просить суд розглядати справу за її відсутністю у зв'язку із відсутністю претензій з даного питання.

Вислухавши заявника, дослідивши наявні докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 22 вересня 2011 року Центрально-міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Згідно договору купівлі-продажу від 10.05.1972р. гр.. ОСОБА_3 продав, а гр.. ОСОБА_2 за життя придбав глинобитний жилий будинок з господарчими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно Свідоцтва про право приватної власності від 14.11.1990 р., виданого Виконкомом Центрально-міської районної ради м. Кривий Ріг, вищезазначене свідоцтво видане на підставі рішення виконкому районної ради народних депутатів від 06.11.1975 р. №828 про виділення будинків в окреме домоволодіння, замість договору купівлі-продажу, завіреного державною нотаріальною контрою м. Кривого Рогу 10.05.1972 р., реєстраційний номер №1588, та акта ідеальних часток від 12.02.1981 р. Також вищезазначене Свідоцтво завірено печаткою та підписом начальника БТІ.

Як вбачається з технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 власником вищезазначеного домоволодіння зазначений ОСОБА_2

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно відповіді виконкому Центрально-міської районної у місті ради №22\30-1166 від 27.03.2012 року заявнику відмовлено у проханні проставити печатку у Свідоцтві про право власності на домоволодіння і рекомендовано звернутися до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1, Зацікавлена особа - Виконком Центрально-міської районної ради м. Кривого Рогу про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити факт, що Свідоцтво про право приватної власності від 14.11.1990 р.. видане Виконкомом Центрально-Міської районної ради м. Кривий ріг на імя ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. - дійсним.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги, а особами які не були присутніми при проголошенні рішення суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя В.С.Затолочний