ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
09 серпня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого: Чумаченко Т.А.
суддів: Амєліна С.Є
Весельської Т.Ф.
Маринчак Н.Є.
Юрченка В.В.
при секретарі: Марушевському А.А.
за участю представника позивача: Кліванської О.П.,
розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області про поновлення строку на касаційне оскарження рішення господарського суду Закарпатської області від 16 липня 2004 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08 грудня 2004 року у справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -
в с т а н о в и л а:
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.12.2004 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області відхилено, а рішення господарського суду Закарпатської області від 16.04.2004 року у справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення - залишено без зміни.
Не погоджуючись з вищенаведеними рішеннями судів, Державна податкова інспекція у Рахівському районі Закарпатської області подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу з заявою про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій зазначає, що касаційну скаргу надіслано до суду своєчасно з дотриманням строків на касаційне оскарження, оскільки постанова Львівського апеляційного господарського суду від 08.12.2004 року оформлена і підписана 13.04.2005 року та отримана Державною податковою інспекцією у Рахівському районі Закарпатської області 18.04.2005 року. Тому просить визнати причину пропуску строку на касаційне оскарження поважною і поновити його.
Перевіривши заяву, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що є підстави для поновлення строку для касаційного оскарження, оскільки строк для касаційного оскарження був пропущений не з вини скаржника.
Поновляючи строк на касаційне оскарження, Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне відкрити касаційне провадження.
Керуючись статтями 102, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Поновити Державній податковій інспекції у Рахівському районі Закарпатської області строк на касаційне оскарження рішення господарського суду Закарпатської області від 16 липня 2004 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08 грудня 2004 року у справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області на рішення господарського суду Закарпатської області від 16 липня 2004 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08 грудня 2004 року у справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати приватному підприємцю Костан Галині Володимирівні та до Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: