ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

         27 вересня   2006 року                                                                                     м. Київ                                          

 Колегія  суддів  Вищого   адміністративного   суду  України у складі :

 Головуючого -  судді  Бутенка В. І.,

Суддів :  Лиски Т. О,

    Панченка О. І.,

                            Мироненка О. В.,

 Гончар Л. Я.,

провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в м. Миколаєві (Корабельне відділення) про усунення обмежень виду діяльності в свідоцтві про сплату єдиного податку,  -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  А  :

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 24 лютого 2005 року в задоволенні позову СПД -ФО ОСОБА_1. відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17 травня 2005 року апеляційну скаргу СПД -ФО ОСОБА_1. залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Миколаївської області від 24 лютого 2005 року - без змін.

У касаційній скарзі на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17 травня 2005 року СПД -ФО ОСОБА_1. ставить питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції в зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального права та ухвалення нового рішення про задоволення позову.

    Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

  Відповідно  до ч.3 ст. 220¹ КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

  Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС України як підстави для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід залишити без задоволення, оскільки судові рішення судів першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.

Таким чином, підстави для передачі справи на розгляд складу колегії суддів Вищого адміністративного суду України відсутні.

Керуючись  ст.ст. 220¹, 223, 224, 231 Кодексу  адміністративного  судочинства  України, колегія суддів ,-

                                                               У   Х   В   А   Л   И   Л   А  :

Касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 залишити   без  задоволення,  а постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17 травня 2005 року   - без  змін .

              Ухвала оскарженню не підлягає.

            Судді :

                                                           (підпис)                                 В. І. Бутенко

                                                           (підпис)                                 Т. О. Лиска

                                                           (підпис)                                 О. І. Панченко

                                                           (підпис)                                 О. В. Мироненко

                                                           (підпис)                                 Л. Я. Гончар

 З оригіналом згідно                         суддя                                      Т. О. Лиска