ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.03.07р.

Справа № А23/154(А17/193(36/54)-06)

За позовом  Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави, вособі  Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 

до  Відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області  

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача  Міністерства фінансів України, м. Київ  

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача  Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ  

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача  Державного казначейства України, м. Київ 

про звернення стягнення на активи на погашення заборгованості з основногоборгу по іноземному кредиту в сумі 230315315,88 японських ієн; відсотків за надання гарантій по іноземному кредиту в сумі 22615782,51 японських ієн; штрафу в сумі 2 525, 00 японських ієн

Суддя  Добродняк І.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

  Позивач звернувся з позовом про звернення стягнення на активи відповідача на погашення заборогованості з основного боргу по іноземному кредиту, виданого під гарантії Кабінету Міністрів України в сумі 230315315,88 японських ієн; відсотків за надання гарантій по іноземному кредиту в сумі 22615782,51 японських ієн; штрафу в сумі 2 525, 00 японських ієн.

14.02.06 суддею  Кожан М.П. винесено ухвалу господарського суду Дніпропетровської області про  порушення провадження в адміністративній справі № 36/54.

Ухвалою від 11.04.06 позов по справі № 36/54 залишено без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду  від 13.06.06  ухвалу господарського суду Дніпропетровської області по справі № 36/54 скасовано, справу направлено на розгляд  до  господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою від 30.06.2006р. суддею Стрелець Т.Г., відповідно до розпорядження голови господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2006р., прийнято до свого провадження, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання по справі № А17/193(36/54)-06.

Ухвалою від 26.07.2006р. провадження у справі № А17/193(36/54)-06 зупинено до повернення справи № 36/54 до Вищого господарського суду України у зв'язку з надходженням касаційної скарги відповідача.

10.10.2006р. постановою Вищого господарського суду України постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.06 у справі № 36/54 залишено без змін, касаційна скарга - без задоволення.  

Ухвалою від 14.11.06  провадження у справі № А17/193(36/54)-06 поновлено.

Ухвалою від 21.11.06 провадження у справі № А17/193(36/54)-06 зупинено до повернення справи з Верховного суду України у зв'язку з надходженням касаційної скарги відповідача.

Ухвалою Верховного суду України від 14.12.06 відмовлено в порушенні провадження з перегляду у касаційному порядку постанови господарського суду України від 10.10.06 № 36/54.

 Розпорядженням  голови суду від 21.02.07 у зв’язку з  призначенням судді Стрелець Т.Г. на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду, справу № А17/404-06  від 23.10.06 передано на розгляд судді Добродняк І.Ю.

Керуючись ст.ст. 110,165 п.6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

                                               У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративну справу  №  А17/193-06 (36/54) до свого провадження.

Призначити судове засідання справи № А23/154(А17/193-06)(36/54) на  29.03.07р. о 14:20год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Відповідачу- письмові заперечення з підтверджуючими документами.

Явка прокурора, повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Дана ухвала є одночасно повісткою про виклик у суд, відповідно до ст. 35 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Н.Ф. Голов'яшкіна