ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

23.05.12 р. Справа № 5006/16/32/2012

Суддя господарського суду Донецької області Осадча А.М., розглянувши матеріали

за зустрічною позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕТТАН» м.Сніжне

про визнання недійсним договору №28/820 від 24.04.2008року

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕТТАН» м.Сніжне звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м. Краматорськ про стягнення 102 145,36 грн.

Ухвалою господарського суду від 05.04.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі № 5006/16/32/2012, розгляд справи призначено на 19.04.2012року.

Ухвалою господарського суду від 19.04.2012р. розгляд справи відкладено з метою витребування у сторін у справі додаткових доказів на підтвердження вимог та заперечень. Судове засідання призначено на 15.05.2012р.

Ухвалою від 15.05.2012р. розгляд справи відкладено з тією ж метою.

23.05.2012року Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕТТАН» м.Сніжне про визнання недійсним договору №28/820 від 24.04.2008року.

Відповідно до ч.1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Даний припис кореспондується з вимогами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, що передбачає право відповідача до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Відповідність Конституції України вказаних приписів закону встановлена рішенням Конституційного Суду України від 13.12.2011року №17-рп/2011 у справі за конституційним поданням 54 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Кримінально-процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, подання зустрічного позову можливе виключно до початку розгляду господарським судом справи по суті.

Згідно п. 3.12 Постанови Плетуну Вищого господарського суду України N 18 від 26.12.2011року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання.

В судовому засіданні 19.04.2012року після роз'яснення прав та обов'язків, передбачених ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, представникам сторін, а також встановлення наявності відводів, заяв та клопотань, судом розпочато розгляд справи по суті, про що наявна відмітка у протоколі судового засідання (арк. справи 38). Розгляд справи по суті продовжено у судовому засіданні 15.05.2012року.

Зустрічна позовна заява подана заявником 23.05.2012року, про що свідчить відбиток реєстраційного штампу канцелярії господарського суду Донецької області.

За таких обставин, зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ Донецька область подана до суду поза межами строку на її подання, встановленого законом, що унеможливлює прийняття її до сумісного розгляду з первісним позовом, у зв'язку із чим господарський суд відмовляє у її прийнятті.

Крім того, суд зазначає, що згідно ч.2 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Тобто, зустрічний позов, повинен бути поданий з додержанням вимог статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту позовних заяв та з доданням відповідних документів.

Як зазначено у п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний при поданні позову надати суду докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Опис вкладення у цінний лист з поштовим штемпелем органу поштового зв'язку свідчить про відповідність документів, які направлені відповідачу, зазначеним у описі, та є беззаперечним доказом направлення відповідачу саме позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з доданих до зустрічної позовної заяви документів, позивачем в якості доказу надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу наданий виключно фіскальний чек ДП «Укрпошта» №9951 від 21.05.2012року. Опис вкладення у цінний лист відсутній.

Відсутність опису вкладення у цінний лист унеможливлює ствердження про надіслання копії даної зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача за зустрічним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕТТАН» м.Сніжне.

Приписами п.3 ч.1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ст.4 Закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Оскільки позовна заява подана до канцелярії господарського суду Донецької області 03.05.2012року, про що свідчить відповідний реєстраційний штамп, у даному випадку мінімальна заробітна плата встановлена станом на 01.01.2012року, яка дорівнює згідно ст. 13 Закону України "Про державний бюджет України на 2012 рік"- 1073,00 грн.

Зустрічні позовні вимоги є позовними вимогами немайнового характеру, відповідно за подання зустрічної позовної заяви Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ Донецька область повинно було сплатити судовий збір у розмірі 1073грн.00коп., однак до зустрічної позовної заяви не додані докази у підтвердження оплати суми судового збору.

Тому, оскільки до зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ Донецька область не надано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів та доказів оплати суми судового збору у встановлених порядку та розмірі, відповідно позивач за зустрічним позовом при зверненні з позовом до суду припустився порушень п.п.2,3 ч.1 ст.57 та ч.2 ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22, 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ Донецька область до до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕТТАН» м.Сніжне про визнання недійсним договору №28/820 від 24.04.2008року.

Роз'яснити позивачеві за зустрічним позовом, що відмова у прийнятті зустрічної позовної заяви не перешкоджає зверненню з відповідною окремою позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Додаток /для Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ Донецька область/ - зустрічна позовна заява №17/804-2965 від 25.04.2012року та додані до неї документи, а саме, копія довіреності №17/10 від 30.12.2011року, фіскальний чек ДП «Укрпошта» №9951 від 21.05.2012року - всього на 4арк.

Суддя Осадча А.М.