01010, м.Київ, вул.Московська, 8

У Х В А Л А

26.07.2006 р.  Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого                Ланченко Л.В.

суддів                            Конюшка К.В.

                                       Нечитайла О.М.

                                       Пилипчук Н.Г.

                                       Степашка О.І.           

при секретарі:             Ільченко О.М.     

за участю представників:

позивача: Чернушенка В.В.

відповідача: ОСОБА_1  

розглянувши клопотання Приватного підприємця ОСОБА_2 про поновлення строку касаційного оскарження

постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.03.2005 р. та рішення господарського суду Черкаської області від 05.01.2005 р.

у справі № 09/1

за позовом Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції

до Приватного підприємця ОСОБА_2

про стягнення податкового боргу, -

                                                                   ВСТАНОВИВ:

             03.06.2005 р. ПП ОСОБА_2 подано касаційну скаргу на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.03.2005 р. та рішення господарського суду Черкаської області від 05.01.2005 р. та клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.

Скаржник обґрунтовує причини пропуску строку подання касаційної скарги тим, що ухвалою Вищого господарського суду України від 11.05.2005 р. йому була повернута касаційна скарга на підставі п.4 ч.1 ст.111-3 ГПК України.

У справі заявлено клопотання про заміну позивача  Звенигородської ОДПІ у зв'язку з реорганізацією згідно  наказу ДПА в Черкаській  області від 11.03.2006 р. №37 «Про припинення державних податкових інспекцій» її правонаступником - ДПІ у Лисянському районі Черкаської області.

Відповідно до ст.55 КАС України суд допускає на будь якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає клопотання відповідача про поновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованим, таким що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як передбачено  ч.3 ст.111-3 ГПК України після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги (подання), сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.

З 01 вересня 2005 р. набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України. Відповідно до абзаців першого та другого  розділу 7 «Прикінцеві і перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України  (із змінами внесеними Законом України від 06.10.2005 р. «Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України») після набрання чинності цим Кодексом позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим Кодексом до адміністративної юрисдикції, а також апеляційні, касаційні скарги (подання),  заяви (подання) про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами у таких справах, подані і не розглянуті  до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України, розглядаються в порядку встановленому цим Кодексом. Такі заяви чи скарги (подання) не можуть бути залишені без руху або повернуті у порядку встановленому цим Кодексом, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог і правил підсудності, встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

Оскільки касаційна скарга подана до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України, у відповідності з вимогами Господарського процесуального кодексу України, клопотання про відновлення строку касаційного оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, суд касаційної інстанції вважає за необхідне поновити ПП Ромейку А.В. строк касаційного оскарження.

           Керуючись ст. ст. 165, ч. 1, 2 ст. 102, ч.3 ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

 УХВАЛИВ:

             Клопотання Приватного підприємця ОСОБА_2 задовольнити.

 Поновити Приватному підприємцю ОСОБА_2 строк касаційного оскарження постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.03.2005 р. та рішення Господарського суду Черкаської області від 05.01.2005 р.

Здійснити заміну позивача Звенигородської ОДПІ її правонаступником - ДПІ у Лисянському районі Черкаської області.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою   Приватного підприємця ОСОБА_2.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки; 2) встановити строк до 07.08.2006 р. для подачі заперечень на касаційну скаргу.

           Ухвала оскарженню не підлягає.

                         Головуючий                                                             Л.В.Ланченко

                         Судді                                                                         К.В.Конюшко

                                                                                                            О.М.Нечитайло

                                                                                                            Н.Г.Пилипчук

                                                                                                            О.І.Степашко