ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 217

УХВАЛА

21.05.2012Справа №5002-25/7124-2002

за позовом - Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Євпаторія

до відповідача - Євпаторійської міської ради, м. Євпаторія

третя особа - Євпаторійське міське управління земельних ресурсів, м. Євпаторія

про спонукання продовження дії договору на право тимчасового користування землею

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про видачу дублікату наказу у справі №2-16/7124-2002

представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 грудня 2002 року, з урахуванням виправлень внесених ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 січня 2004 року, позов задоволений; зобов'язано відповідача - Євпаторійську міську раду укласти з Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 договір оренди земельної ділянки загальною площею 166,80 кв.м., розташованої в парке імені Фрунзе в м. Євпаторія; вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

22 січня 2004 року видані накази на примусове виконання рішення.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 24 березня 2004 року ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 січня 2004 року у справі №2-16/7124-2002 залишено без змін.

15 травня 2012 року від фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла зава в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України про видачу дублікату наказу.

В результаті автоматичного розподілу, у зв'язку із звільненням судді Омельченко В.А., заява була передана на розгляд судді господарського суду Автономної Республіки Крим Копиловій О.Ю.

Заява мотивована тим, що 10 вересня 2008 року виконавче провадження по справі №2-16/7124-2002 було припинено та при пересиланні документів оригінал наказу був втрачений.

Відповідно до частини 1 статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Таким чином, при подачі заяви про видачу дублікату наказу заявник повинен представити суду доказ того, що строк, який встановлений для пред'явлення наказу ще не сплив.

До заяви про видачу дублікату наказу заявником додана постанова про закінчення виконавчого провадження від 10 вересня 2008 року.

Суд вважає за необхідне зауважити, що у заяві про видачу дублікату наказу заявник зазначає, що Європейський суд у своєму рішенні зобов'язав поновити виконавче провадження у справі №2-16/7124-2002, однак, заявником до зазначеної заяви рішення, або належним чином засвідченої копії рішення Європейський суду про поновлення виконавчого провадження представлено не було.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити дату судового для розгляду заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про видачу дублікату наказу у справі №2-16/7124-2002.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити на 31 травня 2012 року о 10 годин 00 хвилин.

Заявнику - надати до суду докази, які підтверджують поновлення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання по справі №2-16/7124-2002; рішення, або належним чином засвідчену копію рішення Європейського суду про поновлення виконавчого провадження; довідку органу зв'язку (поштового відділення) про втрату поштового відправлення, в якому пересилався наказ.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Копилова О.Ю.