ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 217

УХВАЛА

21.05.2012Справа №5002-25/3354-2011

за позовом - Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь

до відповідача - Державного підприємства Міністерства оборони України «Кримвійськбуд», м. Сімферополь

про стягнення 93 031, 14 грн.

Суддя Копилова О. Ю.

представники сторін не викликались

встановив:

Позивач - Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відповідача - Державного підприємства Міністерства оборони України «Кримвійськбуд» та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за необґрунтовано отриману теплову енергію у сумі 93 031, 14 грн.

Від позивача 29 вересня 2011 року до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд зменшити суму позовних вимог, у зв'язку з уточненням розрахунку основного боргу, та просить суд стягнути з відповідача 88 899,28 грн. У частині стягнення з відповідача 4 131, 86 грн. основного боргу позивач просить суд провадження по справі припинити, згідно з п.4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 03 жовтня 2011 року по справі №5002-25/3354-2011 заява позивача про зменшення розміру позовних вимог прийнята до розгляду, в задоволенні заяви позивача щодо припинення провадження по справі в частині стягнення з відповідача 4 131, 86 грн. основного боргу відмовлено; провадження по справі зупинено; по справі призначено судова економічна експертиза, проведення якої доручено Кримському науково - дослідному інституту судових експертиз.

16 листопада 2011 року матеріали контрольної справи № 5002-25/3354-2011 повернуті до господарського суду АР Крим без висновку експерта з повідомленням від Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз про несплату сторонами судової економічної експертизи.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 листопада 2011 року провадження по справі №5002-25/3354-2011 було поновлено, призначено дату розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 08 грудня 2011 року по справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено

експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова експертна палата» (вул. Леніна, 12, офіс 6, м.Сімферополь, АР Крим) Кострубі Анастасії Сергіївні (свідоцтво НОМЕР_1), провадження по справі зупинено.

21 травня 2012 року до господарського суду Автономної Республіки Крим були повернені матеріали справи №5002-25/3354-2011 із висновком експерта №39-16/12 від 21 травня 2012 року.

Відповідно до ч.3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити дату судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2.Розгляд справи призначити на 31 травня 2012 року о 10 годин 30 хвилин.

3.Сторонам - надати до суду письмові пояснення по справі з урахуванням висновку експерта №39-16/12 від 21 травня 2012 року.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Копилова О.Ю.