Дело № 1231/922/2012

Номер провадження 1/1231/446/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18.05.2012

18 мая 2012 года Стахановский городской суд Луганской области

В составе: председательствующего судьи: Очеретного А.В.

При секретаре Сивоконь О.В.

С участием прокурора Кудрявцевой О.

С участием защитника ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Стаханова, Луганской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца города Владимир, РФ, русский, гражданин Украины, образование среднее специальное, холост, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_1, прописан по адресу: АДРЕСА_2 ранее судимый:

-осужден 07 февраля 2003года Стахановским городским судом, Луганской области по ст.115ч1УК Украины к 10-ти годам лишения свободы, освобожден 25 июня 2011года из Краснолучской ИК Луганской области №19 по постановлению Краснолучского городского, Луганской области от 17 июня 2011года по ст.81УПК Украины условно досрочно на срок 11 месяцев 3 дня,

-обвиняемый по ст.ст.121ч2, 185ч1, 185ч2, 185ч3УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 17 августа 2011года по 27 августа 2011года в темное время суток, в точно неустановленную в ходе досудебного следствия дату и время, подсудимый ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел в район дома №98, расположенного по адресу: г.Стаханов, улица К.Либкнехта, подошел к расположенному у края проезжей части дорожному знаку пешеходного перехода и, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, расшатал металлическую трубу, к которой был прикреплен двойной знак пешеходного перехода и, отломав металлическую трубу у основания, тайно похитил знак пешеходного перехода с металлической трубой и с похищенным с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив КП «ДЭС»г.Стаханова материальный ущерб в сумме 663 гривни 67коп., на данную сумму КП «ДЭС»г.Стаханова заявлен гражданский иск.

Кроме того, 28 августа 2011года, примерно в 04.00часа подсудимый ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения и, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел к дому №3, расположенному по адресу: г.Стаханов, ул. Олимпийская, подошел к проложенному по стене вдоль газовой трубы телефонному кабелю и, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, найдя неподалеку пластмассовый ящик, воспользовался им, чтобы добраться по стене к телефонному кабелю и, доводя свой преступный умысел до конца подсудимый ОСОБА_2 принесенными с собой кусачками перекусил телефонный кабель и тайно похитил 27 метров телефонного кабеля марки ТПП 50х2х0,4, положив в принесенную с собой хозяйственную сумку и, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Стахановскому ПАТ «Укртелеком»материальный ущерб в сумме 132 гривни 30коп., на данную сумму заявлен гражданский иск. Кроме того, Стахановским ПАТ «Укртелеком»заявлен гражданский иск на ремонтно-восстановительные работы в сумме 1803гривни 00коп.

29 августа 2011года, в темное время суток, в неустановленное в ходе досудебного следствия время, подсудимый ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения и, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел в район ул. Пригородной, 1, г.Стаханова, где подошел к железнодорожному пути, расположенному на 6-ом километре, перегона станции Серго- Северная и воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и препятствий при помощи, принесенной с собой монтировки, тайно похитил материалы верхнего строения железнодорожного пути, а именно: подкладки Д-65 в количестве 6 штук на сумму 119, 50 гривен, костыли путевые в количестве 18-ти штук на сумму 17, 78гривен, которые подсудимый сложил в принесенную с собой хозяйственную сумку и, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ГОАО «Стахановпромтранс»материальный ущерб на общую сумму 137, 28 гривень и на данную сумму по делу заявлен гражданский иск.

Кроме того, в период времени с 16 сентября 2011года по 21 сентября 2011года в светлое время суток, в точно не установленную в ходе досудебного следствия дату и время, подсудимый ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, зашел во второй подъезд дома АДРЕСА_3, поднявшись на четвертый этаж пятиэтажного дома подошел к расположенному на лестничной площадке отсеку с электрическими счетчиками, закрытыми металлической дверцей и, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, при помощи принесенной с собой отверткой, открыл металлическую дверцу и, при помощи принесенных с собой кусачек, перекусив провода, подведенные к электрическому счетчику квартиры №26, абонентом которой является ОСОБА_3, откуда тайно похитил электрический счетчик типа ЛЭО №00132266, положив его в принесенную с собой хозяйственную сумку и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Стахановскому МЭС ООО «ЛЭО»материальный ущерб в сумме 138,21 гривня и на данную сумму заявлен гражданский иск.

Кроме того, в ночь со 02 октября 2011года на 03 октября 2011года в неустановленное в ходе досудебного следствия время, подсудимый ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысле на тайное похищение чужого имущества, пришел в район улицы Горького г.Стаханова, где подошел к железнодорожному пути на участке №1 станции Северная и, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, и при помощи принесенной с собой монтировки разукомплектовал участок железнодорожного пути, похитив материалы верхнего строения, а именно: подкладки Д-50 в количестве 2-х штук на сумму 32, 24 гривни, костыли путевые в количестве 6-ти штук на сумму 5, 93 гривни, которые сложил в принесенную с собой хозяйственную сумку. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества, ОСОБА_2 находясь в районе улицы Горького, подошел к железнодорожному пути №4 станции «Северная»и тем же способом разукомплектовал участок железнодорожного пути, тайно похитив материалы верхнего строения подкладки Д-50 в количестве 9-ти штук на сумму 55,80гривен, костыли путевые в количестве 27-ми штук на сумму 26,68гривен, сложил в принесенную с собой хозяйственную сумку и с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ГОАО «Стахановпромтранс»материальный ущерб на общую сумму 120,65гривен, на данную сумму заявлен гражданский иск.

31 декабря 2011года примерно в 18 часов 30минут подсудимый ОСОБА_2 и его сожительница ОСОБА_4 распивали спиртное по месту жительства: АДРЕСА_1; в ходе распития спиртного между ОСОБА_2 и ОСОБА_4, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, произошел конфликт на почве ревности, в ходе которого ОСОБА_2 имея умысел на причинение ОСОБА_4 телесных повреждений нанес лежащей справа от него на матраце ОСОБА_4 не менее 35 ударов руками, локтями правой и левой руки по различным частям тела последней. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, подсудимый ОСОБА_2 взял под матрацем в указанной комнате нож и нанес ножом не менее девяти ударов по различным частям тела ОСОБА_4, после чего скрылся с места совершения преступления. В результате полученных телесных повреждений ОСОБА_4 скончалась, труп которой был обнаружен ІНФОРМАЦІЯ_5 в зальной комнате в доме по адресу: АДРЕСА_1

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №1/3 от 19 февраля 2012года смерть ОСОБА_4 наступила ІНФОРМАЦІЯ_5 около 06.00- 07.00часов от общего переохлаждения организма, однако, согласно заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы №1/3/1 от 20 марта 2012года смерть ОСОБА_4 наступила бы и от полученного телесного повреждения в виде колото-резанного ранения в области проекции правой ключицы на границе внутренней и средней части, проникающего в правую плевральную полость с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц передней грудной стенки, межреберных мышц и пристенчатой плевры на уровне 1-го межреберья, поверхностным повреждением верхней доли правого легкого, в случае не наступления общего переохлаждения организма. Факторами способствовавшими теплоотдачи и общему переохлаждению организма, в данном случае были: отсутствие одежды на теле потерпевшей ОСОБА_4, пониженное питание, длительное нахождение в условиях низкой температуры окружающей среды в неотапливаемом, заброшенном доме после причинения ей телесных повреждений, низкая температура окружающей среды в зимнее время года, умеренная наружная и умеренная внутренняя кровопотеря из ушибленных, резанных, колото-резанных ранений на теле потерпевшей, алкогольное опьянение. При исследовании трупа ОСОБА_4 установлены телесные повреждения и их осложнения:

а) в области головы - ушибленная рана в правой теменной области, две ушибленных раны в верхней части лба в центре и слева, ушибленная рана в средней части левой теменной области, ушибленная рана в левой лобно-теменной области, ушибленная рана в области верхней части лба слева, ушибленная рана в области средней и наружной части левой брови, ушибленная рана в области средней части спинки носа, ушибленная рана в области ниже-наружной части правой глазницы, резаная рана в области нижней части левой щеки, ушибленная рана на слизистой нижней губы, кровоподтеки с отеком мягких тканей в области век обоих глаз, в скуловых областях, в области спинки носа вокруг раны, в левой щечно-скуло-лобно-височной, в подбородчной области, четыре кровоподтека с травматическим отеком мягких тканей на левой щеке, на подбородке слева, семнадцать ссадин в области кожной части верхней губы слева и в центре, ссадина в области подбородка слева и нижней части левой щеки. Кровоизлияния в мягкие покровы головы соответственно ранам; отек вещества головного мозга;

б) в области шеи -шесть ссадин на левой задне-боковой поверхности шеи в верхней и средней части;

в) в области туловища- колото-резанное ранение в области правой ключицы, проникающее в правую плевральную полость с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц передней грудной стенки, межреберных мышц и пристеночной плевры на уровне 1-го межреберья, поверхностным повреждением верхней доли правого легкого, с повреждением пристеночной плевры и межреберья мышцы на уровне 3-го межреберья с наличием в правой плевральной полости до 40мл жидкой крови; колото-резанное ранение на задней поверхности грудной клетки слева в нижней части не проникающее в плевральную полость с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц задней грудной стенки;

г) в области конечностей -сквозное колото-резанное ранение на переднее-верхней поверхности левого плечевого сустава с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки и мышц сустава, сквозное колото-резанное ранение в области левой локтевой ямки и на задне-наружной поверхности предплечья с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки и мышц предплечья, резанная рана на тыльной поверхности левого предплечья в нижней трети ближе к внутреннему краю, резанная рана на тыльной поверхности левого лучезапястного сустава в средней части, резанная рана на передне-наружной поверхности правого предплечья, колото-резанное слепое ранение на наружной поверхности левого бедра с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц, бедра, семь кровоподтеков на тыльной поверхности правого предплечья в нижней трети, лучезапястного сустава и кисти, кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти в средней и нижней части, три кровоподтека на передне- наружной поверхности левого бедра, два кровоподтека на наружной поверхности левой голени в средней трети.

По степени тяжести телесное повреждение, установленное при исследовании трупа ОСОБА_4. в виде колото-резанного ранения в области проекции правой ключицы на границе внутренней и средней части, проникающего в правую плевральную полость с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц передней грудной стенки, межреберных мышц и пристеночной плевры на уровне 1-го межреберья, поверхностным повреждением верхней доли правого легкого, с повреждением пристеночной плевру и межреберные мышцы на уровне 3-го межреберья с наличием в правой плевральной полости до 40мл жидкой крови по своему характеру имеет признаки ТЯЖКИХ телесных повреждений, как опасное для жизни в момент причинения, в данном случае могло способствовать наступлению смерти, как один из факторов способствующих теплоотдаче организма.

Все остальные, имеющиеся на трупе ОСОБА_4 телесные повреждения относятся к категории ЛЕГКИХ телесных повреждений и в причинно-следственной связи со смертью не состоят.

Все имеющиеся на трупе ОСОБА_4 телесные повреждения, образовались не позднее 0,5 суток до момента наступления смерти,, кроме телесных повреждений в виде ушибленной раны в правой теменной области, двух ушибленных ран в верхней части лба в центре и слева с кровоизлияниями в мягкие покровы головы, которые образовались за 6-8 суток до момента наступления смерти, а также в виде трех кровоподтеков на поверхности левого бедра, двух кровоподтеков на левой голени, которые образовались за 5-7 суток до момента наступления смерти и в виде ушибленной раны на слизистой нижней губы слева, которая образовалась не позднее 1,0-1,5 суток до момента наступления смерти.

Концентрация этилового алкоголя обнаруженная в крови ОСОБА_4 в количестве 1,2% о, свидетельствует о том, что в момент наступления смерти последняя находилась в легкой степени алкогольного опьянения.

Согласно акта №127 от 02 февраля 2012года амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.190-193, том №2) ОСОБА_2 хроническим психическим заболеванием, слабоумием в настоящее время не страдает и на период времени, относящееся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. Способен осознавать свои действия, руководить ими по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В ходе досудебного следствия были назначены и проведены судебные экспертизы на производство которых затрачена сумма 4.386грн.

В ходе досудебного следствия ГОАО «Стахановпромтранс»заявлен иск к ОСОБА_2 о возмещении материального ущерба на сумму 257грн.93коп. (л.д.155-156, л.д.157-158, том №3).

ПАО «Укртелеком»к подсудимому ОСОБА_2 заявлен иск о возмещении материального ущерба на сумму 1803грн.00 коп.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении по ст.121ч2, по ст.ст.185ч1, 185ч2, 185ч3УК Украины вину свою в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, собранных материалов дела не оспаривает, считает, что нет необходимости их изучения, с заявленными гражданскими исками согласен; с заключениями экспертиз проведенных по делу согласен, возражений нет. Просит суд сурового наказания не выносить и по существу обвинения пояснил, что обстоятельства совершенных им краж в обвинительном заключении указаны верно, на совершение их толкнуло сложившееся крайне тяжелое материальное положение; обстоятельства причинения им телесных повреждений сожительнице ОСОБА_4 в обвинительном заключении также указаны верно, что 31 декабря 2011года вечером он и его сожительница распивали дома спиртное по адресу: АДРЕСА_1 и произошел конфликт между ними, во время которого он побил ее руками, локтями, ножом. Вину осознал, раскаивается в содеянном; просит суд сурового наказания не выносить.

Прокурор считает, что в связи с полным признанием вины подсудимым и признании заявленных ущербов дело следует рассматривать в соответствии со ст.299ч3УПК Украины, так как никто из участников судебного разбирательства не оспаривает фактические обстоятельства дела.

В связи с тем, что фактические обстоятельства дела и гражданские иски заявленные по делу никто из участников судебного разбирательства не оспаривает, суд на основании ч3 ст.299УПК Украины признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.

Личность подсудимого по делу удостоверена ксерокопией паспорта на его имя (л.д.49-51), согласно которого следует, что он является гражданином; согласно требования о судимости (л.д.52-53) ранее судим; по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.60).

Рассматривая вопрос по заявленным иска ПАО «Укртелеком»на сумму 1803грн 00коп; ГОАО «Стахановпромтранс»на сумму 257грн.93коп, суд находит , что данные исковые требования подтверждены документально, иски поддержаны в суде государственным обвинителем, признаны самим подсудимым в полном объеме, поэтому подлежат удовлетворению.

Рассматривая вопрос о затратах на проведение судебных экспертиз по делу в сумме 4386грн.00коп. суд относит данные затраты в соответствии со ст.93УПК Украины к судебным издержкам, которые подлежат возмещению в полном объеме экспертному учреждению со стороны подсудимого.

Вопрос по вещественным доказательствам необходимо разрешить в порядке ст.81УПК Украины.

Выслушав показания подсудимого, проверив истинность и добровольность данным им признательных показаний, установив, что все участники судебного разбирательства не оспаривают имеющихся в деле доказательств и правильно понимают их содержание суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_2 квалифицированы верно, так как он совершил умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.121ч2УК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_2 верно квалифицированы по ст.185ч1УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу) дорожного знака КП «ДЭС»

Действия подсудимого ОСОБА_2 верно квалифицированы по ст.185ч2УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу) телефонного кабеля ПАО «Укртелеком»; металлических изделий железнодорожных путей ГОАО «Стахановпромтранс», совершенную повторно.

Действия подсудимого ОСОБА_2 верно квалифицированы по ст.185ч3УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу) электросчетчика у Стахановского МЭС ООО «ЛЭО», соединенную с проникновением в иное хранилище, совершенную повторно.

Обсуждая вопрос по мере наказания подсудимого суд в соответствии со ст.65УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, личность подсудимого , отягчающие и смягчающие наказания обстоятельства по делу.

Обстоятельствами смягчающими наказание по делу суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения., рецидив преступлений.

Определяя размер наказания суд учитывает, что подсудимый совершил ряд преступлений наказание за которое должно определяться в соответствии с требованиями ст.70ч1УК Украины, кроме того, суд считает, что кражи со стороны подсудимого совершены им были в период условно-досрочного освобождения, поэтому окончательная мера наказания должна определяться на основании ст.71ч1УК Украины в виде реального лишения его свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299ч3,323-324УПК Украины, ст.70ч1, ст.71ч1УК Украины

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_2 по ст.121ч2, по ст.ст.185ч1, 185ч2. 185ч3УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст.121ч2 УК Украины в виде 7(семи) лет лишения свободы;

- по ст.185ч1УК Украины- 1года лишения свободы;

- по ст.185ч2УК Украины- 2года лишения свободы;

- по ст.185ч3УК Украины- 3 года лишения свободы

На основании ст.70ч1 УК Украины путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить 7 (семь) лет лишения свободы.

На основании ст.71ч1УК Украины к назначенной мере наказания частично в виде девяти месяцев лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда г.Стаханова, Луганской области от 07 февраля 2003года окончательно определить 7 лет и 9 месяцев лишения свободы

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить содержание под стражей .

Меру наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять со 02 января 2012 года

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу ГОАО «Стахановпромтранс» материальный ущерб в сумме 257грн. 93коп.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу ПАО «Укртелеком»материальный ущерб в сумме 1803грн. 00коп.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области судебные издержки по делу в сумме 4.386грн.00коп.

Вещественные доказательства по делу: нож с рукояткой из полимерного материала синего цвета, отрезок электропровода длиной 45мм, отрезок кабеля ТПП длиной 135мм, плоскую отвертку с обломанной пластиковой рукояткой черного цвета, кусачки по металлу с красными пластмассовыми ручками, хозяйственную сумку в летку, шапку женскую, рукавицы, свитер красного цвета, толстовку серого цвета, брюки, тряпку, хранящиеся в камере хранения Стахановского ГО УМВД -уничтожить по минованию надобности. Исполнение приговора в части уничтожения вещдока поручить Стахановскому ГО УМВД, по месту его хранения.

Вещественные доказательства по делу: отпечатки пальцев рук, изъятые на месте происшествия- хранить при деле.

Вещественные доказательства по делу- диск с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события допроса ОСОБА_2 -хранить при деле.

Паспорт осужденного ОСОБА_2, находящийся в материалах уголовного дела направить в СИЗО г.Луганска для приобщения к личному делу арестованного ОСОБА_2

На приговор суда в течение 15-ти (пятнадцати) суток со дня его провозглашения может быть подана жалоба, внесена апелляция прокурора в Апелляционный суд Луганской области.

Судья: