Справа № 1-72/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2011 м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді Левика Я. А.

при секретарі Стеців Н.Р.,

з участю прокурора Сеньківа О.Я.,

захисника (адвоката) ОСОБА_1,

підсудного,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, розлученого, тимчасово непрацюючого, невійськовозобов'язаного, раніше судимого вироком Золочівського районного суду Львівської області від 11.11.2010 року за ст. 185 ч.1 КК України до 1100 грн. штрафу,

- у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 20 січня 2011 року близько 23 год. 00 хв., перебуваючи за запрошенням гр. ОСОБА_3 у номері №14 готелю Україна, що у м.Золочеві Львівської області на вул. Валовій, 4, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, повторно, умисно, таємно і з корисливих спонукань викрав із сумочки гр. ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 1200 грн., чим завдав їй матеріальної шкоди на згадану суму.

В судовому засіданні підсудний вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що він 20.01.2011 року увечері, перебував разом із своїми знайомими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кафе, а згодом у номері готелю «Україна». Там вони разом відпочивали, спілкувались, вживали спиртні напої, зокрема пиво, горілку. Він бачив, що ОСОБА_3 у номері заховала у тумбочку свою сумочку. Він знав, що у сумочці є гроші, оскільки вона розраховувалась ними у кафе та за номер. Коли вони троє пішли у сусідній номер на запрошення знайомого ОСОБА_4 він пішов звідти раніше ніж інші назад у номер, пояснив, що недобре себе почуває. Там у номері, оскільки він був у стані сп'яніння, у нього виник умисел викрасти гроші з сумочки ОСОБА_3 Він витягнув сумку, у ній було 1200 грн., він забрав вказані кошти. Сумку поклав на місце. Згодом коли усі повернулись до них у номер. Він сказав, що іде додому та попрощався і пішов. Згодом признався своїй мамі про злочин. Повернув викрадені кошти, жаліє про вчинене обіцяє більше такого не робити.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винуватість у вчиненні злочину стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним, ні іншими учасниками судового процесу.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю.

Оскільки підсудний вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно то суд його дії кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України.

При призначенні підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості, характер та предмет вчиненого злочину, який складає 1200 грн., особу винного, який є особою молодого віку, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину, хворіє важкими захворюваннями, однак раніше судимий (хоча і сплатив визначений вироком суду розмір штрафу), визнання ним вини, щире каяття у вчиненому, повернення викраденого, що є пом'якшуючими покарання обставинами, обтяжуючу покарання обставину, а саме вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння та вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без реального відбування покарання у вигляді обмеження волі (що, на думку суду, є достатнім для нього покаранням враховуючи обставини наведені вище) та до нього слід застосувати ст. 75 КК України з покладенням обов'язків передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробовуванням, призначивши іспитовий строк 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати його повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 залишити -підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня проголошення.

Суддя Я. А. Левик