Копія

ВИЩИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД  УКРАЇНИ

У Х В А Л А

02 серпня 2006 року                                                                                    м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

                  головуючого:                                                      Ліпського Д.В.

                  суддів:                                                                 Амєліна С.Є.

                                                                                                    Весельської Т.Ф.

      Чумаченко Т.А.

       Юрченка В.В.

                       при секретарі:                                                      Марушевському А.А.

                 за участю:              представника скаржника    ОСОБА_3,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження  ухвали Апеляційного суду м. Києва від 31 серпня 2005 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Головного управління комунальної власності м. Києва, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 31.08.2005 року частково задоволено апеляційну скаргу Головного управління комунальної власності м. Києва та скасовано рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06.05.2005 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Головного управління комунальної власності м. Києва.

Не погоджуючись з вищенаведеним рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_3, як представник ОСОБА_2, подав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу з заявою про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій посилається на отримання копії оскаржуваної ухвали  після закінчення строку на касаційне оскарження, і просить поновити пропущений строк.

Перевіривши матеріали справи, касаційну скаргу, колегія суддів вважає, що  підстави для поновлення строку на касаційне оскарження відсутні, оскільки відповідно до статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга подається протягом одного місяця після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.

З протоколу судового засідання апеляційного суду вбачається, що представник заявниці ОСОБА_3 брав  участь в апеляційному розгляді справи і був присутнім під час оголошення оскаржуваної ухвали. Тому посилання на отримання копії ухвали апеляційного суду після закінчення строку на касаційне оскарження не може бути підставою для поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, -

                                               у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_3, як представнику ОСОБА_2,  в поновленні строку на касаційне оскарження  ухвали Апеляційного суду м. Києва від 31 серпня 2005 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Головного управління комунальної власності м. Києва.

                                    Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:  (підписи)

Суддя: з оригіналом згідно