ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

14 травня 2012 року № 2а-6374/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Іщук І.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Управління Пенсійного фонду України у м.Броварах та Броварському районі Київської області

до Казенного підприємства "Кіровгеологія"

про стягнення заборгованості у розмірі 15 238,16грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про стягнення боргу по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 15 238,16 грн.

Розглянувши позовні матеріали суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з огляду про наступне.

Пунктами 1 та 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено вимоги до позовної заяви, а саме, у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності -клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості -зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач просить суд стягнути Пошуково зйомочної експедиції №60 Казенного підприємства "Кіровгеологія" заборгованість в розмірі 15 238,16 грн. Позивач зазначає, що оскільки відповідно до вимог Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України, філія не є юридичною особою, то стягнення відбувається з юридичної особи - засновника, яким є Казенне підприємство "Кіровгеологія, що знаходиться за адресою:01103, м.Київ, вул. Кіквідзе, 8/9.

Однак, як встановлено судом, Позивачем не надано доказів, щодо підтвердження статусу та місцезнаходження Казенного підприємства "Кіровгеологія", який на думку Позивача є належним Відповідачем у справі.

Крім того, частиною 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Частиною 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Водночас, суд зазначає, що Позивачем не надано належного підтвердження повноважень ОСОБА_2, як першого заступника начальника управління, та як особи, що підписала позовну заяву, станом на час звернення до суду.

Також, відповідно до частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Однак, зазначена вимога Позивачем не дотримана, з поданого адміністративного позову судом не встановлено дати його підписання.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені в даній ухвалі недоліки Позивачу слід усунути шляхом подання до суду належним чином оформленої у відповідності до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 56, 58, 105, 106, 108, 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м.Броварах та Броварському районі Київської області без руху .

2.Встановити позивачу строк до 31 травня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Іщук І.О.