ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у адміністративній справі

26 травня 2008 р.                                                             Справа №  9/265

За позовом Контрольно - ревізійного управління в Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача Державного підприємства "Загатянське лісове господарство", с. Загаття Іршавського району  

про зобов"язання виконати вимогу від 03.10.2007 р. № 02-11/720 та стягнення збитків, завданих державі в сумі 41 794 грн.

                                                                                          Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

від позивача: Шевчишин М.Т. - представник по дов. від 09.11.07 р. № 07-25/5577 та Порохнавич М.М. - представник по дов. від 22.01.08 р. № 07-05/421

від відповідача: не з”явився

Ухвала виноситься 26 травня 2008 року у зв”язку з оголошенням перерви в процесі розгляду справи, за клопотанням сторін, на підставі ст. 150 КАС України, про що представники сторін повідомлені під розписку.

Суть спору: Контрольно - ревізійне управління в Закарпатській області, м. Ужгород заявило позов до Державного підприємства "Загатянське лісове господарство", с. Загаття Іршавського району про зобов"язання виконати вимогу від 03.10.2007 р. № 02-11/720 та стягнення збитків, завданих державі в сумі 41 794 грн.

          Позивач звернувся до суду з листом від 05.05.2008 р. № 07-25-12/2897 про уточнення позовних вимог. Просить суд зобов”язати ДП „Загатянське ЛГ” вжити заходи щодо виконання законної вимоги КРВ в м. Мукачево від 03.10.2007 р. № 02-12/720 в частині усунення фінансового порушення на загальну суму 33 458,46 грн., а саме:

-          відшкодування вартості майна, яке списано в порушення п. 5 ст. 75 Господарського кодексу України від 16.01.2003 р. № 436-ІV, на суму –  1 309,55 грн.

-          забезпечення повного відшкодування наданих та виплачених матеріальних, фінансових та спонсорських допомог в порушення п. 9 ст. 75 Господарського кодексу України на загальну суму 29 172,91 грн.

-          забезпечення повного поступлення недоотриманих коштів розміру збитків від вилучених земель лісогосподарського фонду на суму –2 976 грн.

          Уповноважені представники позивача, присутні в засіданні суду по розгляду справи, просять суд задоволити позов враховуючи уточнення позовних вимог.

          Клопотання позивача про уточнення позовних вимог судом прийняті та задоволені на підставі статей 49,51 КАС України.  

          Відповідач, заявою від 31 березня 2008 р. просить суд при вирішенні спору врахувати обставини про те, що на виконання вимог КРУ м. Мукачево, громадянином Маргіта І.Ю. повністю відшкодовано збитки, завдані вилученням земельної ділянки ДП „Загатянське ЛГ” , а також те, що МТ  „Блага вість” відшкодовано збитки в сумі 3 000 грн., що підтверджується копією прибуткового ордеру 085330 та банківською випискою від 17.02.08 р., доданих до матеріалів справи.

          Листом від 05.05.08 р. відповідач заявив клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, які можуть бути використані судом при вирішенні спору.

          У судовому засіданні стало відомо, що господарські суди неоднозначно вирішують справи з даної категорії спору.

          Враховуючи те, що на розгляді апеляційної та касаційної інстанціях знаходяться справи за позовами Контрольно - ревізійного управління, які за категорією спору є аналогічними з даною справою, а також з метою застосування єдиної практики при вирішенні спору даної категорії, господарський суд, вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі до прийняття відповідними інстанціями судових рішень в інших справах з даної категорії спору.

            У зв”язку з наведеним та враховуючи вжиття заходів відповідачем по виконанню спірної вимоги, господарський суд зупиняє провадження у даній справі до прийняття відповідних рішень з даного спору апеляційною та касаційною інстанціями.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

          1.Зупинити провадження у справі до прийняття відповідною апеляційною та касаційною інстанціями судових рішень в інших справах з даної категорії спору.

          2. Сторонам повідомити суд про стан врегулювання спірних відносин.

          3. У разі отримання сторонами відомостей щодо вирішення спору апеляційною та касаційною інстанціями, повідомити господарський суд Закарпатської області.

Суддя                                                                                          Г.Й. Бобрик