ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

09.06.08р.

Справа № В38/2887-08

Суддя Бишевська Н. А., розглянувши матеріали

за позовом  Дніпропетровської єпархії Української Правослівної Церкви Київського Патріархату, м.Дніпропетровськ 

до  Закритого акціонерного товариства "Дніпропетровський завод мінеральних добрив", м.Дніпропетровськ

третя особа-1 Дніпродзержинська міська рада, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

третя особа-2 Релігійна громада Святителя і Чудотворця Миколая парафії Дніпропетровської єпархії Української Правослівної Церкви Київського Патріархату, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області 

про заборонену здійснення дій

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.12 ГПК України, господарським судам підвідомчі: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів; 2) справи про банкрутство. 3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції. 4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Подана позовна заява не містить спір, який виник при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів. Позивач і відповідач не мають договірних відносин.

Обраний позивачем спосіб захисту своїх прав у вигляді заборони відповідачу здійснювати дії по перевезенню вантажів не є обґрунтованим, оскільки з наданих матеріалів в діях відповідача не вбачається порушення вимог законодавства, в зв'язку з тим, що не надано доказів що саме дії відповідача завдали часткове руйнування об'єкту власності позивача так і на те, що відповідачем здійснено протиправне розміщення шліхів сполучення без згоди відповідних органів влади.

таким чином, з урахуванням вищепереліченого, подана заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись ст.62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Суддя

Н.А. Бишевська