Справа № 1-55/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2011 м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді Левика Я. А.

при секретарі Красносельській Ю.Р.,

з участю прокурора Тимо А.С.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, військовозобов'язаного, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 15, 185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29 січня 2011 року, близько 16 год. 00 хв., будучи в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи на території цегельного заводу ТзОВ «Золочівагробуд», розташованого в м.Глиняни Золочівського району Львівської області, намагався умисно, таємно, з корисливих спонукань викрасти дві металеві шестерні від конвеєра, що належить ТзОВ «Золочівагробуд», вартістю 680 грн., поклавши такі на сани. Довести свого наміру до кінця не зміг через те, що був затриманий на території заводу охоронцем ОСОБА_2

В судовому засіданні підсудний вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що він 29.01.2011 року, взявши з дому сани, вирішив піти на цегельний завод, у кінці м.Глинян, де він раніше працював та взяти там куски цегли для підмуровування комину у його будинку. Тоді він був напідпитку. Зайшов на територію заводу, а там біля приміщення печі побачив металеву шестерню, сперту до стіни. Тоді вирішив її викрасти. Поклав на сани та хотів виїхати за територію заводу, однак не встиг, оскільки коли віз шестерню по території заводу до нього підійшов охоронець ОСОБА_2 та забрав у нього шестерню. Охоронець сказав йому іти додому, однак він не пішов та намагався таким же чином викрасти іншу шестерню. Однак знов же ж був зупинений охоронцем, який на нього накричав. Жаліє про вчинене, обіцяє такого більше не чинити.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винуватість у вчиненні злочину стверджується доказами, що містяться в матеріалах справи та зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним, ні іншими учасниками судового процесу.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю.

Оскільки підсудний вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), то його дії суд кваліфікує за ст.ст. 15, 185 ч.1 КК України.

При призначенні підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості, характер та предмет вчиненого злочину, вартість якого становить 680 грн.; особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, позитивно характеризується за місцем проживання; визнання ним вини, щире каяття у вчиненому, наявність на його утриманні пристарілої матері, що є пом'якшуючими покарання обставинами, вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння, що є обтяжуючою покарання обставиною та вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 за ст.ст. 15, 185 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт.

Дві металеві шестерні від конвеєра, що знаходяться на зберіганні у цегельному заводі ТзОВ «Золочівагробуд»- залишити цегельному заводу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня проголошення.

Суддя Я. А. Левик