Справа № 2-193/11

Номер провадження по справі 2/1105/6/12

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2012 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Горовець М. І.

при секретарі Діордієвій Т. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного нажитого майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 03.04.2012 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного нажитого майна подружжя , а саме будинку з надвірними будівлями- задоволено повністю. Визнано за ОСОБА_1 право приватної власності та виділено в натурі 1/2 частину будинку АДРЕСА_1, а саме : ґанок літ. «а1»- вартістю 633 грн., веранду літ. «1-1»- 9,1 кв.м. вартістю 5032 грн.,- коридор літ. «1-2»- 4,8 кв.м. вартістю 2772 грн. кухню літ. «1-3»- 6,5 кв.м. вартістю 3754 грн. комору літ. «1-4»- 4,8 кв.м. вартістю 2772 грн., житлову кімнату літ. «1-8»- пл. 19,30 кв.м. вартістю 11146 грн. .Всього по житловому будинку - пл. 44,50 кв.м. вартістю - 26109 грн.. Надвірні будівлі: літ. «Б»- сарай вартістю 15177 грн.; літ. «І,II,III»- 1/2 частка паркану вартістю 2016 грн., а всього житлового будинку з надвірними будівлями вартістю 43302 грн. ( сорок три тисячі триста дві гривні ) . Залишено ОСОБА_2 право приватної власності та виділено в натурі 1/2 частину будинку АДРЕСА_1, а саме в житловому будинку : житлову кімнату літ. «1-5»- пл. 8,20 кв.м. вартістю 4735 грн. житлову кімнату літ. «1-6»- пл. 8,50 кв.м. вартістю 4909 грн., житлову кімнату літ. «1-7»- пл. 22,10 кв.м. вартістю 12762 грн. Всього по житловому будинку - пл. 38,80 кв.м., вартістю - 22406 грн. Надвірні будівлі : гараж літ. «в»- вартістю 10268 грн., літ. «В»- погріб з шийкою вартістю 2902 грн, літ. «Г»- вбиральню вартістю 1474 грн., літ. «б»- сарай вартістю 5994 грн.; літ. «І,II,III»- 1/2 частка паркану вартістю 2016 грн., а всього житлового будинку з надвірними будівлями вартістю 45060 гривень ( сорок п"ять тисяч шістдесят гривень ) . Ворота з хвірткою вартістю 1066 гривень ( одна тисяча шістдесят шість гривень ) залишено у загальному користуванні сторін.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію за 1/2 частину майна подружжя в сумі 879 гривень ( вісімсот сімдесят дев"ять гривень ).

Зобов"язано ОСОБА_2 провести наступні переобладнання: з віконного отвору житлової кімнати літ. «1-5»обладнати дверний отвір для виходу назовні; обладнати дверні отвори з житлової кімнати літ. «1-5»до житлової кімнати літ. «1-6»та з житлової кімнати літ. «1-6»до житлової кімнати літ. : «1-7»для здійснення функціонального зв'язку між помешканнями. Зобов"язано ОСОБА_1 замурувати отвори між житловою кімнатою літ. «1-8»та житловими кімнатами літ. «1-5», літ. «1-6»та літ. «1-7».

Стягнено з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Плетений Ташлик Маловисківського району Кіровоградської області , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки село Копенковата Новоархангельського району Кіровоградської області , жительки АДРЕСА_2 судові витрати понесені нею по справі в сумі 441 грн.00 коп. ( чотириста сорок одну гривню 00 копійок).

11.04.2012 року позивач звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення , яким просить вирішити питання про стягнення з відповідача понесених нею судових витрат в сумі 2812,80 грн., які були перераховані на рахунок Одеського інституту за проведення судово будівельно-технічної експертизи та визначити межі на земельну ділянку біля будинку АДРЕСА_1 посилаючись на те , що 03.04.2012 року суддею Добровеличківського районного суду Кіровоградської області було винесено рішення по справі №2-193/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розподіл спільно нажитого майна, яким позов задоволено та виділено майно в натурі, але судом не вирішено питання про судові витрати понесені нею в сумі 2812.80 грн., які були перераховані на рахунок Одеського інституту за проведення судово будівельно-технічної експертизи та не визначено межі на земельну ділянку біля будинку АДРЕСА_1. В ході розгляду вищевказаної цивільної справи вона не відмовлялася від вимоги щодо вирішення питання про відшкодування витрат в сумі 2812.80 грн. та визначення межі.

Позивач в судове засідання не з'явилася про день , час та місце розгляду справи повідомлена вчасно , належним чином , просить справу розглядати без її участі , заяву підтримала в повному обсязі просить її задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився про день , час та місце розгляду справи повідомлений вчасно , належним чином , заяву про причину неявки та заперечень суду не надав .

Суд вважає , що у справі мається достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін тому справу можливо розглянути по суті у відсутності сторін та винести додаткове рішення по справі .

Згідно ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати .

З матеріалів цивільної справи вбачається, що позивач сплатила згідно меморіального ордеру № 125 від 21 червня 2011 року кошти в сумі 2812,80 гривень на користь Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз за проведення судово- технічної експертизи по справі, тому необхідно винести додаткове рішення по справі стосовно стягнення з відповідача на користь позивача понесених нею судових витрат в сумі 2812,80 грн., які були перераховані на рахунок Одеського інституту за проведення судово -технічної експертизи .

Вирішити в додатковому рішенні питання щодо визначення межі на земельну ділянку біля будинку АДРЕСА_1 неможливо оскільки позивачем не було заявлено у позові вказаної вимоги, тому в задоволенні вказаної частини заяви слід відмовити за безпідставністюю.

Керуючись ст. ст. Керуючись ст. ст. 3, 4,5, 8,10, 60, 61, 64, 88, 212-215, 218, 220 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Доповнити рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 03.04.2012 року по цивільній справі № 2-193/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного нажитого майна подружжя.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по справі за проведення судово -технічної експертизи в сумі 2812,80 грн.( дві тисячі вісімсот дванадцять гривень 80 копійок ).

В задоволенні позовних вимог щодо визначення межі на земельну ділянку біля будинку АДРЕСА_1 - відмовити . Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області в 10-денний строк з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області М. І. Горовець