ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ             

                                                    УХВАЛА

                    

"04" червня 2008 р.

Справа № 05/69-2А.

       за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Луцьктеплоенерго”,                 м. Луцьк

до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції, м. Луцьк

про  визнання нечинними податкових повідомлень-рішень

                                                                                                Суддя   Бондарєв С.В.     

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача: Дячук В.М. – довіреність№111 від 01.04.2008р.

                              Киричук О.Г. – довіреність №93 від 05.02.2008р.

                              

Суть спору: Позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю „Енергетична компанія „Луцьктеплоенерго” звернулося до господарського суду з адміністративним позовом та просить визнати нечинним  рішення Луцької ОДПІ про визнання нечинним податкових повідомлень-рішень від 30.07.2007 року № 0003961601/0 та від 03.09.2007 року № 0003961601/1.

          Відповідач подав клопотання від 04.06.2008р. про відкладення розгляду спору та просить розглядати справу у більш тривалий строк.

          Позивач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання.

Відповідач –Луцька ОДПІ проти позову заперечує.

Ухвалою суду від 17.04.2008р. розгляд справи відкладено на 04.06.2008р. на 10 год. 00 хв.

          Сторони витребувані судом докази не представлено.

          З метою об`єктивного вирішення спору, з`ясування всіх обставин по справі, розгляд справи необхідно відкласти.

           Керуючись  ст. 150 КАС України, господарський суд

                                                          у х в а л и в:   

          1. Розгляд справи відкласти на 03.09.2008 р. на 17 год. 00 хв.

         2. Позивачу представити: додаткові пояснення по справі; чи включалась сума ПДВ при здійсненні розрахунку; чи відображено в реєстрі податкових накладних дана операція; пояснення щодо повідомлення сторони, первинні докази в обґрунтування боргу „Луцьктеплокомуненерго” перед ЗАТ „Волинський шовковий комбінат”; пояснення як сума по даних реєстрах накладних сходиться з спірною операцією.

3. Відповідачу представити додаткові пояснення.

        4. Викликати в судове засідання головного бухгалтера товариства Клебанську Л. Ю., перевіряючу Киричук О. Т.. Сторонам забезпечити явку.

          Суддя                                                              Бондарєв Сергій Васильович

 

          Суддя