Дело № 1-107/11 р.

Производство № 1/1414/27/12 р.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26.04.2012 г. Корабельный районный суд г. Николаева в составе:

председательствующего -судьи Покровской Т.С.

при секретаре Сидоровой Т.А.

с участием прокуроров Кременцова А.В., Непши Н.П., Яковченко Д.М.

адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

представителей потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

защитников ОСОБА_8, ОСОБА_9

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве дело по обвинению:

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, уроженца г. Могилев-Подольский Винницкой обл., гражданина Украины, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на своем иждивении малолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного АДРЕСА_1, проживающего АДРЕСА_2,

- по ст.ст. 27 ч. 5, 28 ч. 2, 194 ч. 2; 28 ч. 3, 194 ч. 2; 28 ч. 3, 15 ч. 3, 194 ч. 2 УК Украины;

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, уроженца и жителя г. Николаева, зарегистрированного АДРЕСА_3, проживающего АДРЕСА_4, гражданина Украины, имеющего полное среднее образование, женатого, работающий агентом-консультантом в Консалтинговом агенстве «Нестеренко и партнеры», ранее судимого: 23.11.2000 г. Заводским районным судом г. Николаева по ст.ст.17- 81 ч. 4, 81 ч. 3, 140 ч. 3 УК Украины к 6 годам лишения свободы, 04.09.2003 г. на основании постановления Сокирянского районного суда Черновицкой обл. согласно п. «б»ст. 5 Закона Украины «Об амнистии»от 11.07.2003 г. наказание сокращено на 1 год 2 месяца, освобожденного 02.07.2004 г. по постановлению Сокирянского районного суда Черновицкой обл. от 02.07.2004 г. УДО на 3 месяца 9 дней, задержанного 05.06.2010 г.,

- пост.ст. 27 ч. 2, 28 ч. 2, 194 ч. 2; 28 ч. 3, 194 ч. 2; 28 ч. 3, 15 ч. 3, 194 ч. 2; 27 ч. 2, 28 ч. 2, 263 ч. 1 УК Укра ины;

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, украинца, уроженца и жителя АДРЕСА_5, гражданина Украины, имеющего полное среднее образование, женатого, не работающего, ранее судимого: 09.12.1997 г. Ленинским районным судом г. Николаева по ст.ст. 81 ч. 3, 193 ч. 1, 140 ч. 2, 140 ч. 3, 17-140 ч.3, 141 ч. 3, 42 УК Украины к 8 годам лишения свободы, освобожденного 13.03.2003 г. по постановлению Сокирянского районного суда Черновицкой обл. от 12.03.2003 г. УДО на 2 года 2 месяца 24 дня; 08.05.2005 г. Ленинским районным судом г. Николаева по ст.ст. 185 ч. 3, 71 ч. 1 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 21.11.2007 г. по постановлению Казанковского районного суда Николаевской обл. от 13.11.2007 г. с заменой неотбытого срока на 1 год 21 день исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработной платы, задержанного с 05.06.2010 г.,

- по ст.ст. 28 ч. 3, 194 ч. 2; 28 ч. 3, 15 ч. 3, 194 ч. 2; 27 ч. 2, 28 ч. 2, 263 ч. 1 УК Украины;

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4, русского, уроженца г.Потсдама Германии, гражданина Украины, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на своем иждивении двоих малолетних детей, работающего юристом в ЧП «Краф», не судимого в соответствии со ст. 89 УК Украины, зарегистрированного АДРЕСА_6, проживающего АДРЕСА_7, задержанного………..

- по ст.ст. 27 ч. 4, 28 ч. 2, 194 ч. 2; 27 ч. 4, 28 ч. 2, 15 ч. 3, 194 ч. 2 УК Украины,

У с т а н о в и л:

В начале августа 2008 г. при неустановленных обстоятельствах ОСОБА_13 принял предложение от неустановленного в ходе досудебного следствия лица, за денежное вознаграждение, подыскать лицо, которое совершит за 2000 долларов США умышленное повреждение путем поджога имущества - автомобиля a Camry 2.4», 2004 г. выпуска с государственным регистрационным НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_14, который в ночное время парковался во дворе дома АДРЕСА_8. В качестве аванса ОСОБА_13 получил от указанного лица для исполнителя данного преступления денежные средства в сумме 1000 долларов США.

Осуществляя задуманное, ОСОБА_13 в начале августа 2008 г. в дневное время (боле точное время следствием не установлено), находясь возле бара «ЛД», расположенного на пересечении улиц Спасская и Советская в г. Николаеве, встретился со своим знакомым ОСОБА_15 и предложил ему за денежное вознаграждение подыскать лицо, которое за 2000 долларов США совершит умышленное повреждение путем поджога названного автомобиля Camry 2.4». ОСОБА_10 на предложение ОСОБА_13 ответил согласием, сообщив последнему, что у него есть знакомый, которому можно за указанное денежное вознаграждение поручить совершение названных преступных действий, но первоначально необходимо заручиться согласием этого лица на участие в данном преступлении в качестве исполнителя.

С этой целью в этот же день, в дневное время (более точное время следствием не установлено) ОСОБА_10, находясь на пересечении улиц Колодезная и Дзержинского в г. Николаеве, встретился со своим знакомым ОСОБА_11, которому предложил за материальное вознаграждение в сумме 2000 долларов США выступить исполнителем умышленного повреждения путем поджога имущества - автомобиля Camry 2.4», 2004 г. выпуска с государственным регистрационным НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_14, на что ОСОБА_11 согласился.

В начале августа 2008 г. в дневное время (более точные дата и время следствием не установлены) ОСОБА_10, находясь возле бара «ЛД», расположенного на пересечении улиц Советская и Спасская в г. Николаеве, встретился с ОСОБА_13, которому сообщил о достигнутой договоренности с ОСОБА_11

Действуя согласно совместного преступного плана, ОСОБА_10 и ОСОБА_13 на неустановленном в ходе досудебного следствия автомобиле, по предложению ОСОБА_13 направились во двор дома АДРЕСА_8 с целью ознакомления с местонахождением двора ОСОБА_10, который мог впоследствии на месте указать ОСОБА_11, где последнему предстояло осуществить умышленное повреждение путем поджога имущества, принадлежащего ОСОБА_14

Прибыв в указанный двор и не обнаружив там автомобиля Camry 2.4», ОСОБА_13 вручил ОСОБА_10 для дальнейшей передачи ОСОБА_11 лист бумаги с указанием в нем сведений об автомобиле, который необходимо было повредить путем поджога. Кроме того, ОСОБА_13 вручил ОСОБА_10 для дальнейшей передачи ОСОБА_11 1000 долларов США в качестве аванса оплаты за совершение данного преступления.

В тот же день, в дневное время (более точное время следствием не установлено), во дворе дома АДРЕСА_9, ОСОБА_10 встретился с ОСОБА_11, которому поручил исполнение умышленного повреждения вышеназванного имущества, принадлежащего ОСОБА_14 При этом ОСОБА_10 передал последнему лист бумаги с данными автомобиля, который необходимо повредить и денежные средства в сумме 1000 долларов США в виде аванса, полученные им ранее от ОСОБА_13 Далее, действуя согласно совместного преступного плана, ОСОБА_10 с ОСОБА_11 на автомобиле последнего марки «ДЭО Сенс», государственный регистрационный НОМЕР_2 приехали во двор дома АДРЕСА_8, где ОСОБА_10 показал ОСОБА_11 место парковки автомобиля Camry 2.4», принадлежащего ОСОБА_14

11.08.2008 г., в дневное время (более точное время следствием не установлено), ОСОБА_11, осуществляя задуманное ОСОБА_13 и ОСОБА_10, на автомобильной заправочной станции, расположенной в районе железнодорожного вокзала «Николаев-пассажирский»в г. Николаеве приобрел 5 л бензина, которые поместил в пластмассовую емкость. Указанную емкость ОСОБА_11 отвез к названному двору и спрятал в мусорной куче, расположенной на въезде во двор.

12.08.2008 г. примерно в 03.55 ОСОБА_11 прибыл во двор дома АДРЕСА_8, где с применением ранее приобретенного бензина, совершил поджог автомобиля марки Camry 2.4», 2004 г. выпуска государственный регистрационный НОМЕР_1. В результате названных преступных действий ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_13 и неустановленного лица ОСОБА_14 был причинен материальный ущерб в крупных размерах на сумму 117572.65 грн.

После совершения умышленного уничтожения имущества ОСОБА_11 с места совершения преступления скрылся и 12.08.2008 г. в дневное время сообщил ОСОБА_10 о совершенном поджоге. Полученные сведения ОСОБА_10 в этот же день передал ОСОБА_13, который впоследствии о совершенном поджоге автомобиля, принадлежащего ОСОБА_14, сообщил неустановленному лицу, заинтересованному в совершении данного преступления.

В середине августа 2008 г. в дневное время (более точное время следствием не установлено), в неустановленном месте, по заранее достигнутой договоренности, ОСОБА_13 встретился с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, которое передало последнему 1000 долларов США для расчета с ОСОБА_11 за совершение поджога автомобиля, принадлежащего ОСОБА_14 и 1000 долларов США для ОСОБА_10 за помощь в подыскании исполнителя данного преступления. Вышеуказанные денежные средства ОСОБА_13 впоследствии передал ОСОБА_10, который 1000 долларов США передал ОСОБА_11 в качестве оплаты за совершенный поджог автомобиля, принадлежащего ОСОБА_14

Продолжая преступную деятельность, в середине января 2009 г., ОСОБА_10, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель личной наживы и незаконного обогащения, имея опыт как соучастник в совершении преступления, принял решение организовать группу для систематического занятия преступной деятельностью, связанной с умышленным повреждением и уничтожением чужого имущества путем поджогов, за денежное вознаграждение со стороны лиц, заинтересованных в совершении этих преступлений.

С этой целью в середине января 2009 г. (более точная дата следствием не установлена) ОСОБА_10 разработал план противоправной деятельности и приступил к формированию состава группы из числа лиц ранее судимых за корыстные преступления, с которыми находился в доверительных отношениях.

Так, в середине января 2009 г., посвятив в свои преступные планы ОСОБА_11, которого ранее привлекал для умышленного повреждения путем поджога чужого имущества в качестве исполнителя и, заручившись его согласием на участие в данной противоправной деятельности, ОСОБА_10 привлек его в состав формируемой им преступной группы в качестве пособника и поручил ему подыскать исполнителя для совершения умышленных повреждений и уничтожений путем поджога чужого имущества, за денежные вознаграждения.

В середине января 2009 г., ОСОБА_11, выполняя указания ОСОБА_10, вовлек в состав формируемой ОСОБА_10 преступной группы в качестве исполнителя преступлений, связанных с умышленным повреждением и уничтожением путем поджогов чужого имущества, своего знакомого ОСОБА_12, посвятив последнего в преступные планы ОСОБА_10 и заручившись при этом, его согласием на участие в данной преступной деятельности.

В соответствии с разработанным планом, одобренным всеми членами организованной группы ОСОБА_10, как организатор возложил на себя следующие обязанности:

-подыскание и прием заказов на умышленное повреждение и уничтожение путем поджога чужого имущества у лиц, которые заинтересованы в совершении этих преступлений и которые располагают денежными средствами для их подготовки и исполнения;

- сообщение ОСОБА_11 данных об объектах преступных посягательств, а также о месте их нахождения для дальнейшей передачи ОСОБА_12, как непосредственному исполнителю преступлений, связанных с умышленным повреждением и уничтожением путем поджога чужого имущества;

- контроль за членами организованной им преступной группы по исполнению порученных заказов на умышленное повреждение и уничтожение путем поджога чужого имущества;

- распределение денежных средств между членами организованной им преступной группы за совершение умышленного повреждения и уничтожения чужого имущества, полученных от лиц, заинтересованных в совершении этих преступлений.

Согласно указанного преступного плана, одобренного всеми участниками организованной группы, ОСОБА_10 было вменено в обязанность ОСОБА_11:

- передача ОСОБА_12, как исполнителю, информации об объектах, которые последнему необходимо умышленно повредить и уничтожить путем поджога;

- показ ОСОБА_12 местонахождения объектов, которые необходимо умышленно повредить и уничтожить путем поджога;

- проведение, как самостоятельно, так и с участием ОСОБА_12, подготовительных мероприятий для успешного осуществления умышленного уничтожения путем поджога чужого имущества, а также определение способа выполнения;

- доставка ОСОБА_12 к месту совершения преступления на своем автомобиле «ДЭО Сенс»государственный регистрационный НОМЕР_2, а также вывоз последнего с места преступления после его совершения;

- отчет перед ОСОБА_10 об исполнении ОСОБА_12 умышленного повреждения и уничтожения путем поджога чужого имущества;

- передача ОСОБА_12 денежных средств, полученных от ОСОБА_10 за осуществление умышленного повреждения и уничтожения путем поджога чужого имущества.

ОСОБА_12 как члену преступной группы, согласно разработанного ОСОБА_10 плана, было вменено в обязанность:

- проведение с участием ОСОБА_11 подготовительных мероприятий для успешного осуществления умышленного повреждения и уничтожения путем поджога чужого имущества;

- непосредственное исполнение, порученных ему умышленных повреждений и уничтожений путем поджога чужого имущества.

Таким образом, в середине января 2009 г. ОСОБА_10 сформировал группу, в состав которой, кроме него, вошли ОСОБА_11 и ОСОБА_12, которые сорганизовались для совершения умышленных повреждений и уничтожений путем поджогов чужого имущества и, являясь стойким объединением лиц, с заранее согласованными действиями, направляли свои усилия на достижение единого для всех преступного результата - получение дохода от указанной незаконной деятельности. ОСОБА_10 являлся руководителем названной группы.

Таким образом, в период с середины января 2008 г. по конец мая 2010 г., ОСОБА_11 совместно с ОСОБА_10 и ОСОБА_12, действуя согласовано, в составе организованной группы, в соответствии с разработанным планом, занимались противоправной деятельностью, связанной с умышленным повреждением и уничтожением путем поджога чужого имущества.

Так, в середине января 2009 г. при неустановленных обстоятельствах ОСОБА_13, не являясь членом организованной ОСОБА_10 преступной группы, принял предложение от неустановленного в ходе досудебного следствия лица, за денежное вознаграждение, подыскать лицо, которое совершит за 2000 долларов США умышленное уничтожение путем поджога автомобиля марки RAV4»2000 г. выпуска, государственный регистрационный НОМЕР_3, принадлежащего ОСОБА_6, который парковался во дворе дома АДРЕСА_10. При этом ОСОБА_13 получил от данного неустановленного лица в качестве аванса для исполнителя данного преступления денежные средства в сумме 1000 долларов США.

В середине января 2009 г., в дневное время, на пересечении улиц Спасская и Лягина в г. Николаеве, ОСОБА_10, из корыстных побуждений, принял предложение ОСОБА_13, касающееся умышленного уничтожения путем поджога имущества - автомобиля RAV4»2000 г. выпуска, государственный регистрационный НОМЕР_3, принадлежащего ОСОБА_6, который парковался в ночное время во дворе дома АДРЕСА_11, получив при этом от последнего для передачи исполнителю в качестве аванса оплаты за совершение указанного преступного деяния денежные средства в сумме 1000 долларов США и лист бумаги с информацией о марке и государственном регистрационном номере автомобиля, который необходимо уничтожить путем поджога.

В тот же день, в дневное время при неустановленных обстоятельствах ОСОБА_10 встретился с ОСОБА_11 в г. Николаеве, которому поручил совместно с ОСОБА_12 осуществить умышленное уничтожение путем поджога имущества - автомобиля марки ota RAV4», принадлежащего ОСОБА_6 При этом ОСОБА_10 передал ОСОБА_11 лист бумаги с данными автомобиля, который необходимо уничтожить путем поджога и денежные средства в сумме 1000 долларов США, полученные от ОСОБА_13 Далее, действуя согласно совместного преступного плана, ОСОБА_10 с ОСОБА_11 на автомобиле последнего «ДЭО Сенс», государственный регистрационный номер НОМЕР_2, с целью определения местонахождения двора, где ОСОБА_11 и ОСОБА_12 придется совершить поджог автомобиля, принадлежащего ОСОБА_6, направились в Корабельный район г. Николаева. Там, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 осмотрели намеченное место совершения преступления.

В тот же день, в вечернее время, ОСОБА_11, осуществляя указания ОСОБА_10, касающиеся умышленного уничтожения имущества, во дворе дома АДРЕСА_12 сообщил ОСОБА_12 о порученном им совершении за денежное вознаграждение умышленном уничтожении путем поджога автомобиля марки ota RAV4», принадлежащего ОСОБА_6 При этом, ОСОБА_11 из суммы денежных средств, полученных от ОСОБА_10, передал ОСОБА_12 150 долларов США в качестве аванса, за участие в порученном им ОСОБА_10 преступлении. После этого ОСОБА_11 и ОСОБА_12 на автомобиле ОСОБА_11 направились в Корабельный район г. Николаева, где на месте определили способ осуществления поджога автомобиля ОСОБА_6, а также маршрут движения к месту совершения преступления и пути отхода после его совершения.

В середине января 2009 г. при неустановленных обстоятельствах с целью осуществления совместного преступного умысла ОСОБА_12, не ставя в известность ОСОБА_10, изготовил самодельное взрывное устройство с взрывчатым веществом -тротилом массой 206 г., переданным ему для данной цели ОСОБА_11

В ночь с 20 на 21 января 2009 г. (боле точная дата следствием не установлена) для осуществления совместного с ОСОБА_10 и ОСОБА_12 преступного умысла, направленного на умышленное уничтожение путем поджога имущества ОСОБА_6, ОСОБА_11 на автомобильной заправочной станции, расположенной в районе железнодорожного вокзала «Николаев-пассажирский», приобрел 6 л бензина, которые поместил в металлическую канистру. Указанную канистру с бензином, ОСОБА_11 на своем автомобиле перевез во двор дома АДРЕСА_12, где вместе с ОСОБА_12 бензин разлил в две стеклянные банки с фитилями. Затем ОСОБА_12 и ОСОБА_11, поместив банки с бензином и изготовленное самодельное взрывное устройство в автомобиль последнего, направились к месту совершения преступления.

Остановившись на соседней улице, ОСОБА_12, выйдя из автомобиля ОСОБА_11, направился к домовладению АДРЕСА_11, где увидел, что во дворе указанного дома, кроме автомобиля RAV4», принадлежащего ОСОБА_6, находится автомобиль A RIO»2007 г. выпуска государственный регистрационный НОМЕР_4, принадлежащий ОСОБА_17, которым пользовался ОСОБА_18 и сообщил об этом ОСОБА_11, который в свою очередь в телефонном режиме передал данную информацию ОСОБА_10 ОСОБА_10 дал указание на умышленное уничтожение обоих автомобилей.

ОСОБА_12, действуя согласно совместного преступного плана, направился к домовладению АДРЕСА_11, с двумя банками с бензином и самодельным взрывным устройством, где зажег фитиль одной банки с бензином и перебросил ее через забор во двор дома АДРЕСА_11 в сторону стоящих там автомобилей, тем самым, осуществив поджог вышеуказанных транспортных средств. Для причинения более значительного ущерба данным автомобилям, ОСОБА_12 забросил в сторону указанных автомобилей вторую банку с бензином и самодельное взрывное устройство, которое в действие последним приведено не было. После совершения умышленного поджога автомобилей, принадлежащих ОСОБА_6 и ОСОБА_18, ОСОБА_12 совместно с ОСОБА_11, на автомобиле последнего с места совершения преступления скрылись. Своими действиями подсудимые и неустановленное досудебным следствием лицо причинили ОСОБА_6 крупный материальный ущерб на сумму 91322 грн., ОСОБА_17 -материальный ущерб в сумме 54495.05 грн.

21.01.2009 г. в дневное время о совершенном поджоге вышеуказанных автомобилей ОСОБА_11 по телефону сообщил ОСОБА_10 Полученную от ОСОБА_11 информацию ОСОБА_10 в этот же день передал по телефону ОСОБА_13

В конце января 2009 г. в дневное время, в неустановленном месте время, в неустановленном месте,твах по заранее достигнутой договоренности, ОСОБА_13 встретился с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, которое передало ему 1000 долларов США для расчета с ОСОБА_11 за совершение поджога автомобилей, принадлежащих ОСОБА_6 и ОСОБА_18 и 250 долларов США для ОСОБА_10 за помощь в подыскании исполнителя данного преступления. Вышеуказанные денежные средства, ОСОБА_13 впоследствии передал ОСОБА_10, который 1000 долларов США передал ОСОБА_11 в качестве оплаты за совершенный поджог.

После чего, в мае 2009 г. при неустановленных обстоятельствах ОСОБА_13, не являясь членом организованной ОСОБА_10 преступной группы, принял предложение от неустановленного в ходе досудебного следствия лица подыскать лицо, которое за денежное вознаграждение в размере 4000 долларов США совершит умышленное уничтожение путем поджога двухэтажного строения, расположенного по адресу: АДРЕСА_13, принадлежащего ОСОБА_19

В мае 2009 года, в дневное время (более точное время следствием не установлено), на пересечении улиц Спасская и Лягина в г. Николаеве, действуя повторно, ОСОБА_10, из корыстных побуждений, принял предложение ОСОБА_13 за денежное вознаграждение, поручить ОСОБА_11 совершить умышленное уничтожение названного домостроения. Для осуществления подготовки к совершению преступления, ОСОБА_10 совместно с ОСОБА_13 прибыли в г. Алупку, где произвели осмотр местонахождения дома. Также в указанное время, по указанию ОСОБА_10, в г. Алупка прибыл ОСОБА_11 на своем автомобиле марки «ДЭО Сенс», государственный регистрационный номер НОМЕР_2, которому ОСОБА_10 указал точный адрес домостроения, которое последнему предстояло умышленно уничтожить, путем поджога.

Во второй половине мая 2010 г. (более точная дата не установлена), в г. Николаеве возле рынка «Юлиана», расположенного на пересечении ул. Дзержинского и пр. Ленина в г. Николаеве, на основании принятого предложения от ОСОБА_13, ОСОБА_10 в неустановленное время поручил ОСОБА_11 совместно с ОСОБА_12 выехать в г. Алупку к вышеуказанному домостроению для сбора сведений о проживающих в названном домостроении и определения способа совершения умышленного уничтожения данного строения, путем поджога. При этом, ОСОБА_10 передал ОСОБА_11 для поездки, полученные от ОСОБА_13 денежные средства в размере 1000 грн.

Во второй половине мая 2010 года, выполняя поручение ОСОБА_10, ОСОБА_12 совместно с ОСОБА_11 на автомобиле последнего марки «ДЭО Сенс», государственный регистрационный номер НОМЕР_2 прибыли в г. Алупку, где выяснив, что в двухэтажном строении АДРЕСА_13 никто не проживает и, определив, что ОСОБА_12 совершит поджог данного строения изнутри, путем проникновения в помещение через оконный проем, вернулись в г. Николаев.

О результатах поездки ОСОБА_11 сообщил ОСОБА_10, который уведомил об этом ОСОБА_13, указав, что данное преступление будет совершено после выплаты исполнителю аванса в сумме 2000 долларов США. Указанное ОСОБА_15, ОСОБА_13 передал неустановленному лицу, финансирующему совершение данного преступления.

В конце мая 2010 г. в дневное время при неустановленных обстоятельствах в г. Николаеве, ОСОБА_13, получил от неустановленного лица, заинтересованного в умышленном уничтожении названного строения, принадлежащего ОСОБА_19, в качестве аванса для исполнителя данного преступления денежные средства в сумме 2000 долларов США, которые в тот же день в неустановленном месте в г. Николаеве передал ОСОБА_10

В тот же день, в дневное время (более точное время следствием не установлено), в неустановленном месте в г. Николаеве, ОСОБА_10 встретился с ОСОБА_11, которому поручил совместно с ОСОБА_12 осуществить умышленное уничтожение названного домостроения, принадлежащего ОСОБА_19, путем поджога. При этом, ОСОБА_10 передал ОСОБА_11 денежные средства в сумме 2000 долларов США, полученные от ОСОБА_13 для подготовки совершения этого преступления, а также в качестве аванса оплаты за совершение указанного преступного деяния, часть из которых ОСОБА_11 передал ОСОБА_12

29.05.2010 г. примерно в 23 час. ОСОБА_11 на своем автомобиле марки «ДЭО Сенс»прибыл совместно с ОСОБА_12 к дому АДРЕСА_14, где из металлической канистры объемом 20 литров перелили заранее приобретенный бензин в полимерную бутылку объемом 2 литра и полимерную канистру объемом 4 литра.

После этого, ОСОБА_12 вместе с указанными емкостями с бензином прибыл к металлической калитке, ведущей на территорию двора квартиры АДРЕСА_13. Проникнув во двор, ОСОБА_12 оставил емкости с бензином возле двухэтажного строения, которое намеревался умышленно уничтожить путем поджога. Подойдя к окну, расположенному со стороны входной двери первого этажа строения и имея умысел на проникновение через него во внутрь помещения с целью дальнейшего его поджога изнутри, разбил оконное стекло. Однако преступный умысел членов организованной группы и иных соучастников преступления, направленный на умышленное уничтожение указанного строения путем поджога, ОСОБА_12 до конца не довел, не выполнив всех необходимых действий, по причинам от него независящим, так как был задержан жителями соседних домов. Указанными противоправными действиями ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_13 пытались причинить потерпевшему ОСОБА_19 материальный ущерб в особо крупных размерах на сумму 474794 грн.

Кроме того, осенью 2008 г. при неустановленных обстоятельствах, ОСОБА_11, находясь на ул. 6-ая Военная в г. Николаеве у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрел за денежные средства в неустановленной сумме не менее 640.5 гр. взрывчатого вещества -тротил, который перенес по месту своего жительства в кв. АДРЕСА_15, где хранил без предусмотренного законом разрешения.

В середине января 2009 г., более точную дату установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, ОСОБА_11 часть указанного взрывчатого вещества -тротил, весом не менее 206 граммов на своем автомобиле марки «ДЭО Сенс»государственный регистрационный номер НОМЕР_2 незаконно перевез по месту жительства ОСОБА_12 по адресу: АДРЕСА_5 и передал последнему на хранение, с целью последующего изготовления самодельного взрывного устройства. В свою очередь ОСОБА_12 в период с середины января 2009 г. по 21.01.2009 г. стал хранить полученное им от ОСОБА_11 взрывчатое вещество -тротил весом не менее 206 граммов по месту своего жительства в квартире № 9 дома АДРЕСА_12 без предусмотренного законом разрешения. С целью более эффективного совершения поджога имущества, принадлежащего ОСОБА_6, ОСОБА_12, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_11, изготовил самодельное взрывное устройство типа ручной гранаты фугасного действия с огневым средством подрыва в состав которого входило 206 граммов взрывчатого вещества -тротил. Изготовив взрывное устройство, ОСОБА_12 стал его незаконно хранить по месту своего жительства и носить при себе без предусмотренного законом разрешения до 21.01.2009 г.

21.01.2009 г. ОСОБА_11 совместно с ОСОБА_12 на автомобиле «ДЭО Сенс»государственный регистрационный номер НОМЕР_2, вышеуказанное самодельное взрывное устройство привезли к дому АДРЕСА_16, где ОСОБА_12, реализуя преступный умысел, направленный на уничтожение имущества ОСОБА_6, закинул его без приведения в действие во двор данного домовладения. В тот же день указанное самодельное взрывное устройство было изъято сотрудниками милиции во дворе названного дома в ходе проведения осмотра места происшествия.

16.06.2010 г. в ходе производства обыска по месту жительства ОСОБА_11 по адресу: АДРЕСА_15, сотрудниками милиции было обнаружено и изъято взрывчатое вещество -тротил весом 434.5 гр., который ОСОБА_11 незаконно хранил без предусмотренного законом разрешения. Принадлежность ему найденного подсудимый не отрицал.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 вину в содеянном признали полностью, подтвердив, что инкриминируемые им преступления совершили они при указанных в обвинении обстоятельствах: ОСОБА_10 получал от ОСОБА_13 деньги и заказы на уничтожение путем поджога чужого имущества -автомашин и дома в г. Алупке АР Крым, ОСОБА_11 получал от ОСОБА_10 заказы и деньги, полученные последним от ОСОБА_13, и передавал их исполнителю поджогов ОСОБА_12 В результате указанных преступных действий непосредственно ОСОБА_12 было уничтожено путем поджога с использованием взрывчатого вещества -тротила, приобретенного для данной цели ОСОБА_11, 3 автомашины и было совершено покушение на поджог дома в г. Алупке. Подсудимый ОСОБА_11 подтвердил, что действительно осенью 2008 г. он приобрел у незнакомого мужчины около 640 гр. тротила, часть из которого отдал ОСОБА_12 Тот в свою очередь из указанного тротила изготовил взрывное устройство, которое они использовали при поджоге автомашин семьи ОСОБА_6.

Подсудимый ОСОБА_13 вину в инкриминируемых преступлениях не признал, суду показал, что с 30.10.2008 г. он стал более часто встречаться и общаться с ОСОБА_10, который рассказал ему о поджогах машин. В мае 2009 г. он вместе с кумом подвозил ОСОБА_10 в Крым, у которого там были какие-то дела. 27.05.2010 г. тот позвонил ему и попросил о встрече, просил денег. 01.06.2010 г. ОСОБА_10 пришел к нему и сказал, что его ребят задержали в г. Алупке. Он никаких денег ОСОБА_10 не давал, в преступной деятельности его и его товарищей участия не принимал.

Показания подсудимого ОСОБА_13 опровергаются, а показания подсудимых ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Так потерпевший ОСОБА_14 суду показал, что 12.08.2008 г. в 03.30 он проснулся в своей квартире от хлопка - как оказалось, это горел его автомобиль «Тойота Камри». Выбежав во двор, он с помощью соседей пытался погасить пожар, однако ему это не удалось -его автомобиль сгорел. Причиненный материальный вред составляет 125225 грн. После случившегося ухудшилось его состояние здоровья, он перенес стресс и причиненный ему моральный вред он оценивает в 5000 грн., стоимость оказанных ему юридических услуг составляет 2000 грн. Причиненный ущерб ему не возмещен.

Потерпевшая ОСОБА_6 суду показала, что подсудимых, кроме Попова, она не знает. ОСОБА_13 она знает как человека, который вел наблюдение за погибшей женой ОСОБА_19 -ОСОБА_20 осени 2008 г. она стала управлять автомобилем, который ей подарила ОСОБА_20. В мае 2008 г. ей, свидетелю, позвонила соседка ОСОБА_19 из Алупки и сообщила, что приезжали сотрудники милиции, среди которых был ОСОБА_13. За месяц до поджога, он опять приезжал в Алупку. В декабре 2008 г. было совершено покушение на поджог ее сауны. 20.01.2009 г. в 3 час. она просунулась от хлопка и увидела зарево на соседнем доме. Выглянув в окно, она увидела, что горит RAV4». Рядом стояла автомашина RIO», на которой ездит ее муж ОСОБА_18 Выйдя во двор, она увидела, что горит капот ее автомашины RAV4», а у автомобиля RIO»горела правая задняя часть. Поскольку оба автомобиля находились на близком расстоянии от соседнего дома, то она, опасаясь взрыва и распространения пожара, принялась вместе с мужем гасить пожар до приезда пожарных. Они с мужем перенесли стресс: муж заболел онкологическим заболеванием, его впоследствии прооперировали, она также в связи с ухудшением состояния здоровья после случившегося попала в больницу. Автомашина RIO»ее мужу не принадлежит.

Потерпевший ОСОБА_19 суду показал, что с 2001 по 2003 г.г. он работал в одной компании с ОСОБА_21 В 2003 г. он перешел на другую работу и тем самым стал конкурентом своему бывшему партнеру. В 2005 г. было возбуждено в отношении него, потерпевшего ОСОБА_19 уголовное дело по обвинению в покушении на убийство ОСОБА_21 (08.06.2007 г. он был осужден апелляционным судом Николаевской обл. к 11 годам лишения свободы). В 2005 г. была установлена слежка за его семьей -этим занимался ОСОБА_13 26.01.2008 г. его жена ОСОБА_20 была убита. ОСОБА_6 -при жизни его жены была ее лучшей подругой. В январе 2009 г. был осуществлен поджог машины, которая ранее принадлежала его жене, которая в свою очередь подарила ее ОСОБА_6 Машина была сожжена т.к. они думали, что она принадлежит его жене. О приобретении дома в г. Алупке он никому, кроме ОСОБА_21, не рассказывал. Умысел на уничтожение его дома был у ОСОБА_21, а не у подсудимых, кроме ОСОБА_13

Свидетель ОСОБА_17 суду показал, что осенью 2007 г. ОСОБА_18 попросил его, свидетеля, взять на свое имя потребительский кредит и приобрести автомашину, на что он согласился и приобрел автомобиль «КИА», кредит по договоренности с ОСОБА_18 погашал последний и машиной пользовался он же. В конце января 2009 г. ему позвонил ОСОБА_18 и сообщил, что машину сожгли. После поджога он, свидетель, получил страховку 75000 грн.

Свидетель ОСОБА_22 суду показала, что о случившемся в мае 2010 г. ей рассказал ее внук ОСОБА_23, который задержал мужчину, пытавшегося поджечь дом ОСОБА_19, за которым она по договоренности с хозяином дома присматривает. Во дворе дома также были обнаружены две емкости с бензином. В мае 2008 г. приезжали мужчины и представились сотрудниками милиции, среди них был ОСОБА_13, который представился сотрудником прокуратуры. Она его потом опознала по фотографиям.

Свидетель ОСОБА_24 суду показал, что летом 2008-2009 гг. он проснулся под утро от шума, посмотрел в окно и увидел, что горела машина. 2 или 3 человека пытались погасить огонь. С квартиры он не выходил, через некоторое время подъехала пожарная машина с пожарными, которые погасили пожар.

Вина подсудимых в содеянном подтверждается также материалами дела:

І. Эпизод умышленного повреждения путем поджога автомобиля Camry 2.4»2004 года выпуска, государственный регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_14, во дворе дома АДРЕСА_8 -12.08.2008г.

1. Заявлением ОСОБА_14 от 12.08.2008 г. (т. 3 л.д. 33) об умышленном уничтожении путем поджога около 4 час. 12.08.2008 г. его имущества - автомобиля Camry 2.4»с государственным регистрационным НОМЕР_1.

2. Содержанием протокола ОМП от 12.08.2008 г. (т. 3 л.д. 34) фототаблицей к нему (т. 3 л.д. 37-40), из которого следует, что на участке местности, расположенной рядом с домом АДРЕСА_8 был обнаружен поврежденный в результате пожара автомобиль Camry 2.4»с государственным регистрационным НОМЕР_1

3. Содержанием протокола допроса 25.08.2010 г. свидетеля ОСОБА_25 (т. 3 л.д. 130-134), из которого следует, что 11.08.2008 г. ночью он, находясь в своей квартире НОМЕР_5 по АДРЕСА_8 в г. Николаеве, сначала услышал хлопок, а затем -звук сработавшей сигнализации автомобиля его соседа ОСОБА_14 Когда он вышел на балкон, то увидел, что указанный автомобиль горит. Он вызвал пожарных, которые погасили пожар. Затем к месту происшествия прибыли сотрудники милиции. По мнению свидетеля автомобиль был поврежден в результате поджога.

4. Содержанием протокола допроса 19.08.2010 г. свидетеля ОСОБА_26 (т. 3 л.д. 135-137), из которого следует, что 12.08.2008 г. около 4 час. им в инспекцию пожарного надзора поступило сообщение о том, что во дворе дома АДРЕСА_8 в г. Николаеве произошел пожар, в эпицентре которого оказался автомобиль Camry». Когда он, как закрепленный инспектор госпожнадзора прибыл на место, пожар был уже затушен. В ходе осмотра автомобиля yota Camry 2.4»с государственным регистрационным НОМЕР_1 он пришел к выводу, что вероятной причиной пожара мог быть поджог. Свои выводы свидетель подтвердил в составленном им акте о пожаре от 12.08.2008 г. (т. 3 л.д. 144).

5. В результате поджога автомобиль a Camry 2.4»с государственным регистрационным НОМЕР_1 получил повреждения, которые перечислены в протоколе осмотра места пожара от 12.08.2008 г. (т. 3 л.д. 147-149).

6. Из технического заключения относительно исследования пожара, который произошел 12.08.2008 г. по адресу: АДРЕСА_8, легковой автомобиль ta Camry 2.4»2004 г. выпуска, с государственным регистрационным НОМЕР_1. от 14.08.2008 г. (т. 3 л.д.150-152) следует, что причиной возникновения пожара послужил поджог -внесение постороннего источника возгорания с признаками специальной подготовки.

7. В ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26.08.2010 г. с участием ОСОБА_10 (т. 3 л.д. 190-198) подсудимый в присутствии понятых рассказал и показал как происходила по предложению ОСОБА_13 подготовка и организация поджога автомобиля Camry 2.4»с государственным регистрационным НОМЕР_1 12.08.2008 г. во дворе дома АДРЕСА_8 в г. Николаеве.

8. Из заключения эксперта № 3/34 от 24.09.2010 г. (т. 5 л.д. 218-236) следует, что размер причиненного собственнику автомобиля Camry 2.4», 2004 г. выпуска, ущерба составляет 117572.65 грн.

9. Согласно заключения эксперта № 5 от 29.09.2010 г. (т. 5 л.д. 253-262) наиболее вероятной причиной пожара автомобиля Camry 2.4», принадлежащего ОСОБА_14, является внесение постороннего источника зажигания с признаками специальной подготовки события (поджег). Очаг пожара находился в промежутке между нижней частью моторного отсека и поверхности, на которой стоял автомобиль. Пожар в автомобиле Camry 2.4»регистрационный НОМЕР_1 мог возникнуть в результате поджога, путем предварительного выливания на корпус автомобиля легковоспламеняющегося вещества, а потом - зажигания при помощи источника огня (спички, зажигалки, горящего «бенгальского огня»и т.п.).

ІІ. Эпизод умышленного уничтожения путем поджога автомобиля RAV4»2000 года выпуска, государственный регистрационный номер НОМЕР_3 принадлежащего ОСОБА_6 и умышленного повреждения автомобиля IA RIO»2007 года выпуска, государственный регистрационный номер НОМЕР_4, принадлежащего ОСОБА_18, во дворе дома АДРЕСА_16 в г. Николаеве -21.01.2009г.

1. Заявлением ОСОБА_6 от 21.01.2009 г. (т. 1 л.д. 25) об умышленном уничтожении путем поджога в ночь с 20 на 21.01.2009 г. ее имущества - автомобиля RAV4»регистрационный НОМЕР_3 и автомобиля RIO», на которой ездит ее муж ОСОБА_18

2. Техническим заключением о причинах пожара, который произошел 21.01.2009 г. по адресу: АДРЕСА_16 легкового автомобиля RAV4» (т. 1 л.д. 95-107), из которого следует, что причиной возникновения пожара послужил поджог -внесение постороннего источника возгорания с признаками специальной подготовки.

3. Содержанием протокола допроса потерпевшего ОСОБА_18 от 06.02.2009 г. (т. 1 л.д. 118-120), из которого следует, что 12.05.2006 г. подруга его жены ОСОБА_20 фактически подарила ей свой автомобиль RAV4», оформив сделку договором купли-продажи, поскольку боялась конфискации в связи с осуждением ее мужа и сына. 26.07.2007 г. он, потерпевший, по договоренности с ОСОБА_17 приобрел себе за 86000 грн. автомобиль A RIO»регистрационный НОМЕР_4 - кредит был оформлен на имя ОСОБА_17, но выплачивал его он -потерпевший. 20.01.2009 г. в 3 час. они с женой просунулась от хлопка и увидели зарево на соседнем доме. Выглянув в окно, жена увидела, что горит RAV4». Рядом стояла автомашина RIO. Выйдя во двор, они увидели, что горит капот автомашины RAV4», а у автомобиля RIO»горела правая задняя часть. Поскольку оба автомобиля находились на близком расстоянии от соседнего дома, то они, опасаясь взрыва и распространения пожара, принялась вместе с женой гасить пожар до приезда пожарных. Примерно в 06.30 он, проходя по дорожке, увидел возле ограждения на расстоянии 4 м от своего автомобиля предмет цилиндрической формы белого цвета, который, как он предполагает, могла принести его собака. По его мнению, пожар возник из-за поджога.

4. В ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 05.06.2010 г. с участием ОСОБА_11 (т. 1 л.д. 270) подсудимый в присутствии понятых рассказал и показал как происходили события в январе 2009 г. у домовладения по АДРЕСА_18 в Корабельном районе г. Николаева.

5. В ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 05.06.2010 г. с участием ОСОБА_12 (т. 1 л.д. 271-272) подсудимый в присутствии понятых рассказал и показал как происходили события в январе 2009 г. у домовладения по АДРЕСА_18 в Корабельном районе г. Николаева.

6. Из заключения эксперта № 8 от 06.03.2009 г. (т. 5 л.д. 14-18) следует, что предметы № 1 и № 2, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 21.01.2009 г. -двора домовладения потерпевшей ОСОБА_6, представленные на исследование в совокупности являются окончательно оснащенным самодельным взрывным устройством, пригодным для осуществления взрыва, - типа ручной гранаты фугасного действия с огневым средством подрыва. Предмет № 1 содержит бризантное взрывчатое вещество (тротил) весом 206 гр.

7. Согласно заключения эксперта № 9 от 04.06.2009 г. (т. 5 л.д. 66-71) очаг пожара находился в передней части автомобиля ota RAV4»государственный регистрационный НОМЕР_3, с внешней стороны. Пожар возник в результате действий постороннего лица (или лиц), с признаками специальной подготовки события, которое создало для горения необходимые условия, а именно: занесло в очаг пожара горюче-смазочные материалы и огненный источник зажигания.

8. Из заключения эксперта № 3/31 от 30.08.2010 г. (т. 5 л.д. 143-156) следует, что размер причиненного собственнику автомобиля RAV4», 2000 г. выпуска, ущерба составляет 91322 грн. Размер причиненного собственнику автомобиля RIO», 2007 г. выпуска, регистрационный НОМЕР_4 ущерба составляет 54495.05 грн.

ІІІ. Эпизод покушения на умышленное уничтожение двухэтажного строения по адресу: АДРЕСА_13, принадлежащего ОСОБА_19 в ночь с 29 на 30 мая 2010г.

1. Содержанием протокола допроса 03.07.2010 г. свидетеля ОСОБА_27 (т. 2 л.д. 213-215), из которого следует, что в конце мая 2010 г. она и ее знакомая ОСОБА_28 по предложению ОСОБА_12 поехали с ним и его другом ОСОБА_11 (как было установлено следствием речь шла о подсудимом ОСОБА_11) в Крым, там они остановились в Мисхоре. ОСОБА_12 и ОСОБА_11 куда-то отлучались. На следующий день около 20.30 они всей компанией приехали в какой-то населенный пункт, где ОСОБА_12 взял из машины пакет и куда-то ушел. Спустя 15-20 минут мимо их автомашины в ту сторону, куда пошел ОСОБА_12 проехали милицейские машины, а они с ОСОБА_11 уехали на базу отдыха, где остановились накануне. В 7 час. следующего дня ей на мобильный телефон позвонил ОСОБА_12 и сообщил, что он находится в милиции. О том, что ОСОБА_12 был задержан за попытку совершить поджог дома в г. Алупке ей стало известно от сотрудников милиции.

2. Свидетель ОСОБА_28 в ходе ее допроса 21.07.2010 г. на досудебном следствии (т. 2 л.д. 218-219) дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_27

3. Содержанием протокола ОМП от 31.05.2010 г. (т. 3 л.д. 236-241), из которого следует, что на придомовой территории дома АДРЕСА_13 были обнаружены и изъяты пластиковая двухлитровая бутылка и пластиковая четырехлитровая канистра с жидкостью с запахом горюче-смазочных материалов, зажигалку синего цвета, пять деревянных штапиков, предмет, состоящий из пластиковой ручки и железного стержня.

4. Содержанием протокола допроса 27.09.2010 г. свидетеля ОСОБА_29 (т. 4 л.д. 19-21), из которого следует, что 06.02.2003 г. между ней и ОСОБА_19 был заключен договор купли-продажи кв. 4 в доме АДРЕСА_13 за 25000 долларов США.

5. В ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 22.09.2010 г. с участием ОСОБА_12 (т. 4 л.д. 26-44) подсудимый в присутствии понятых рассказал и показал как происходили события 29.05.2010 г. примерно в 23 час. во дворе домовладения АДРЕСА_13.

6. При предъявлении фотоснимков для опознания 25.09.2010 г. (т. 4 л.д. 45-46) свидетелем ОСОБА_22, которая по договоренности ОСОБА_19 присматривает за его кв. АДРЕСА_13, был опознан ОСОБА_13, который ранее приезжал по указанному адресу. При аналогичных обстоятельствах ею 25.09.2010 г. (т. 4 л.д. 51-52) был опознан ОСОБА_10

7. При осмотре 28.09.2010 г. кв. АДРЕСА_13 (т. 4 л.д. 54-57) было зафиксировано повреждение наружного оконного проема.

30. Из заключения эксперта № 1266 от 29.09.2010 г. (т. 5 л.д. 327-333) следует, что в пластиковых бутылке и канистре, изъятых в ходе ОМП 31.05.2010 г. АДРЕСА_13, соответственно объемом 1150 мл и 1650 мл, находится дистилятный нефтепродукт -бензин.

Заявлениями о совершенных преступлениях ОСОБА_11 от 05.06.2010 г. (т. 1 л.д. 149-150) и от 16.06.2010 г. (т. 2 л.д. 112) -поджогах и покушении на поджог чужого имущества, совершенными им по предложению ОСОБА_10 совместно с ОСОБА_12

Заявлением о совершенных преступлениях от 05.06.2010 г. ОСОБА_12 (т. 1 л.д. 157) -поджогах и покушении на поджог чужого имущества, совершенными им по предложению ОСОБА_10 совместно с ОСОБА_11

Содержанием протоколов допроса ОСОБА_13, допрошенного в качестве подозреваемого 06.06.2010 г. (т. 1 л.д. 267-268), допрошенного в качестве обвиняемого 10.06.2010 г. (т. 2 л.д. 91-94) и 07.09.2010 г. (т. 4 л.д. 223-234), из которых следует, что в 2005 г. он познакомился с ОСОБА_10 2007 г. при их очередной встрече ОСОБА_10 рассказал ему, что у него есть знакомый, который за денежное вознаграждение может выполнить «деликатную»просьбу. Он, ОСОБА_13, вместе с ОСОБА_30 занимался обеспечением безопасности различных граждан. 10.01.2009 г. ему позвонил ОСОБА_30 (уголовное дело в отношении ОСОБА_30 прекращено согласно постановления следователя по ОВД УБОП УМВД Украины в Николаевской обл. ОСОБА_31 от 12.10.2010 г.) и сказал, что необходимо осуществить поджог автомобиля. ОСОБА_10 выполнил эту работу 21.01.2009 г. и сообщил, что в п. Широкой Балке в Корабельном районе г. Николаева сожгли два автомобиля. Деньги, которые ему дал ОСОБА_30, он, возможно, передал ОСОБА_10, сумму он точно не помнит, поскольку прошло много времени. В мае 2009 г. ОСОБА_30 попросил его съездить в АР Крым в г. Алупку, где необходимо осмотреть дом. При этом он дал фотографии дома и деньги на бензин. На машине кума - ОСОБА_32, которому он не говорил о цели своей поездки, они с ОСОБА_10 поехали в г. Алупку, где по фотографиям нашли нужный дом. Когда ОСОБА_10 посмотрел дом, то пояснил, что на трассе Ялта-Севастополь его будет ожидать исполнитель. Через некоторое время ему позвонил ОСОБА_10 и они вместе возвратились в г. Николаев. В мае 2010 г. ему вновь позвонил ОСОБА_30 и попросил, чтобы исполнитель поехал в г. Алупку и там произвел действия, которые снизили бы оценочную стоимость ранее осмотренного дома, но так, чтобы не пострадали соседи. Он, подсудимый, согласился и позвонил ОСОБА_10 и тот сказал, что его люди готовы выполнить любую работу в связи с тяжелым материальным положением. ОСОБА_30 передал ему, ОСОБА_13, для поездки в Крым исполнителя (исполнителей)1000 грн. В телефонном режиме ОСОБА_10 сообщил ему, что его люди хотят за выполнение задания 4000 долларов США. Встретившись с ОСОБА_30, он, подсудимый, получил от него 2000 долларов США в качестве аванса и передал их ОСОБА_10. 01.06.2010 г. он встретился с ОСОБА_10 и тот сообщил ему, что его товарища задержали в г. Алупке около ранее осматриваемого ими дома. Из протокола дополнительного допроса ОСОБА_13 от 11.10.2010 г. (т. 6 л.д. 97-98) следует, что при прослушивании аудиозаписи на СД диске № 12 от 10.08.2010 г., где зафиксирован разговор ОСОБА_13 с ОСОБА_10 и где последний сообщает о неудавшемся поджоге дома в г. Алупке, ОСОБА_13 не высказывает удивления по поводу того, что именно ему ОСОБА_10 сообщил о неудачных действиях своих людей в г. Алупке, а, наоборот, дает совет, касающийся необходимости возврата заказчику аванса за невыполненный поджог, что подтверждает его осведомленность в происходящем.

Показания подсудимого ОСОБА_13 логичны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, в частности с вещественным доказательством - с видеозаписью протокола допроса ОСОБА_13 в качестве подозреваемого от 06.06.2010 г., с которой были ознакомлены все участники процесса в ходе судебного следствия, и поэтому именно они принимаются во внимание судом при постановлении приговора. Суд учитывает то обстоятельство, что признательные показания ОСОБА_13 давал в ходе его допроса с участием адвоката.

В ходе проведения очной ставки 06.06.2010 г. между ОСОБА_10 и ОСОБА_13 (т. 1 л.д. 273-274) подсудимый ОСОБА_13 полностью подтвердил факты подстрекательства к организации и совершению преступлений -умышленном уничтожении путем поджога чужого имущества ОСОБА_10 и отобранными для этих целей лицами.

ІУ. Эпизод приобретение, ношение, хранение взрывчатых веществ и изготовление, ношение, хранение взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения.

При проведении 16.06.2010 г. обыска в кв. АДРЕСА_15, где проживает ОСОБА_11 (т. 2 л.д. 98) были обнаружены и изъяты пистолет «Шмайссер»в разобранном виде, пакет с веществом горчичного цвета. Согласно заключения эксперта № 1073 от 03.09.2010 г. (т. 5 л.д. 92-97) представленное на исследование вещество светло-желтого (горчичного) цвета, изъятое в ходе обыска 16.06.2010 г., является бризантным взрывчатым веществом на основе тротила -тринитротолуола, общей массой 433.5 гр. (масса вещества, представленного на первичное исследование составила 434.5 гр.). Из заключения эксперта № 15 от 10.09.2010 г. (т. 5 л.д. 111-113) следует, что представленное на исследование взрывчатое вещество весом 433.5 гр., пригодное к осуществлению взрыва при наличии средств инициирования: электродетонатора, капсул-детонаторов и др. Согласно акта № 20 от 10.09.2010 г. (т. 5 л.д. 114) тротил весом 433.5 гр. был уничтожен.

Своими противоправными действиями ОСОБА_10 совершил преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 194 УК Украины, то есть умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, причинившее ущерб в крупных размерах, совершенное путем поджога, организованной группой и ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 194 УК Украины, то есть неоконченное покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, причинившее ущерб в особо крупных размерах, совершенное путем поджога, организованной группой.

Своими противоправными действиями ОСОБА_11 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 УК Украины, то есть умышленное повреждение чужого имущества, причинившее ущерб в крупных размерах, совершенное путем поджога, по предварительному сговору группой лиц.

Своими противоправными действиями ОСОБА_11 совершил преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 194 УК Украины, то есть умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, причинившее ущерб в крупных размерах, совершенное путем поджога, организованной группой и ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 194 УК Украины, то есть неоконченное покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, причинившее ущерб в особо крупных размерах, совершенное путем поджога, организованной группой.

Своими противоправными действиями ОСОБА_11 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 УК Украины, то есть приобретение, ношение, хранение взрывчатых веществ и изготовление, ношение, хранение взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Своими противоправными действиями ОСОБА_12 совершил преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 194 УК Украины, то есть умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, причинившее ущерб в крупных размерах, совершенное путем поджога, организованной группой и ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 194 УК Украины, то есть неоконченное покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, причинившее ущерб в особо крупных размерах, совершенное путем поджога, организованной группой.

Своими противоправными действиями ОСОБА_12 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 УК Украины, то есть приобретение, ношение, хранение взрывчатых веществ и изготовление, ношение, хранение взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Своими противоправными действиями ОСОБА_13 совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 УК Украины, то есть подстрекательство на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, причинившее ущерб в крупных размерах, совершенное путем поджога, по предварительному сговору группой лиц.

Своими противоправными действиями ОСОБА_13 совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 194 УК Украины, то есть подстрекательство в неоконченном покушении на умышленное уничтожение чужого имущества, причинившее ущерб в особо крупных размерах, совершенное путем поджога, по предварительному сговору группой лиц.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_10, суд учитывает то, что он полностью признал вину в содеянном, чистосердечно раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления, полностью погасил причиненный ущерб, является инвалидом ІІІ группы, имеет ряд заболеваний, что смягчает его наказание. Обстоятельствами, отягчающими наказание, являются нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.

С учетом изложенного и того, что преступление совершено в период испытательного срока по приговору Корабельного районного суда г. Николаева от 01.02.2010 г. суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_11, суд учитывает то, что он полностью признал вину в содеянном, чистосердечно раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления, полностью погасил причиненный ущерб, является инвалидом ІІІ группы, имеет ряд заболеваний, что смягчает его наказание. Обстоятельствами, отягчающими наказание, являются нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.

С учетом изложенного и того, что преступление совершено в период испытательного срока по приговору Корабельного районного суда г. Николаева от 01.02.2010 г. суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_12, суд учитывает то, что он полностью признал вину в содеянном, чистосердечно раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления, полностью погасил причиненный ущерб, является инвалидом ІІІ группы, имеет ряд заболеваний, что смягчает его наказание. Обстоятельствами, отягчающими наказание, являются нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений. Явка с повинной (т. 3 л.д. 256)

С учетом изложенного и того, что преступление совершено в период испытательного срока по приговору Корабельного районного суда г. Николаева от 01.02.2010 г. суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_13, суд учитывает то, что он полностью признал вину в содеянном, чистосердечно раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления, полностью погасил причиненный ущерб, является инвалидом ІІІ группы, имеет ряд заболеваний, что смягчает его наказание. Обстоятельствами, отягчающими наказание, являются нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.

С учетом изложенного и того, что преступление совершено в период испытательного срока по приговору Корабельного районного суда г. Николаева от 01.02.2010 г. суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Потерпевшими по делу были заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимых в солидарном порядке в счет возмещения причиненного преступлением вреда в пользу: ОСОБА_6 -168000 грн. По мнению суда, иски ОСОБА_6 о возмещении материального вреда подлежат полному удовлетворению в соответствии со ст. 1166 ГК Украины. Иск ОСОБА_18 о взыскании с виновного лица в его пользу 50000 грн. в счет компенсации за причиненный материальный вред, по мнению суда, не обоснован и удовлетворению не подлежит, поскольку ОСОБА_18 не является владельцем автомобиля RIO»регистрационный НОМЕР_4 - кредит был оформлен на имя ОСОБА_17, что не лишает ОСОБА_18 возможности разрешить вопросы, касающихся компенсации материальных затрат, в порядке гражданского судопроизводства после приобретения им права на поврежденное имущество.

В ходе досудебного следствия на имущество подсудимых был наложен арест: у ОСОБА_13 -автомобиль «Cherry Tiggo 2.4»регистрационный НОМЕР_6 (т. 6 л.д. 171); у ОСОБА_11 -автомобиль «Дэу-Сэнс» регистрационный НОМЕР_2 (т. 6 л.д. 186); у ОСОБА_12 - 1/2 часть квартиры АДРЕСА_5 (т. 6 л.д. 195). Вопрос о снятии ареста может быть разрешен подсудимыми после удовлетворения исковых требований потерпевших.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 27 ч. 5, 28 ч. 2, 194 ч. 2; 28 ч. 3, 194 ч. 2; 28 ч. 3, 15 ч. 3, 194 ч. 2 УК Украины;

ОСОБА_11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 27 ч. 2, 28 ч. 2, 194 ч. 2; 28 ч. 3, 194 ч. 2; 28 ч. 3, 15 ч. 3, 194 ч. 2; 27 ч. 2, 28 ч. 2, 263 ч. 1 УК Украины. Срок наказания исчислять с момента задержания - с 05.06.2010 г.

ОСОБА_12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ст.ст. 28 ч. 3, 194 ч. 2; 28 ч. 3, 15 ч. 3, 194 ч. 2; 27 ч. 2, 28 ч. 2, 263 ч. 1 УК Украины. Срок наказания исчислять с момента задержания - с 05.06.2010 г.

ОСОБА_13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 27 ч. 4, 28 ч. 2, 194 ч. 2; 27 ч. 4, 28 ч. 2, 15 ч. 3, 194 ч. 2 УК Украины. Срок наказания исчислять с момента задержания - с 05.06.2010 г.

Меры пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу оставить прежними: ОСОБА_10 -подписку о невыезде, а ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 -заключение под стражу.

Взыскать с подсудимых ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 в солидарном порядке в счет возмещения причиненного преступлением вреда в пользу ОСОБА_6 -168000 грн.

Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом: диск CD-R, на котором имеются надписи -типографским способом зеркального цвета «Maxitech CD-R 80 min 700 Mb»с оттиском штампа «УБОЗ УМВС Украины в Николаевской области», внутри которого имеется рукописный текст, выполненный красителем черного цвета «№ 12 10.08.10»с результатами оперативно-технических мероприятий в отношении ОСОБА_13 и ОСОБА_30 -оставить при деле; 15 фотографий, изъятых 20.08.2010 в ходе выемки у ОСОБА_14 -оставить при деле; автомобиль RIO», 2007 г. выпуска, государственный регистрационный НОМЕР_4, принадлежащий ОСОБА_17 -возвратить ОСОБА_17 по принадлежности; автомобиль yota RAV4», 2000 г. выпуска, государственный регистрационный НОМЕР_3, принадлежащий ОСОБА_6, оставить ей по принадлежности; пластиковые бутылку, емкостью 2 л, в которой находится 1650 мл бензина, и канистру, емкостью 5 л, в которой находится 1150 мл бензина, плоскую отвертку, зажигалку в корпусе синего цвета, 5 шт. поврежденных оконных штапиков -уничтожить.

Судья