Дело № 1-107/11 р.

Производство № 1/1414/27/12 р.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26.04.2012 г. Корабельный районный суд г. Николаева в составе:

председательствующего -судьи Покровской Т.С.

при секретаре Сидоровой Т.А.

с участием прокуроров Кременцова А.В., Непши Н.П., Яковченко Д.М.

адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

представителей потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

защитников ОСОБА_8, ОСОБА_9

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве дело по обвинению:

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, уроженца г. Могилев-Подольский Винницкой обл., гражданина Украины, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на своем иждивении малолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного в АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 27 ч. 5, 28 ч. 2, 194 ч. 2; 28 ч. 3, 194 ч. 2; 28 ч. 3, 15 ч. 3, 194 ч. 2 УК Украины;

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, уроженца и жителя г. Николаева, зарегистрированного АДРЕСА_3 гражданина Украины, имеющего полное среднее образование, женатого, работающий агентом-консультантом в Консалтинговом агенстве «Нестеренко и партнеры», ранее судимого: 23.11.2000 г. Заводским районным судом г. Николаева по ст.ст.17- 81 ч. 4, 81 ч. 3, 140 ч. 3 УК Украины к 6 годам лишения свободы, 04.09.2003 г. на основании постановления Сокирянского районного суда Черновицкой обл. согласно п. «б»ст. 5 Закона Украины «Об амнистии»от 11.07.2003 г. наказание сокращено на 1 год 2 месяца, освобожденного 02.07.2004 г. по постановлению Сокирянского районного суда Черновицкой обл. от 02.07.2004 г. УДО на 3 месяца 9 дней, задержанного 05.06.2010 г.,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 27 ч. 2, 28 ч. 2, 194 ч. 2; 28 ч. 3, 194 ч. 2; 28 ч. 3, 15 ч. 3, 194 ч. 2; 27 ч. 2, 28 ч. 2, 263 ч. 1 УК Украины;

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_11, украинца, уроженца и жителя АДРЕСА_4, гражданина Украины, имеющего полное среднее образование, женатого, не работающего, ранее судимого: 09.12.1997 г. Ленинским районным судом г. Николаева по ст.ст. 81 ч. 3, 193 ч. 1, 140 ч. 2, 140 ч. 3, 17-140 ч.3, 141 ч. 3, 42 УК Украины к 8 годам лишения свободы, освобожденного 13.03.2003 г. по постановлению Сокирянского районного суда Черновицкой обл. от 12.03.2003 г. УДО на 2 года 2 месяца 24 дня; 08.05.2005 г. Ленинским районным судом г. Николаева по ст.ст. 185 ч. 3, 71 ч. 1 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 21.11.2007 г. по постановлению Казанковского районного суда Николаевской обл. от 13.11.2007 г. с заменой неотбытого срока на 1 год 21 день исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработной платы, наказание отбывшего, задержанного с 05.06.2010 г.,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 28 ч. 3, 194 ч. 2; 28 ч. 3, 15 ч. 3, 194 ч. 2; 27 ч. 2, 28 ч. 2, 263 ч. 1 УК Украины;

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_13, русского, уроженца г.Потсдама Германии, гражданина Украины, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на своем иждивении двоих малолетних детей, работающего юристом в ЧП «Краф», не судимого в соответствии со ст. 89 УК Украины, зарегистрированного в АДРЕСА_5, проживающего в АДРЕСА_6 задержанного с 05.06.2010 г.,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 27 ч. 4, 28 ч. 2, 194 ч. 2; 27 ч. 4, 28 ч. 2, 15 ч. 3, 194 ч. 2 УК Украины,

У с т а н о в и л:

В начале августа 2008 г. при неустановленных обстоятельствах ОСОБА_13 принял предложение от неустановленного в ходе досудебного следствия лица, за денежное вознаграждение, подыскать лицо, которое совершит за 2000 долларов США умышленное повреждение путем поджога имущества - автомобиля a Camry 2.4», 2004 г. выпуска с государственным регистрационным № НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_14, который в ночное время парковался во дворе дома АДРЕСА_7. В качестве аванса ОСОБА_13 получил от указанного лица для исполнителя данного преступления денежные средства в сумме 1000 долларов США.

Осуществляя задуманное, ОСОБА_13 в начале августа 2008 г. в дневное время (боле точное время следствием не установлено), находясь возле бара «ЛД», расположенного на пересечении улиц Спасская и Советская в г. Николаеве, встретился со своим знакомым ОСОБА_15 и предложил ему за денежное вознаграждение подыскать лицо, которое за 2000 долларов США совершит умышленное повреждение путем поджога названного автомобиля Camry 2.4». ОСОБА_10 на предложение ОСОБА_13 ответил согласием, сообщив последнему, что у него есть знакомый, которому можно за указанное денежное вознаграждение поручить совершение названных преступных действий, но первоначально необходимо заручиться согласием этого лица на участие в данном преступлении в качестве исполнителя.

С этой целью в этот же день, в дневное время (более точное время следствием не установлено) ОСОБА_10, находясь на пересечении улиц Колодезная и Дзержинского в г. Николаеве, встретился со своим знакомым ОСОБА_11, которому предложил за материальное вознаграждение в сумме 2000 долларов США выступить исполнителем умышленного повреждения путем поджога имущества - автомобиля Camry 2.4», 2004 г. выпуска с государственным регистрационным № НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_14, на что ОСОБА_11 согласился.

В начале августа 2008 г. в дневное время (более точные дата и время следствием не установлены) ОСОБА_10, находясь возле бара «ЛД», расположенного на пересечении улиц Советская и Спасская в г. Николаеве, встретился с ОСОБА_13, которому сообщил о достигнутой договоренности с ОСОБА_11

Действуя согласно совместного преступного плана, ОСОБА_10 и ОСОБА_13 на неустановленном в ходе досудебного следствия автомобиле, по предложению ОСОБА_13 направились во двор дома АДРЕСА_7 с целью ознакомления с местонахождением двора ОСОБА_10, который мог впоследствии на месте указать ОСОБА_11, где последнему предстояло осуществить умышленное повреждение путем поджога имущества, принадлежащего ОСОБА_14

Прибыв в указанный двор и не обнаружив там автомобиля Camry 2.4», ОСОБА_13 вручил ОСОБА_10 для дальнейшей передачи ОСОБА_11 лист бумаги с указанием в нем сведений об автомобиле, который необходимо было повредить путем поджога. Кроме того, ОСОБА_13 вручил ОСОБА_10 для дальнейшей передачи ОСОБА_11 1000 долларов США в качестве аванса оплаты за совершение данного преступления.

В тот же день, в дневное время (более точное время следствием не установлено), во дворе дома АДРЕСА_8 ОСОБА_10 встретился с ОСОБА_11, которому поручил исполнение умышленного повреждения вышеназванного имущества, принадлежащего ОСОБА_14 При этом ОСОБА_10 передал последнему лист бумаги с данными автомобиля, который необходимо повредить и денежные средства в сумме 1000 долларов США в виде аванса, полученные им ранее от ОСОБА_13 Далее, действуя согласно совместного преступного плана, ОСОБА_10 с ОСОБА_11 на автомобиле последнего марки «ДЭО Сенс», государственный регистрационный № НОМЕР_2 приехали во двор дома АДРЕСА_7, где ОСОБА_10 показал ОСОБА_11 место парковки автомобиля Camry 2.4», принадлежащего ОСОБА_14

11.08.2008 г., в дневное время (более точное время следствием не установлено), ОСОБА_11, осуществляя задуманное ОСОБА_13 и ОСОБА_10, на автомобильной заправочной станции, расположенной в районе железнодорожного вокзала «Николаев-пассажирский»в г. Николаеве приобрел 5 л бензина, которые поместил в пластмассовую емкость. Указанную емкость ОСОБА_11 отвез к названному двору и спрятал в мусорной куче, расположенной на въезде во двор.

12.08.2008 г. примерно в 03.55 ОСОБА_11 прибыл во двор дома АДРЕСА_7, где с применением ранее приобретенного бензина, совершил поджог автомобиля марки Camry 2.4», 2004 г. выпуска государственный регистрационный № НОМЕР_1. В результате названных преступных действий ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_13 и неустановленного лица ОСОБА_14 был причинен материальный ущерб в крупных размерах на сумму 117572.65 грн.

После совершения умышленного уничтожения имущества ОСОБА_11 с места совершения преступления скрылся и 12.08.2008 г. в дневное время сообщил ОСОБА_10 о совершенном поджоге. Полученные сведения ОСОБА_10 в этот же день передал ОСОБА_13, который впоследствии о совершенном поджоге автомобиля, принадлежащего ОСОБА_14, сообщил неустановленному лицу, заинтересованному в совершении данного преступления.

В середине августа 2008 г. в дневное время (более точное время следствием не установлено), в неустановленном месте, по заранее достигнутой договоренности, ОСОБА_13 встретился с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, которое передало последнему 1000 долларов США для расчета с ОСОБА_11 за совершение поджога автомобиля, принадлежащего ОСОБА_14 и 1000 долларов США для ОСОБА_10 за помощь в подыскании исполнителя данного преступления. Вышеуказанные денежные средства ОСОБА_13 впоследствии передал ОСОБА_10, который 1000 долларов США передал ОСОБА_11 в качестве оплаты за совершенный поджог автомобиля, принадлежащего ОСОБА_14

Продолжая преступную деятельность, в середине января 2009 г., ОСОБА_10, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель личной наживы и незаконного обогащения, имея опыт как соучастник в совершении преступления, принял решение организовать группу для систематического занятия преступной деятельностью, связанной с умышленным повреждением и уничтожением чужого имущества путем поджогов, за денежное вознаграждение со стороны лиц, заинтересованных в совершении этих преступлений.

С этой целью в середине января 2009 г. (более точная дата следствием не установлена) ОСОБА_10 разработал план противоправной деятельности и приступил к формированию состава группы из числа лиц ранее судимых за корыстные преступления, с которыми находился в доверительных отношениях.

Так, в середине января 2009 г., посвятив в свои преступные планы ОСОБА_11, которого ранее привлекал для умышленного повреждения путем поджога чужого имущества в качестве исполнителя и, заручившись его согласием на участие в данной противоправной деятельности, ОСОБА_10 привлек его в состав формируемой им преступной группы в качестве пособника и поручил ему подыскать исполнителя для совершения умышленных повреждений и уничтожений путем поджога чужого имущества, за денежные вознаграждения.

В середине января 2009 г., ОСОБА_11, выполняя указания ОСОБА_10, вовлек в состав формируемой ОСОБА_10 преступной группы в качестве исполнителя преступлений, связанных с умышленным повреждением и уничтожением путем поджогов чужого имущества, своего знакомого ОСОБА_12, посвятив последнего в преступные планы ОСОБА_10 и заручившись при этом, его согласием на участие в данной преступной деятельности.

В соответствии с разработанным планом, одобренным всеми членами организованной группы ОСОБА_10, как организатор возложил на себя следующие обязанности:

-подыскание и прием заказов на умышленное повреждение и уничтожение путем поджога чужого имущества у лиц, которые заинтересованы в совершении этих преступлений и которые располагают денежными средствами для их подготовки и исполнения;

- сообщение ОСОБА_11 данных об объектах преступных посягательств, а также о месте их нахождения для дальнейшей передачи ОСОБА_12, как непосредственному исполнителю преступлений, связанных с умышленным повреждением и уничтожением путем поджога чужого имущества;

- контроль за членами организованной им преступной группы по исполнению порученных заказов на умышленное повреждение и уничтожение путем поджога чужого имущества;

- распределение денежных средств между членами организованной им преступной группы за совершение умышленного повреждения и уничтожения чужого имущества, полученных от лиц, заинтересованных в совершении этих преступлений.

Согласно указанного преступного плана, одобренного всеми участниками организованной группы, ОСОБА_10 было вменено в обязанность ОСОБА_11:

- передача ОСОБА_12, как исполнителю, информации об объектах, которые последнему необходимо умышленно повредить и уничтожить путем поджога;

- показ ОСОБА_12 местонахождения объектов, которые необходимо умышленно повредить и уничтожить путем поджога;

- проведение, как самостоятельно, так и с участием ОСОБА_12, подготовительных мероприятий для успешного осуществления умышленного уничтожения путем поджога чужого имущества, а также определение способа выполнения;

- доставка ОСОБА_12 к месту совершения преступления на своем автомобиле «ДЭО Сенс»государственный регистрационный № НОМЕР_2, а также вывоз последнего с места преступления после его совершения;

- отчет перед ОСОБА_10 об исполнении ОСОБА_12 умышленного повреждения и уничтожения путем поджога чужого имущества;

- передача ОСОБА_12 денежных средств, полученных от ОСОБА_10 за осуществление умышленного повреждения и уничтожения путем поджога чужого имущества.

ОСОБА_12 как члену преступной группы, согласно разработанного ОСОБА_10 плана, было вменено в обязанность:

- проведение с участием ОСОБА_11 подготовительных мероприятий для успешного осуществления умышленного повреждения и уничтожения путем поджога чужого имущества;

- непосредственное исполнение, порученных ему умышленных повреждений и уничтожений путем поджога чужого имущества.

Таким образом, в середине января 2009 г. ОСОБА_10 сформировал группу, в состав которой, кроме него, вошли ОСОБА_11 и ОСОБА_12, которые сорганизовались для совершения умышленных повреждений и уничтожений путем поджогов чужого имущества и, являясь стойким объединением лиц, с заранее согласованными действиями, направляли свои усилия на достижение единого для всех преступного результата - получение дохода от указанной незаконной деятельности. ОСОБА_10 являлся руководителем названной группы.

Таким образом, в период с середины января 2008 г. по конец мая 2010 г., ОСОБА_11 совместно с ОСОБА_10 и ОСОБА_12, действуя согласовано, в составе организованной группы, в соответствии с разработанным планом, занимались противоправной деятельностью, связанной с умышленным повреждением и уничтожением путем поджога чужого имущества.

Так, в середине января 2009 г. при неустановленных обстоятельствах ОСОБА_13, не являясь членом организованной ОСОБА_10 преступной группы, принял предложение от неустановленного в ходе досудебного следствия лица, за денежное вознаграждение, подыскать лицо, которое совершит за 2000 долларов США умышленное уничтожение путем поджога автомобиля марки RAV4»2000 г. выпуска, государственный регистрационный № НОМЕР_3, принадлежащего ОСОБА_6, который парковался во дворе дома АДРЕСА_9 При этом ОСОБА_13 получил от данного неустановленного лица в качестве аванса для исполнителя данного преступления денежные средства в сумме 1000 долларов США.

В середине января 2009 г., в дневное время, на пересечении улиц Спасская и Лягина в г. Николаеве, ОСОБА_10, из корыстных побуждений, принял предложение ОСОБА_13, касающееся умышленного уничтожения путем поджога имущества - автомобиля RAV4»2000 г. выпуска, государственный регистрационный № НОМЕР_3, принадлежащего ОСОБА_6, который парковался в ночное время во дворе дома АДРЕСА_9, получив при этом от последнего для передачи исполнителю в качестве аванса оплаты за совершение указанного преступного деяния денежные средства в сумме 1000 долларов США и лист бумаги с информацией о марке и государственном регистрационном номере автомобиля, который необходимо уничтожить путем поджога.

В тот же день, в дневное время при неустановленных обстоятельствах ОСОБА_10 встретился с ОСОБА_11 в г. Николаеве, которому поручил совместно с ОСОБА_12 осуществить умышленное уничтожение путем поджога имущества - автомобиля марки ota RAV4», принадлежащего ОСОБА_6 При этом ОСОБА_10 передал ОСОБА_11 лист бумаги с данными автомобиля, который необходимо уничтожить путем поджога и денежные средства в сумме 1000 долларов США, полученные от ОСОБА_13 Далее, действуя согласно совместного преступного плана, ОСОБА_10 с ОСОБА_11 на автомобиле последнего «ДЭО Сенс», государственный регистрационный номер НОМЕР_2, с целью определения местонахождения двора, где ОСОБА_11 и ОСОБА_12 придется совершить поджог автомобиля, принадлежащего ОСОБА_6, направились в Корабельный район г. Николаева. Там, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 осмотрели намеченное место совершения преступления.

В тот же день, в вечернее время, ОСОБА_11, осуществляя указания ОСОБА_10, касающиеся умышленного уничтожения имущества, во дворе дома АДРЕСА_10 сообщил ОСОБА_12 о порученном им совершении за денежное вознаграждение умышленном уничтожении путем поджога автомобиля марки ota RAV4», принадлежащего ОСОБА_6 При этом, ОСОБА_11 из суммы денежных средств, полученных от ОСОБА_10, передал ОСОБА_12 150 долларов США в качестве аванса, за участие в порученном им ОСОБА_10 преступлении. После этого ОСОБА_11 и ОСОБА_12 на автомобиле ОСОБА_11 направились в Корабельный район г. Николаева, где на месте определили способ осуществления поджога автомобиля ОСОБА_6, а также маршрут движения к месту совершения преступления и пути отхода после его совершения.

В середине января 2009 г. при неустановленных обстоятельствах с целью осуществления совместного преступного умысла ОСОБА_12, не ставя в известность ОСОБА_10, изготовил самодельное взрывное устройство с взрывчатым веществом -тротилом массой 206 г., переданным ему для данной цели ОСОБА_11

В ночь с 20 на 21 января 2009 г. (боле точная дата следствием не установлена) для осуществления совместного с ОСОБА_10 и ОСОБА_12 преступного умысла, направленного на умышленное уничтожение путем поджога имущества ОСОБА_6, ОСОБА_11 на автомобильной заправочной станции, расположенной в районе железнодорожного вокзала «Николаев-пассажирский», приобрел 6 л бензина, которые поместил в металлическую канистру. Указанную канистру с бензином, ОСОБА_11 на своем автомобиле перевез во двор дома АДРЕСА_10, где вместе с ОСОБА_12 бензин разлил в две стеклянные банки с фитилями. Затем ОСОБА_12 и ОСОБА_11, поместив банки с бензином и изготовленное самодельное взрывное устройство в автомобиль последнего, направились к месту совершения преступления.

Остановившись на соседней улице, ОСОБА_12, выйдя из автомобиля ОСОБА_11, направился к домовладению АДРЕСА_9, где увидел, что во дворе указанного дома, кроме автомобиля RAV4», принадлежащего ОСОБА_6, находится автомобиль A RIO»2007 г. выпуска государственный регистрационный № НОМЕР_7, принадлежащий ОСОБА_16, которым пользовался ОСОБА_17, и сообщил об этом ОСОБА_11, который в свою очередь в телефонном режиме передал данную информацию ОСОБА_10 ОСОБА_10 дал указание на умышленное уничтожение обоих автомобилей.

ОСОБА_12, действуя согласно совместного преступного плана, направился к домовладению АДРЕСА_9, с двумя банками с бензином и самодельным взрывным устройством, где зажег фитиль одной банки с бензином и перебросил ее через забор во двор дома АДРЕСА_9 в сторону стоящих там автомобилей, тем самым, осуществив поджог вышеуказанных транспортных средств. Для причинения более значительного ущерба данным автомобилям, ОСОБА_12 забросил в сторону указанных автомобилей вторую банку с бензином и самодельное взрывное устройство, которое в действие последним приведено не было. После совершения умышленного поджога автомобилей, принадлежащих ОСОБА_6 и ОСОБА_16, ОСОБА_12 совместно с ОСОБА_11, на автомобиле последнего с места совершения преступления скрылись. Своими действиями подсудимые и неустановленное досудебным следствием лицо причинили ОСОБА_6 крупный материальный ущерб на сумму 91322 грн., ОСОБА_16 -материальный ущерб в сумме 54495.05 грн.

21.01.2009 г. в дневное время о совершенном поджоге вышеуказанных автомобилей ОСОБА_11 по телефону сообщил ОСОБА_10 Полученную от ОСОБА_11 информацию ОСОБА_10 в этот же день передал по телефону ОСОБА_13

В конце января 2009 г. в дневное время, в неустановленном месте время, в неустановленном месте,твах по заранее достигнутой договоренности, ОСОБА_13 встретился с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, которое передало ему 1000 долларов США для расчета с ОСОБА_11 за совершение поджога автомобилей, принадлежащих ОСОБА_6. и ОСОБА_16 и 250 долларов США для ОСОБА_10 за помощь в подыскании исполнителя данного преступления. Вышеуказанные денежные средства, ОСОБА_13 впоследствии передал ОСОБА_10, который 1000 долларов США передал ОСОБА_11 в качестве оплаты за совершенный поджог.

После чего, в мае 2009 г. при неустановленных обстоятельствах ОСОБА_13, не являясь членом организованной ОСОБА_10 преступной группы, принял предложение от неустановленного в ходе досудебного следствия лица подыскать лицо, которое за денежное вознаграждение в размере 4000 долларов США совершит умышленное уничтожение путем поджога двухэтажного строения, расположенного по адресу: АДРЕСА_11 принадлежащего ОСОБА_19

В мае 2009 года, в дневное время (более точное время следствием не установлено), на пересечении улиц Спасская и Лягина в г. Николаеве, ОСОБА_10, действуя повторно, из корыстных побуждений, принял предложение ОСОБА_13 за денежное вознаграждение, поручить ОСОБА_11 совершить умышленное уничтожение названного домостроения. Для осуществления подготовки к совершению преступления, ОСОБА_10 совместно с ОСОБА_13 прибыли в г. Алупку, где произвели осмотр местонахождения дома. Также в указанное время, по указанию ОСОБА_10, в г. Алупка прибыл ОСОБА_11 на своем автомобиле марки «ДЭО Сенс», государственный регистрационный номер НОМЕР_2, которому ОСОБА_10 указал точный адрес домостроения, которое последнему предстояло умышленно уничтожить, путем поджога.

Во второй половине мая 2010 г. (более точная дата не установлена), в г. Николаеве возле рынка «Юлиана», расположенного на пересечении ул. Дзержинского и пр. Ленина в г. Николаеве, на основании принятого предложения от ОСОБА_13, ОСОБА_10 в неустановленное время поручил ОСОБА_11 совместно с ОСОБА_12 выехать в г. Алупку к вышеуказанному домостроению для сбора сведений о проживающих в названном домостроении и определения способа совершения умышленного уничтожения данного строения, путем поджога. При этом, ОСОБА_10 передал ОСОБА_11 для поездки, полученные от ОСОБА_13 денежные средства в размере 1000 грн.

Во второй половине мая 2010 года, выполняя поручение ОСОБА_10 ОСОБА_12 совместно с ОСОБА_11 на автомобиле последнего марки «ДЭО Сенс», государственный регистрационный номер НОМЕР_2 прибыли в г. Алупку, где выяснив, что в двухэтажном строении по АДРЕСА_11 никто не проживает и, определив, что ОСОБА_12 совершит поджог данного строения изнутри, путем проникновения в помещение через оконный проем, вернулись в г. Николаев.

О результатах поездки ОСОБА_11 сообщил ОСОБА_10, который уведомил об этом ОСОБА_13, указав, что данное преступление будет совершено после выплаты исполнителю аванса в сумме 2000 долларов США. Указанное ОСОБА_15, ОСОБА_13 передал неустановленному лицу, финансирующему совершение данного преступления.

В конце мая 2010 г. в дневное время при неустановленных обстоятельствах в г. Николаеве, ОСОБА_13, получил от неустановленного лица, заинтересованного в умышленном уничтожении названного строения, принадлежащего ОСОБА_19, в качестве аванса для исполнителя данного преступления денежные средства в сумме 2000 долларов США, которые в тот же день в неустановленном месте в г. Николаеве передал ОСОБА_10

В тот же день, в дневное время (более точное время следствием не установлено), в неустановленном месте в г. Николаеве, ОСОБА_10 встретился с ОСОБА_11, которому поручил совместно с ОСОБА_12 осуществить умышленное уничтожение названного домостроения, принадлежащего ОСОБА_19, путем поджога. При этом, ОСОБА_10 передал ОСОБА_11 денежные средства в сумме 2000 долларов США, полученные от ОСОБА_13 для подготовки совершения этого преступления, а также в качестве аванса оплаты за совершение указанного преступного деяния, часть из которых ОСОБА_11 передал ОСОБА_12

29.05.2010 г. примерно в 23 час. ОСОБА_11 на своем автомобиле марки «ДЭО Сенс»прибыл совместно с ОСОБА_12 к дому АДРЕСА_12 где из металлической канистры объемом 20 литров перелили заранее приобретенный бензин в полимерную бутылку объемом 2 л и полимерную канистру объемом 5 л.

После этого, ОСОБА_12 вместе с указанными емкостями с бензином прибыл к металлической калитке, ведущей на территорию двора квартиры АДРЕСА_13 Проникнув во двор, ОСОБА_12 оставил емкости с бензином возле двухэтажного строения, которое намеревался умышленно уничтожить путем поджога. Подойдя к окну, расположенному со стороны входной двери первого этажа строения и имея умысел на проникновение через него во внутрь помещения с целью дальнейшего его поджога изнутри, разбил оконное стекло. Однако преступный умысел членов организованной группы и иных соучастников преступления, направленный на умышленное уничтожение указанного строения путем поджога, ОСОБА_12 до конца не довел, не выполнив всех необходимых действий, по причинам от него независящим, так как был задержан жителями соседних домов. Указанными противоправными действиями ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_13 пытались причинить потерпевшему ОСОБА_19 материальный ущерб в особо крупных размерах на сумму 474794 грн.

Кроме того, осенью 2008 г. при неустановленных обстоятельствах, ОСОБА_11, находясь на АДРЕСА_14 у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрел за денежные средства в неустановленной сумме не менее 640.5 гр. взрывчатого вещества -тротил, который перенес по месту своего жительства в АДРЕСА_3, где хранил без предусмотренного законом разрешения.

В середине января 2009 г., более точную дату установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, ОСОБА_11 часть указанного взрывчатого вещества -тротил, весом не менее 206 граммов на своем автомобиле марки «ДЭО Сенс»государственный регистрационный номер НОМЕР_2 незаконно перевез по месту жительства ОСОБА_12 по адресу: АДРЕСА_4 и передал последнему на хранение, с целью последующего изготовления самодельного взрывного устройства. В свою очередь ОСОБА_12 в период с середины января 2009 г. по 21.01.2009 г. стал хранить полученное им от ОСОБА_11 взрывчатое вещество -тротил весом не менее 206 граммов по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_4 без предусмотренного законом разрешения. С целью более эффективного совершения поджога имущества, принадлежащего ОСОБА_6, ОСОБА_12, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_11, изготовил самодельное взрывное устройство типа ручной гранаты фугасного действия с огневым средством подрыва в состав которого входило 206 граммов взрывчатого вещества -тротил. Изготовив взрывное устройство, ОСОБА_12 стал его незаконно хранить по месту своего жительства и носить при себе без предусмотренного законом разрешения до 21.01.2009 г.

21.01.2009 г. ОСОБА_11. совместно с ОСОБА_12 на автомобиле «ДЭО Сенс»государственный регистрационный номер НОМЕР_2, вышеуказанное самодельное взрывное устройство привезли к дому АДРЕСА_9 где ОСОБА_12, реализуя преступный умысел, направленный на уничтожение имущества ОСОБА_6, закинул его без приведения в действие во двор данного домовладения. В тот же день указанное самодельное взрывное устройство было изъято сотрудниками милиции во дворе названного дома в ходе проведения осмотра места происшествия.

16.06.2010 г. в ходе производства обыска по месту жительства ОСОБА_11 по адресу: АДРЕСА_3 сотрудниками милиции было обнаружено и изъято взрывчатое вещество -тротил весом 434.5 гр., который ОСОБА_11 незаконно хранил без предусмотренного законом разрешения. Принадлежность ему найденного подсудимый не отрицал.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 вину в содеянном признали полностью, подтвердив, что инкриминируемые им преступления совершили они при указанных в обвинении обстоятельствах: ОСОБА_10 получал от ОСОБА_13 деньги и заказы на уничтожение путем поджога чужого имущества -автомашин и дома в г. Алупке АР Крым, ОСОБА_11 получал от ОСОБА_10 заказы и деньги, полученные последним от ОСОБА_13, и передавал их исполнителю поджогов ОСОБА_12 В результате указанных преступных действий непосредственно ОСОБА_12 было уничтожено путем поджога с использованием взрывчатого вещества -тротила, приобретенного для данной цели ОСОБА_11, 3 автомашины и было совершено покушение на поджог дома в г. Алупке. Подсудимый ОСОБА_11 подтвердил, что действительно осенью 2008 г. он приобрел у незнакомого мужчины около 640 гр. тротила, часть из которого отдал ОСОБА_12 Тот в свою очередь из указанного тротила изготовил взрывное устройство, которое они использовали при поджоге автомашин семьи ОСОБА_6.

Подсудимый ОСОБА_13 вину в инкриминируемых преступлениях не признал, суду показал, что с 30.10.2008 г. он стал более часто встречаться и общаться с ОСОБА_10, который рассказал ему о поджогах машин. В мае 2009 г. он вместе с кумом подвозил ОСОБА_10 в Крым, у которого там были какие-то дела. 27.05.2010 г. тот позвонил ему и попросил о встрече, просил денег. 01.06.2010 г. ОСОБА_10 пришел к нему и сказал, что его ребят задержали в г. Алупке. Он никаких денег ОСОБА_10 не давал, в преступной деятельности его и его товарищей участия не принимал.

Показания подсудимого ОСОБА_13 опровергаются, а показания подсудимых ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Так потерпевший ОСОБА_14 суду показал, что 12.08.2008 г. в 03.30 он проснулся в своей квартире от хлопка - как оказалось, это горел его автомобиль «Тойота Камри». Выбежав во двор, он с помощью соседей пытался погасить пожар, однако ему это не удалось -его автомобиль сгорел. Причиненный материальный вред составляет 125225 грн. После случившегося ухудшилось его состояние здоровья, он перенес стресс и причиненный ему моральный вред он оценивает в 5000 грн., стоимость оказанных ему юридических услуг составляет 2000 грн.

Потерпевшая ОСОБА_6 суду показала, что подсудимых, кроме ОСОБА_13, она не знает. ОСОБА_13 она знает как человека, который вел наблюдение за погибшей женой ОСОБА_19 -ОСОБА_20 С осени 2008 г. она стала управлять автомобилем, который ей подарила ОСОБА_20. В мае 2008 г. ей, свидетелю, позвонила соседка ОСОБА_19 из Алупки и сообщила, что приезжали сотрудники милиции, среди которых был ОСОБА_13. За месяц до поджога, он опять приезжал в Алупку. В декабре 2008 г. было совершено покушение на поджог ее сауны. 20.01.2009 г. в 3 час. она просунулась от хлопка и увидела зарево на соседнем доме. Выглянув в окно, она увидела, что горит RAV4». Рядом стояла автомашина RIO», на которой ездит ее муж ОСОБА_17 Выйдя во двор, она увидела, что горит капот ее автомашины RAV4», а у автомобиля RIO»горела правая задняя часть. Поскольку оба автомобиля находились на близком расстоянии от соседнего дома, то она, опасаясь взрыва и распространения пожара, принялась вместе с мужем гасить пожар до приезда пожарных. Они с мужем перенесли стресс: муж заболел онкологическим заболеванием, его впоследствии прооперировали, она также в связи с ухудшением состояния здоровья после случившегося попала в больницу. Автомашина RIO»ее мужу не принадлежит.

Потерпевший ОСОБА_19 суду показал, что с 2001 по 2003 г.г. он работал в одной компании с ОСОБА_21 В 2003 г. он перешел на другую работу и тем самым стал конкурентом своему бывшему партнеру. В 2005 г. было возбуждено в отношении него, потерпевшего ОСОБА_19 уголовное дело по обвинению в покушении на убийство ОСОБА_21 (08.06.2007 г. он был осужден апелляционным судом Николаевской обл. к 11 годам лишения свободы). В 2005 г. была установлена слежка за его семьей -этим занимался ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_19 г. его жена ОСОБА_20 была убита. ОСОБА_6 -при жизни его жены была ее лучшей подругой. В январе 2009 г. был осуществлен поджог машины, которая ранее принадлежала его жене, которая в свою очередь подарила ее ОСОБА_6 Машина была сожжена т.к. они думали, что она принадлежит его жене. О приобретении дома в г. Алупке он никому, кроме ОСОБА_21, не рассказывал. Умысел на уничтожение его дома был у ОСОБА_21, а не у подсудимых, кроме ОСОБА_13

Свидетель ОСОБА_16 суду показал, что осенью 2007 г. ОСОБА_17. попросил его, свидетеля, взять на свое имя потребительский кредит и приобрести автомашину, на что он согласился и приобрел автомобиль «КИА», кредит по договоренности с ОСОБА_17 погашал последний и машиной пользовался он же. В конце января 2009 г. ему позвонил ОСОБА_17 и сообщил, что машину сожгли. После поджога он, свидетель, получил страховку 75000 грн. Он никаких претензий не имеет и потерпевшим себя не считатет.

Свидетель ОСОБА_22 суду показала, что о случившемся в мае 2010 г. ей рассказал ее внук ОСОБА_23, который задержал мужчину, пытавшегося поджечь дом ОСОБА_19, за которым она по договоренности с хозяином дома присматривает. Во дворе дома также были обнаружены две емкости с бензином. В мае 2008 г. приезжали мужчины и представились сотрудниками милиции, среди них был ОСОБА_13, который представился сотрудником прокуратуры. Она его потом опознала по фотографиям.

Свидетель ОСОБА_24 суду показал, что летом 2008-2009 гг. он проснулся под утро от шума, посмотрел в окно и увидел, что горела машина. 2 или 3 человека пытались погасить огонь. С квартиры он не выходил, через некоторое время подъехала пожарная машина с пожарными, которые погасили пожар.

Вина подсудимых в содеянном подтверждается также материалами дела:

Эпизод І. Умышленное повреждение путем поджога 12.08.2008 г. автомобиля oyota Camry 2.4»2004 года выпуска, государственный регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_14, во дворе дома АДРЕСА_7 (далее -эпизод І).

1. Заявлением ОСОБА_14 от 12.08.2008 г. (т. 3 л.д. 33) об умышленном уничтожении путем поджога около 4 час. 12.08.2008 г. его имущества - автомобиля Camry 2.4»с государственным регистрационным № НОМЕР_1.

2. Содержанием протокола ОМП от 12.08.2008 г. (т. 3 л.д. 34) фототаблицей к нему (т. 3 л.д. 37-40), из которого следует, что на участке местности, расположенной рядом с домом АДРЕСА_7 был обнаружен поврежденный в результате пожара автомобиль Camry 2.4»с государственным регистрационным № НОМЕР_1

3. Содержанием протокола допроса 25.08.2010 г. свидетеля ОСОБА_26 (т. 3 л.д. 130-134), из которого следует, что 11.08.2008 г. ночью он, находясь в своей квартире АДРЕСА_15, сначала услышал хлопок, а затем -звук сработавшей сигнализации автомобиля его соседа ОСОБА_14 Когда он вышел на балкон, то увидел, что указанный автомобиль горит. Он вызвал пожарных, которые погасили пожар. Затем к месту происшествия прибыли сотрудники милиции. По мнению свидетеля автомобиль был поврежден в результате поджога.

4. Содержанием протокола допроса 19.08.2010 г. свидетеля ОСОБА_27 (т. 3 л.д. 135-137), из которого следует, что 12.08.2008 г. около 4 час. им в инспекцию пожарного надзора поступило сообщение о том, что во дворе дома АДРЕСА_15 произошел пожар, в эпицентре которого оказался автомобиль Camry». Когда он, как закрепленный инспектор госпожнадзора прибыл на место, пожар был уже затушен. В ходе осмотра автомобиля yota Camry 2.4»с государственным регистрационным № НОМЕР_1 он пришел к выводу, что вероятной причиной пожара мог быть поджог. Свои выводы свидетель подтвердил в составленном им акте о пожаре от 12.08.2008 г. (т. 3 л.д. 144).

5. В результате поджога автомобиль a Camry 2.4»с государственным регистрационным № НОМЕР_1 получил повреждения, которые перечислены в протоколе осмотра места пожара от 12.08.2008 г. (т. 3 л.д. 147-149).

6. Из технического заключения относительно исследования пожара, который произошел 12.08.2008 г. по адресу: АДРЕСА_15, легковой автомобиль ta Camry 2.4»2004 г. выпуска, с государственным регистрационным № НОМЕР_1. от 14.08.2008 г. (т. 3 л.д.150-152) следует, что причиной возникновения пожара послужил поджог -внесение постороннего источника возгорания с признаками специальной подготовки.

7. В ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26.08.2010 г. с участием ОСОБА_10 (т. 3 л.д. 190-198) подсудимый в присутствии понятых рассказал и показал как происходила по предложению ОСОБА_13 подготовка и организация поджога автомобиля Camry 2.4»с государственным регистрационным № НОМЕР_1 12.08.2008 г. во дворе дома АДРЕСА_15.

8. Из заключения эксперта № 3/34 от 24.09.2010 г. (т. 5 л.д. 218-236) следует, что размер причиненного собственнику автомобиля Camry 2.4», 2004 г. выпуска, ущерба составляет 117572.65 грн.

9. Согласно заключения эксперта № 5 от 29.09.2010 г. (т. 5 л.д. 253-262) наиболее вероятной причиной пожара автомобиля Camry 2.4», принадлежащего ОСОБА_14, является внесение постороннего источника зажигания с признаками специальной подготовки события (поджег). Очаг пожара находился в промежутке между нижней частью моторного отсека и поверхности, на которой стоял автомобиль. Пожар в автомобиле Camry 2.4»регистрационный № НОМЕР_1 мог возникнуть в результате поджога, путем предварительного выливания на корпус автомобиля легковоспламеняющегося вещества, а потом - зажигания при помощи источника огня (спички, зажигалки, горящего «бенгальского огня»и т.п.).

Эпизод ІІ. Умышленное уничтожение путем поджога автомобиля RAV4»2000 года выпуска, государственный регистрационный № НОМЕР_3, принадлежащего ОСОБА_6 и умышленного повреждения автомобиля RIO»2007 года выпуска, государственный регистрационный номер НОМЕР_7, которым пользовался ОСОБА_17, во дворе дома АДРЕСА_9 -21.01.2009г. (далее -эпизод ІІ).

1. Заявлением ОСОБА_6 от 21.01.2009 г. (т. 1 л.д. 25) об умышленном уничтожении путем поджога в ночь с 20 на 21.01.2009 г. ее имущества - автомобиля RAV4»регистрационный № НОМЕР_3 и автомобиля RIO», на которой ездит ее муж ОСОБА_17

2. Техническим заключением о причинах пожара, который произошел 21.01.2009 г. по адресу: АДРЕСА_9 легкового автомобиля RAV4» (т. 1 л.д. 95-107), из которого следует, что причиной возникновения пожара послужил поджог -внесение постороннего источника возгорания с признаками специальной подготовки.

3. Содержанием протокола допроса потерпевшего ОСОБА_17 от 06.02.2009 г. (т. 1 л.д. 118-120), из которого следует, что 12.05.2006 г. подруга его жены ОСОБА_20 фактически подарила ей свой автомобиль RAV4», оформив сделку договором купли-продажи, поскольку боялась конфискации в связи с осуждением ее мужа и сына. 26.07.2007 г. он, потерпевший, по договоренности с ОСОБА_16 приобрел себе за 86000 грн. автомобиль A RIO»регистрационный № НОМЕР_7 - кредит был оформлен на имя ОСОБА_16, но выплачивал его он -потерпевший. 20.01.2009 г. в 3 час. они с женой просунулась от хлопка и увидели зарево на соседнем доме. Выглянув в окно, жена увидела, что горит RAV4». Рядом стояла автомашина RIO. Выйдя во двор, они увидели, что горит капот автомашины RAV4», а у автомобиля RIO»горела правая задняя часть. Поскольку оба автомобиля находились на близком расстоянии от соседнего дома, то они, опасаясь взрыва и распространения пожара, принялась вместе с женой гасить пожар до приезда пожарных. Примерно в 06.30 он, проходя по дорожке, увидел возле ограждения на расстоянии 4 м от своего автомобиля предмет цилиндрической формы белого цвета, который, как он предполагает, могла принести его собака. По его мнению, пожар возник из-за поджога.

4. В ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 05.06.2010 г. с участием ОСОБА_11 (т. 1 л.д. 270) подсудимый в присутствии понятых рассказал и показал как происходили события в январе 2009 г. у домовладения по АДРЕСА_9

5. В ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 05.06.2010 г. с участием ОСОБА_12 (т. 1 л.д. 271-272) подсудимый в присутствии понятых рассказал и показал как происходили события в январе 2009 г. у домовладения по АДРЕСА_9

6. Из заключения эксперта № 8 от 06.03.2009 г. (т. 5 л.д. 14-18) следует, что предметы № 1 и № 2, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 21.01.2009 г. -двора домовладения потерпевшей ОСОБА_6, представленные на исследование в совокупности являются окончательно оснащенным самодельным взрывным устройством, пригодным для осуществления взрыва, - типа ручной гранаты фугасного действия с огневым средством подрыва. Предмет № 1 содержит бризантное взрывчатое вещество (тротил) весом 206 гр.

7. Согласно заключения эксперта № 9 от 04.06.2009 г. (т. 5 л.д. 66-71) очаг пожара находился в передней части автомобиля ota RAV4»государственный регистрационный № НОМЕР_3, с внешней стороны. Пожар возник в результате действий постороннего лица (или лиц), с признаками специальной подготовки события, которое создало для горения необходимые условия, а именно: занесло в очаг пожара горюче-смазочные материалы и огненный источник зажигания.

8. Из заключения эксперта № 3/31 от 30.08.2010 г. (т. 5 л.д. 143-156) следует, что размер причиненного собственнику автомобиля RAV4», 2000 г. выпуска, ущерба составляет 91322 грн. Размер причиненного собственнику автомобиля RIO», 2007 г. выпуска, регистрационный № НОМЕР_7 ущерба составляет 54495.05 грн.

Эпизод ІІІ. Покушение на умышленное уничтожение двухэтажного строения по адресу: АДРЕСА_11 принадлежащего ОСОБА_19 в ночь с 29 на 30 мая 2010г. (далее -эпизод ІІІ).

1. Содержанием протокола допроса 03.07.2010 г. свидетеля ОСОБА_28 (т. 2 л.д. 213-215), из которого следует, что в конце мая 2010 г. она и ее знакомая ОСОБА_29 по предложению ОСОБА_12 поехали с ним и его другом ОСОБА_11 (как было установлено следствием речь шла о подсудимом ОСОБА_11.) в Крым, там они остановились в Мисхоре. ОСОБА_12 и ОСОБА_11 куда-то отлучались. На следующий день около 20.30 они всей компанией приехали в какой-то населенный пункт, где ОСОБА_12 взял из машины пакет и куда-то ушел. Спустя 15-20 минут мимо их автомашины в ту сторону, куда пошел ОСОБА_12 проехали милицейские машины, а они с ОСОБА_11 уехали на базу отдыха, где остановились накануне. В 7 час. следующего дня ей на мобильный телефон позвонил ОСОБА_12 и сообщил, что он находится в милиции. О том, что ОСОБА_12 был задержан за попытку совершить поджог дома в г. Алупке ей стало известно от сотрудников милиции.

2. Свидетель ОСОБА_29 в ходе ее допроса 21.07.2010 г. на досудебном следствии (т. 2 л.д. 218-219) дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_28

3. Содержанием протокола ОМП от 31.05.2010 г. (т. 3 л.д. 236-241), из которого следует, что на придомовой территории дома АДРЕСА_11 были обнаружены и изъяты пластиковые двухлитровая бутылка и канистра с жидкостью с запахом горюче-смазочных материалов, зажигалку синего цвета, пять деревянных штапиков, предмет, состоящий из пластиковой ручки и железного стержня.

4. Содержанием протокола допроса 27.09.2010 г. свидетеля ОСОБА_30 (т. 4 л.д. 19-21), из которого следует, что 06.02.2003 г. между ней и ОСОБА_19 был заключен договор купли-продажи АДРЕСА_11 за 25000 долларов США.

5. В ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 22.09.2010 г. с участием ОСОБА_12 (т. 4 л.д. 26-44) подсудимый в присутствии понятых рассказал и показал как происходили события 29.05.2010 г. примерно в 23 час. во дворе домовладения по АДРЕСА_11

6. При предъявлении фотоснимков для опознания 25.09.2010 г. (т. 4 л.д. 45-46) свидетелем ОСОБА_22, которая по договоренности с ОСОБА_19 присматривает за его АДРЕСА_11 был опознан ОСОБА_13, который ранее приезжал по указанному адресу. При аналогичных обстоятельствах ею 25.09.2010 г. (т. 4 л.д. 51-52) был опознан ОСОБА_10

7. При осмотре 28.09.2010 г. АДРЕСА_11 (т. 4 л.д. 54-57) было зафиксировано повреждение наружного оконного проема.

8. Из заключения эксперта № 1266 от 29.09.2010 г. (т. 5 л.д. 327-333) следует, что в пластиковых бутылке и канистре, изъятых в ходе ОМП 31.05.2010 г. по АДРЕСА_11 соответственно объемом 1150 мл и 1650 мл, находится дистилятный нефтепродукт -бензин.

Кроме того, вина подсудимых в содеянном также подтверждается:

- Заявлениями о совершенных преступлениях ОСОБА_11 от 05.06.2010 г. (т. 1 л.д. 149-150) и от 16.06.2010 г. (т. 2 л.д. 112) -поджогах и покушении на поджог чужого имущества, совершенными им по предложению ОСОБА_10 совместно с ОСОБА_12;

- Заявлением о совершенных преступлениях от 05.06.2010 г. ОСОБА_12. (т. 1 л.д. 157) -поджогах и покушении на поджог чужого имущества, совершенными им по предложению ОСОБА_10 совместно с ОСОБА_11;

- Содержанием протоколов допроса ОСОБА_13, допрошенного в качестве подозреваемого 06.06.2010 г. (т. 1 л.д. 267-268), допрошенного в качестве обвиняемого 10.06.2010 г. (т. 2 л.д. 91-94) и 07.09.2010 г. (т. 4 л.д. 223-234), из которых следует, что в 2005 г. он познакомился с ОСОБА_10 2007 г. при их очередной встрече ОСОБА_10 рассказал ему, что у него есть знакомый, который за денежное вознаграждение может выполнить «деликатную»просьбу. Он, ОСОБА_13, вместе с ОСОБА_31 занимался обеспечением безопасности различных граждан. 10.01.2009 г. ему позвонил ОСОБА_31 (уголовное дело в отношении ОСОБА_31 прекращено согласно постановления следователя по ОВД УБОП УМВД Украины в Николаевской обл. Антоненко Ю.В. от 12.10.2010 г.) и сказал, что необходимо осуществить поджог автомобиля. ОСОБА_10 выполнил эту работу 21.01.2009 г. и сообщил, что в п. Широкой Балке в Корабельном районе г. Николаева сожгли два автомобиля. Деньги, которые ему дал ОСОБА_31, он, возможно, передал ОСОБА_10, сумму он точно не помнит, поскольку прошло много времени. В мае 2009 г. ОСОБА_31 попросил его съездить в АР Крым в г. Алупку, где необходимо осмотреть дом. При этом он дал фотографии дома и деньги на бензин. На машине кума -ОСОБА_33, которому он не говорил о цели своей поездки, они с ОСОБА_10 поехали в г. Алупку, где по фотографиям нашли нужный дом. Когда ОСОБА_10 посмотрел дом, то пояснил, что на трассе Ялта-Севастополь его будет ожидать исполнитель. Через некоторое время ему позвонил ОСОБА_10 и они вместе возвратились в г. Николаев. В мае 2010 г. ему вновь позвонил ОСОБА_31 и попросил, чтобы исполнитель поехал в г. Алупку и там произвел действия, которые снизили бы оценочную стоимость ранее осмотренного дома, но так, чтобы не пострадали соседи. Он, подсудимый, согласился и позвонил ОСОБА_10 и тот сказал, что его люди готовы выполнить любую работу в связи с тяжелым материальным положением. ОСОБА_31 передал ему, ОСОБА_13, для поездки в Крым исполнителя (исполнителей)1000 грн. В телефонном режиме ОСОБА_10 сообщил ему, что его люди хотят за выполнение задания 4000 долларов США. Встретившись с ОСОБА_31, он, подсудимый, получил от него 2000 долларов США в качестве аванса и передал их ОСОБА_10. 01.06.2010 г. он встретился с ОСОБА_10 и тот сообщил ему, что его товарища задержали в г. Алупке около ранее осматриваемого ими дома. Из протокола дополнительного допроса ОСОБА_13 от 11.10.2010 г. (т. 6 л.д. 97-98) следует, что при прослушивании аудиозаписи на СД диске № 12 от 10.08.2010 г., где зафиксирован разговор ОСОБА_13 с ОСОБА_10 и где последний сообщает о неудавшемся поджоге дома в г. Алупке, ОСОБА_13 не высказывает удивления по поводу того, что именно ему ОСОБА_10 сообщил о неудачных действиях своих людей в г. Алупке, а, наоборот, дает совет, касающийся необходимости возврата заказчику аванса за невыполненный поджог, что подтверждает его осведомленность в происходящем.

Показания подсудимого ОСОБА_13, данные им в ходе досудебного следствия, логичны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, в частности с вещественным доказательством - с видеозаписью протокола допроса ОСОБА_13 в качестве подозреваемого от 06.06.2010 г., с которой были ознакомлены все участники процесса в ходе судебного следствия, и поэтому именно они принимаются во внимание судом при постановлении приговора. Суд учитывает то обстоятельство, что признательные показания ОСОБА_13 давал в ходе его допроса с участием адвоката.

В ходе проведения очной ставки 06.06.2010 г. между ОСОБА_10 и ОСОБА_13 (т. 1 л.д. 273-274) подсудимый ОСОБА_13 полностью подтвердил факты подстрекательства к организации и совершению преступлений -умышленном уничтожении путем поджога чужого имущества ОСОБА_10 и отобранными для этих целей лицами.

Эпизод ІУ.Приобретение, ношение, хранение взрывчатых веществ и изготовление, ношение, хранение взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения (далее -эпизод ІУ).

При проведении 16.06.2010 г. обыска в АДРЕСА_3, где проживает ОСОБА_11 (т. 2 л.д. 98) были обнаружены и изъяты пистолет «Шмайссер»в разобранном виде, пакет с веществом горчичного цвета. Согласно заключения эксперта № 1073 от 03.09.2010 г. (т. 5 л.д. 92-97) представленное на исследование вещество светло-желтого (горчичного) цвета, изъятое в ходе обыска 16.06.2010 г., является бризантным взрывчатым веществом на основе тротила -тринитротолуола, общей массой 433.5 гр. (масса вещества, представленного на первичное исследование составила 434.5 гр.). Из заключения эксперта № 15 от 10.09.2010 г. (т. 5 л.д. 111-113) следует, что представленное на исследование взрывчатое вещество весом 433.5 гр., пригодное к осуществлению взрыва при наличии средств инициирования: электродетонатора, капсул-детонаторов и др. Согласно акта № 20 от 10.09.2010 г. (т. 5 л.д. 114) тротил весом 433.5 гр. был уничтожен.

Таким образом суд считает полностью доказанным то, что ОСОБА_10 совершил преступления, предусмотренные:

- ст.ст. 27 ч. 5, 28 ч. 2, 194 ч. 2 УК Украины, т.е. пособничество в умышленном повреждении чужого имущества путем поджога, причинившее ущерб в крупных размерах, совершенное по предварительному сговору группой лиц (эпизод I);

- ст.ст. 28 ч. 3, 194 ч. 2 УК Украины, т.е. умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества путем поджога, причинившее ущерб в крупных размерах, совершенное организованной группой (эпизод II);

- ст.ст. 28 ч. 3, 15 ч. 3, 194 ч. 2 УК Украины, т.е. неоконченное покушение на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, что могло повлечь причинение ущерба в особо крупных размерах, совершенное организованной группой (эпизод III).

Своими противоправными действиями ОСОБА_11 совершил преступления, предусмотренные:

- ст.ст. 27 ч. 2, 28 ч. 2, 194 ч. 2 УК Украины, т.е. умышленное повреждение чужого имущества путем поджога, причинившее ущерб в крупных размерах, совершенное по предварительному сговору группой лиц (эпизод I);

- ст.ст. 28 ч. 3, 194 ч. 2 УК Украины, т.е. умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества путем поджога, причинившее ущерб в крупных размерах, совершенное, организованной группой (эпизод II);

- ст.ст. 28 ч. 3, 15 ч. 3, 194 ч. 2 УК Украины, т.е. неоконченное покушение на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, что могло повлечь причинение ущерба в особо крупных размерах, совершенное организованной группой (эпизод (эпизод III);

- ст.ст. 27 ч. 2, 28 ч. 2, 263 ч. 1 УК Украины, т.е. приобретение, ношение, хранение взрывчатых веществ и изготовление, ношение, хранение взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения, совершенное по предварительному сговору группой лиц (эпизод IУ).

Своими противоправными действиями ОСОБА_12 совершил преступления, предусмотренные:

- ст.ст. 28 ч. 3, 194 ч. 2 УК Украины, т.е. умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества путем поджога, причинившее ущерб в крупных размерах, совершенное, организованной группой (эпизод II);

- ст.ст. 28 ч. 3, 15 ч. 3, 194 ч. 2 УК Украины, т.е. неоконченное покушение на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, что могло повлечь причинение ущерба в особо крупных размерах, совершенное организованной группой (эпизод III);

- ст.ст. 27 ч. 2, 28 ч. 2, 263 ч. 1 УК Украины, т.е. приобретение, ношение, хранение взрывчатых веществ и изготовление, ношение, хранение взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения, совершенное по предварительному сговору группой лиц (эпизод IУ).

Своими противоправными действиями ОСОБА_13 совершил преступления, предусмотренные:

- ст.ст. 27 ч. 4, 28 ч. 2, 194 ч. 2 УК Украины, т.е. подстрекательство на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества путем поджога, причинившее ущерб в крупных размерах, совершенное по предварительному сговору группой лиц (эпизоды I-II);

- ст.ст. 27 ч. 4, 28 ч. 2, 15 ч. 3, 194 ч. 2 УК Украины, т.е. подстрекательство в неоконченном покушении на умышленное уничтожение путем поджога чужого имущества, которое могло причинить ущерб в особо крупных размерах, совершенное по предварительному сговору группой лиц (эпизод III).

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_10, суд учитывает то, что он полностью признал вину в содеянном, чистосердечно раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления, частично погасил причиненный ущерб, имеет малолетнего ребенка, страдающего тяжким заболеванием, жену, страдающую психическим заболеванием, ранее не судим, положительно характеризуется, что смягчает его наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 194 УК Украины, организованной группой лиц. С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_11, суд учитывает то, что он полностью признал вину в содеянном, чистосердечно раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления, имеет ряд заболеваний, имеет на своем иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства и работы, что смягчает его наказание. Обстоятельствами, отягчающими наказание, является совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 194 УК Украины, организованной группой лиц и рецидив преступлений. С учетом изложенного суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_12, суд учитывает то, что он полностью признал вину в содеянном, чистосердечно раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления, его явку с повинной, имеет тяжкие заболевания, плохое состояние здоровья жены, что смягчает его наказание. Обстоятельствами, отягчающими наказание, является совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 194 УК Украины, организованной группой лиц и рецидив преступлений. С учетом изложенного суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_13, суд учитывает то, что он имеет на своем иждивении двоих малолетних детей, положительно характеризуется, что смягчает его наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в группе лиц. С учетом изложенного суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Потерпевшими по делу были заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимых в солидарном порядке в счет возмещения причиненного преступлением вреда в пользу: ОСОБА_6 168000 грн., ОСОБА_14 -125225 грн., 5000 грн. в счет компенсации морального вреда (при поджоге его автомобиля он пережил стресс и перенес моральные страдания) и 2000 грн. за юридические услуги, ОСОБА_19 200000 грн. в счет компенсации морального вреда (когда он узнал о покушении на уничтожение его имущества, то ухудшилось его здоровье, он перенес моральные страдания, находясь в местах лишения свободы). По мнению суда, иск ОСОБА_6 о возмещении материального вреда подлежит частичному удовлетворению -в сумме размера причиненного материального вреда, определенного в экспертном исследовании - 91322 грн., за вычетом частичного возмещения ОСОБА_10 причиненного материального вреда в сумме 4000 грн., а именно: 87332 (91322-4000) грн. в соответствии со ст. 1166 ГК Украины. Иск ОСОБА_14 подлежит частичному удовлетворению в соответствии со ст.ст. 1166, 1167 ГК Украины -в сумме размера причиненного материального вреда, определенного в экспертном исследовании - 117572 грн., за вычетом частичного возмещения ОСОБА_10 причиненного материального вреда в сумме 2000 грн., а именно: 115572 (117572-2000) грн., 2000 грн. за оказание ему юридических услуг, а также морального вреда в сумме 3000 (5000-2000) грн. Иск ОСОБА_19 о компенсации за моральный вред подлежит частичному удовлетворению в соответствии со ст. 1167 ГК Украины в сумме 1000 (5000-4000) грн., в остальной части иск необходимо оставить без удовлетворения в связи с необоснованностью. Иск ОСОБА_17 о взыскании с виновного лица в его пользу 50000 грн. в счет компенсации за причиненный материальный вред, по мнению суда, не обоснован и удовлетворению не подлежит, поскольку ОСОБА_17 не является владельцем автомобиля RIO»регистрационный № НОМЕР_7 - кредит был оформлен на имя ОСОБА_16, который исковых требований в суде не заявлял, что не лишает ОСОБА_17 возможности разрешить вопросы, касающиеся компенсации материальных затрат, в порядке гражданского судопроизводства, после приобретения им права на поврежденное имущество.

В ходе досудебного следствия на имущество подсудимых был наложен арест: у ОСОБА_13 -автомобиль «Cherry Tiggo 2.4»регистрационный № НОМЕР_8 (т. 6 л.д. 171); (т. 6 л.д. 186); у ОСОБА_12 -1/2 часть квартиры АДРЕСА_4 (т. 6 л.д. 195). Вопрос о снятии ареста может быть разрешен подсудимыми после удовлетворения исковых требований потерпевших.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 27 ч. 5, 28 ч. 2, 194 ч. 2; 28 ч. 3, 194 ч. 2; 28 ч. 3, 15 ч. 3, 194 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок: по ст.ст. 27 ч. 5, 28 ч. 2, 194 ч. 2 УК Украины -3 года, по ст.ст. 28 ч. 3, 194 ч. 2 УК Украины -4 года, по ст.ст. 28 ч. 3, 15 ч. 3, 194 ч. 2 УК Украины -3 года. По совокупности преступлений окончательно назначить наказание в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим - в виде лишения свободы на срок 4 года. В соответствии со ст.ст. 75, 76 п.п. 2, 3 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытательным сроком 2 года, обязав, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и извещать данные органы об изменении места жительства.

ОСОБА_11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 27 ч. 2, 28 ч. 2, 194 ч. 2; 28 ч. 3, 194 ч. 2; 28 ч. 3, 15 ч. 3, 194 ч. 2 ; 27 ч. 2, 28 ч. 2, 263 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок: по ст.ст. 27 ч. 2, 28 ч. 2, 194 ч. 2 УК Украины -3 года, 28 ч. 3, 194 ч. 2 УК Украины -3 года, по ст.ст. 28 ч. 3, 15 ч. 3, 194 ч. 2 УК Украины -3 года, по ст.ст. 27 ч. 2, 28 ч. 2, 263 ч. 1 УК Украины -2 года. По совокупности преступлений окончательно назначить наказание в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины путем частичного сложения -в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц. Срок наказания исчислять с момента задержания - с 05.06.2010 г.

ОСОБА_12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 28 ч. 3, 194 ч. 2; 28 ч. 3, 15 ч. 3, 194 ч. 2 ; 27 ч. 2, 28 ч. 2, 263 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок: по ст.ст. 28 ч. 3, 194 ч. 2 УК Украины - 3 года, по ст.ст. 28 ч. 3, 15 ч. 3, 194 ч. 2 УК Украины -3 года, по ст.ст. 27 ч. 2, 28 ч. 2, 263 ч. 1 УК Украины -2 года. По совокупности преступлений окончательно назначить наказание в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины путем частичного сложения -в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца. Срок наказания исчислять с момента задержания - с 05.06.2010 г.

ОСОБА_13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 27 ч. 4, 28 ч. 2, 194 ч. 2; 27 ч. 4, 28 ч. 2, 15 ч. 3, 194 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок: по ст.ст. 27 ч. 4, 28 ч. 2, 194 ч. 2 УК Украины -3 года, по ст.ст. 27 ч. 4, 28 ч. 2, 15 ч. 3, 194 ч. 2 УК Украины -3 года. По совокупности преступлений окончательно назначить наказание в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины путем частичного сложения -в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц. Срок наказания исчислять с момента задержания - с 05.06.2010 г.

Меры пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу оставить прежними: ОСОБА_10 -подписку о невыезде, а ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 -заключение под стражу.

Взыскать с подсудимых ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 в солидарном порядке в счет возмещения причиненного преступлением вреда в пользу ОСОБА_6 -87332 грн., в пользу ОСОБА_19 -1000 грн. в счет компенсации за причиненный моральный вред, в остальной части иски ОСОБА_6 и ОСОБА_19 оставить без удовлетворения в связи с необоснованностью. Взыскать с подсудимых ОСОБА_10, ОСОБА_11 ОСОБА_13 в солидарном порядке в пользу ОСОБА_14 в счет возмещения причиненного преступлением вреда -115572 грн., 3000 грн. в счет компенсации за причиненный моральный вред, 2000 грн. в счет компенсации средств за оказанные ему юридические услуги. В остальной части иск оставить без удовлетворения в связи с необоснованностью.

Автомобиль ОСОБА_11 -«Дэу-Сэнс»регистрационный № НОМЕР_2, находящийся на хранении у ОСОБА_8 (т. 6 л.д. 187-188), признанный следствием орудием преступления, обратить в доход государства.

Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом: диск CD-R, на котором имеются надписи -типографским способом зеркального цвета «Maxitech CD-R 80 min 700 Mb»с оттиском штампа «УБОЗ УМВС Украины в Николаевской области», внутри которого имеется рукописный текст, выполненный красителем черного цвета «№ 12 10.08.10»с результатами оперативно-технических мероприятий в отношении ОСОБА_13 и ОСОБА_31 -оставить при деле; 15 фотографий, изъятых 20.08.2010 в ходе выемки у ОСОБА_14 -оставить при деле; автомобиль RIO», 2007 г. выпуска, государственный регистрационный № НОМЕР_7, принадлежащий ОСОБА_16 -возвратить ОСОБА_16 по принадлежности; автомобиль yota RAV4», 2000 г. выпуска, государственный регистрационный № НОМЕР_3, принадлежащий ОСОБА_6, оставить ей по принадлежности; пластиковые бутылку, емкостью 2 л, в которой находится 1650 мл бензина, и канистру, емкостью 5 л, в которой находится 1150 мл бензина, плоскую отвертку, зажигалку в корпусе синего цвета, 5 шт. поврежденных оконных штапиков -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской обл. в течение 15 суток с момента его провозглашения, а подсудимыми ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 -в тот же срок с момента вручения им копий приговора.

Судья