О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

Дело № 11/0190/167/2012 Доповідач : Корольов М.Ф.

24.01.2012 Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

ПредседательствующегоТрясуна Ю.Р.,

СудейКоролёва М.Ф., Тищенко О.И.,

с участием прокурораСулеймановой Д.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции прокурора на приговор Красногвардейского районного суда АР Крым от 04 ноября 2011 года, которым

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Осиповка Ольшанского района АР Крым, ранее судимый:

- 30.05.1990 г. Красногвардейским районным судом по ч. 3 ст. 140 УК Украины к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с испытанием на 2 года;

- 16.10.1991 г. этим же судом по ч. 4 ст. 81, ч. 3 ст. 42 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 01.02.1994 Кировским районным судом АР Крым по ч. 1 ст. 183-3, 43 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 11.06.1999 г. Красногвардейским районным судом по ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 196-1, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 213, 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

- 02.01.2003 года Красногвардейским районным судом по ч. 1 ст. 188 УК Украины к 1 году лишения свободы;

- 19.05.2003 года Красногвардейским районным судом по ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70, ч. 4 ст. 70 УК Украины к 1 году лишения свободы;

- 20.05.2004 года Красногвардейским районным судом АР Крым по ч. 2 ст. 185, 198,70 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с испытанием на 1 год;

- 01.02.2007 года Красногвардейским районным судом АР Крым по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания назначенного наказания освобожден с испытанием на 3 года;

- 30.01.2008 года Красногвардейским районным судом АР Крым по ч. 2 ст. 185 71 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден условно-досрочно на 7 месяцев.

осуждён по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденный от отбывания назначенного наказания освобожден с испытанием на 2 года и в силу ст. 76 УК Украины на него возложены обязанности:

- не выезжать за пределы Украины без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно приговору, 03.08.1998 года ОСОБА_5 путем свободного доступа, проник через незапертое окна в помещение фельдшерско-акушерского пункта, расположенного по ул. Октябрьской в с. Карповка Красногвардейского района АР Крым, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Красногвардейскому ТМО на сумму 200 грн., причинив ущерб на указанную сумму.

В апелляции прокурор, не оспаривая квалификации преступных действий и доказанности вины осужденного, просит приговор суда отменить и уголовное дело направить в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение.

Мотивирует это тем, что наказание, назначенное судом ОСОБА_5, является несправедливым вследствие мягкости, поскольку осужденный ранее неоднократно судим за совершение аналогичных корыстных преступлений.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор поддержал апелляцию.

Проверив доводы апелляции и материалы дела, коллегия пришла к выводу о том, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об объеме и доказанности вины ОСОБА_5 и правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 185 УК Украины.

Эти выводы суда подтверждены совокупностью приведенных в приговоре доказательств и не оспариваются в апелляции.

Уголовное дело в отношении ОСОБА_5 судом первой инстанции рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учел степень тяжести совершенного преступления и обстоятельства, смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние в содеянном и полное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, судом первой инстанции при обсуждении вопроса о размере и виде наказания учтены все обстоятельства, а также личность осужденного и с учетом указанного суд назначил законное и обоснованное наказание.

Несостоятельным являются доводы прокурора о чрезмерной мягкости назначенного наказания, поскольку как видно из материалов уголовного дела, инкриминируемое преступление ОСОБА_5 совершено 03.08.1998 года и на данный момент потеряло актуальность, однако при назначении наказания с испытанием принцип неотвратимости наказания сохранен.

Кроме того, коллегия судей учитывает то обстоятельство, что в судебном заседании суда апелляционной инстанции, а именно в прениях сторон прокурором, поддерживающим государственное обвинение, было указано о необходимости назначения наказания с испытанием (л.д. 102).

Исходя из изложенного оснований для удовлетворения апелляции прокурора, утвердившего обвинительное заключение, и отмены приговора суда в отношении ОСОБА_5 нет.

Руководствуясь ст. ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора, утвердившего обвинительное заключение, оставить без удовлетворения, а приговор Красногвардейского районного суда АР Крым от 04 ноября 2011 года в отношении ОСОБА_5 - без изменения.

Судьи:

Трясун Ю.Р. Королев М.Ф. Тищенко О.И.