Галицький районний суд Івано-Франківської області

77100, Івано-Франківська область, м. Галич, вул. Караїмська, 10, тел. 2-30 -07, 2-13-71, e-mail: inbox@gl.if.court.gov.u

Справа № 904/258/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О.Д.

секретаря Гомерда Г.М.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання подав заяву в якій позов підтримав, просить справу розглядати в його відсутності.

З позовній заяві зазначено, що 26.09.2008 року укладено кредитний договір № 3595/2008-Ф між ПАТ «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1. згідно якого було надано кредит в розмірі 15000грн. зі строком повернення до 19.09.2011р., зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 3.2% відсотків на місяця.

За договором поруки від 26.09.2008р. укладеного для забезпечення кредитного договору, з ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед позивачем.

Банк належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, а відповідач порушили умови кредитного договору, неодноразово надсилалися повідомлення про порушення основного зобов'язання, кредит не погашає.

Станом на 16.11.2011р. заборгованість відповідача перед банком становить 27852.90грн. Просить позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в поданій в судове засідання заяві, позовні вимоги банку визнала повністю та погодилась з заявленими вимогами., просить справу розглядати в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 не з'явилися повторно в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце судового розгляду, про причини своєїї неявки суд не повідомив.

Заслухавши в судовому засіданні позовну заяву, дослідивши докази та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до кредитного договору № 3595/2008-Ф від 26 вересня 2008 року між сторонами згідно із ст. ст. 1046 -1048, 1054 ЦК України укладено угоду про надання відповідачу кредиту в розмірі 15000грн. зі строком повернення до 19 вересня 2011 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 3,2 відсотків на місяць, для забезпечення якого 26.09.2008р. з ОСОБА_2 укладено довір поруки.

Проте за час користування кредитом відповідачі порушили умови кредитного договору та поруки, в зв'язку з чим направлялись повідомлення про порушення основного зобов'язання. Станом на 16.11.2011р., заборгованість відповідачів перед позивачем становить 27852.90грн., що підтверджено розрахунком заборгованості.

Судові витрати слід стягнути із відповідачів на користь позивача.

Тобто позовні вимоги обґрунтовані і підставні, а тому їх слід задовольнити.

На підставі викладеного, ст. ст. 610, 549 -552, 651, 1046 -1050, 1054 та керуючись ст. ст. 88, 209, 213 -215, 223 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного банку «Комерційний банк «Надра»-27852.90грн. заборгованості за кредитним договором та 278.53грн. судових витрат - солідарно.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано -Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: