О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

Дело № 10/0190/473/2012 Доповідач : Дяченко Л.О.

08.05.2012 Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

ПредседательствующегоCклярова В.Н.

СудейДяченко Л.А., Осоченко А.Н.

с участием прокурораГлухоедова В.Н.

Вальсамакина С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляционную жалобу обвиняемой ОСОБА_6 на постановление Киевского районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 25 апреля 2012 года, которым

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженке с. Дружба Бучачского района Тернопольской области, гражданке Украины, с высшим образованием, замужней, работавшей начальником отделения банка «Финансовая инициатива» в г. Евпатория, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1,

срок содержания под стражей продлен до 4-х месяцев,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя АРК от 25.04.2012г. ОСОБА_6 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 4 УК Украины, то есть в завладении путем злоупотребления служебным положением денежными средствами ПАО «Банк Кипра» в крупных размерах, срок содержания под стражей продлен до 4-х месяцев.

Решение суда мотивировано тем, что в установленный законом срок досудебное следствие окончить не представляется возможным, поскольку необходимо выполнить ряд следственных действий; изменение меры пресечения не обеспечит надлежащего процессуального поведения обвиняемой и исполнения процессуальных решений по делу.

В апелляционной жалобе обвиняемая просит постановление суда отменить, мотивируя отсутствием доказательств ее вины.

Заслушав докладчика, защитника, поддержавшего апелляционную жалобу; прокурора, просившего постановление суда оставить без изменения; проверив настоящий материал и изучив материалы уголовного дела № 240/12; обсудив доводы апелляционной жалобы, коллегия судей оснований для ее удовлетворения не находит.

В соответствии со ст. 156 УПК Украины в случаях, когда в срок, предусмотренный частью первой этой статьи, то есть в два месяца, расследование дела закончить невозможно, а оснований для отмены или изменения меры пресечения на более мягкую не имеется, срок содержания под стражей может быть продлен.

Как видно из постановления суда и изученных материалов, 02.03.2012г. в отношении ОСОБА_6 возбуждено уголовное дело по ст. 191 ч. 4 УК Украины, 03.03.2012г. она задержана в порядке ст. 115 УПК Украины.

05.03.2012г. ей было предъявлено обвинение по ст. 191 ч. 4 УК Украины.

Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя от 06.03.2012г. ОСОБА_6 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

23.04.2012г. зам. Прокурора АРК срок досудебного следствия по настоящему уголовному делу продлен до 4-х месяцев, то есть до 02.07.2012г.

Закончить досудебное следствие в установленный законом двухмесячный срок не представляется возможным в связи с необходимостью проведения ряда следственных действий, указанных в представлении следователя, данных, дающих основания для изменения ОСОБА_6 меры пресечения на более мягкую, не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу обвиняемой ОСОБА_6 оставить без удовлетворения.

Постановление Киевского районного суда г. Симферополя АРК суда от 25 апреля 2012 года о продлении срока содержания под стражей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, до 4-х месяцев, то есть до 02.07.2012г., оставить без изменения.

Судьи:

В.Н. Скляров Л.А. Дяченко А.Н. Осоченко