О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Дело № 10/0190/383/2012 Доповідач : Дяченко Л.О.
08.05.2012 Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
ПредседательствующегоСклярова В.Н.
СудейДяченко Л.А., осоченко А.Н.
с участием прокурораБородиной И.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материал по апелляционной жалобе ОСОБА_4 на постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 14.03.2012г., которым ее жалоба на бездействие должностных лиц Симферопольского РО ГУ МВД Украины в Крыму оставлена без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя АРК от 14.03.2012г. жалоба ОСОБА_4 на бездействие должностных лиц Симферопольского РО ГУ МВД Украины в Крыму оставлена без удовлетворения по тем основаниям, что по заявлениям ОСОБА_4 Указанными лицами проводились проверки и принимались процессуальные решения - постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые заявительницей не обжаловались.
В жалобе апеллянтка просит постановление суда отменить, а ее жалобу удовлетворить в полном объеме, мотивируя тем, что проверка по ее заявлениям не проводилась, о наличии постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.12.2011г. и 27.02.2012г. ей не было известно.
Заслушав докладчика, прокурора просившего постановление суда оставить без изменения; изучив настоящий материал и отказные материалы № 6389 за 2011г. И № 151 за 2012г.; обсудив доводы апелляционной жалобы, коллегия судей оснований для ее удовлетворения не находит.
Как усматривается из изученных материалов, ОСОБА_4 15.12.2011г. обратилась в Симферопольский РО ГУ МВД Украины в АРК по факту причинения ей телесных повреждений неизвестным мужчиной 13.12.2011г.
По данному факту была проведена проверка и 22.12.2011г. постановлением ст. УИМ Николаевского ПОМ Симферопольского РО ГУ МВД Украины в АРК ст. лейтенанта милиции Эмиралиева Р.А. в возбуждении уголовного дела было отказано.
03.01.2012г. инспектором милиции Момот М.В. был составлен протокол устного заявления ОСОБА_4 по факту угроз и оскорблений 02.01.2012г. в адрес ее и ее дочери со стороны жителей с. Прудовое.
По данному факту также была проведена проверка, по результатам которой 03.01.12г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
18.01.2012г. ОСОБА_4 повторно обратилась в милицию с заявлением по факту угроз и оскорблений 02.01.2012г. в адрес ее и ее дочери со стороны жителей с. Прудовое.
13.02.2012г. постановлением прокурора Симферопольского района постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.01.2012г. было отменено, материалы направлялись для проведения дополнительной проверки, по результатам которой 27.02.2012г. в возбуждении уголовного дела было отказано.
О принятых процессуальных решениях сообщалось ОСОБА_4 разъяснением права на обжалование.
Исследовав указанные выше и иные обстоятельства по жалобе ОСОБА_4, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об оставлении жалобы ОСОБА_4 на бездействие работников милиции по рассмотрению ее заявлений без удовлетворения.
Оснований для отмены постановления суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу ОСОБА_4 оставить без удовлетворения.
Постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя АРК от 14.03.2012г. об оставлении без удовлетворения жалобы ОСОБА_4 на бездействие должностных лиц Симферопольского РО ГУ МВД Украины в Крыму оставить без изменения.
Судьи:
В.Н. Скляров Л.А. Дяченко А.Н. Осоченко