О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

Дело № 11/0190/316/2012 Доповідач : Корольов М.Ф.

14.02.2012 Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

ПредседательствующегоТрясуна Ю.Р.,

СудейКоролёва М.Ф.,Топчий В.Н.,

с участием прокурораСулеймановой Д.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции потерпевшего ОСОБА_5 на постановление Керченского городского суда АР Крым от 07 ноября 2011 года, которым ОСОБА_6 освобождена от уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 125 УК Украины на основании п. «ґ» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 08.07.2011 года и производство по уголовному делу прекращено.

Согласно постановления, в Керченский городской суд поступило уголовное дело с представлением следователя об освобождении от уголовной ответственности ОСОБА_6 по ч. 1 ст. 125 УК Украины на основании Закона Украины «Об амнистии в 2011 году», по факту причинения нею 03 августа 2010 года умышленного легкого телесного повреждения ОСОБА_5

Постановлением суда указанное представление удовлетворено. Решение суда мотивированно тем, что ОСОБА_6 достигла 55 летнего возраста, совершила не тяжкое преступление, а поэтому имеются основания для освобождения ее от уголовной ответственности за совершенное ею преступления.

Из смысла апелляции потерпевшего ОСОБА_5 следует, что он просит отменить постановление суда первой инстанции и постановить обвинительный приговор в отношении ОСОБА_6 Мотивирует это тем, что он не был ознакомлен с материалами уголовного дела после проведения досудебного следствия, ущерб, причиненный ему преступлением, не возмещен.

Кроме того, апеллянт указывает, что ОСОБА_6 необоснованно не понесла никакого наказания.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор полагал, что апелляцию следует оставить без удовлетворения, а постановление суда без изменения как законное и обоснованное.

Проверив доводы апелляции и материалы дела, коллегия пришла к выводу о том, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о необходимости освобождения ОСОБА_6 от уголовной ответственности на основании Закона Украины «Об амнистии в 2011 году».

В соответствии с п. «ґ» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» подлежат освобождению от уголовного наказания женщины, которые на день набрания Закона силы достигли 55 летнего возраста, совершившие умышленные не тяжкие преступления.

В соответствии со ст. 6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» подлежат освобождению от уголовной ответственности в порядке и на условиях, определенных Законом, лица, подпадающие под действие статьи 1 Закона «Об амнистии в 2011 году», уголовные дела относительно которых не рассмотрены судами.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно, при предварительном рассмотрении дела вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_6 и освобождении его от уголовной ответственности в соответствии с п.п. «ґ» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 125 УК Украины и производство по делу прекратил.

Несостоятельными являются доводы апеллянта о том, что его не ознакомили с материалами уголовного дела по окончанию досудебного следствия.

Так, из материалов уголовного дела следует, что следователь, проводивший досудебное следствие, в порядке ст. 217 УПК Украины уведомил потерпевшего ОСОБА_5 об окончании досудебного следствия в отношении ОСОБА_6 (л.д. 149), и разъяснил ему право ознакомится с материалами уголовного дела.

Однако, потерпевшим указанное право использовано не было и никаких ходатайств от него по поводу ознакомления следователю не поступало.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда нет.

Руководствуясь ст. ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию потерпевшего ОСОБА_5 оставить без удовлетворения, а постановление Керченского городского суда АР Крым от 07 ноября 2011 года, которым ОСОБА_6 освобождена от уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 125 УК Украины на основании п. «ґ» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 08.07.2011 года и производство по уголовному делу прекращено оставить без изменения.

Судьи:

Трясун Ю.Р. Королев М.Ф. Топчий В.Н.