Судове рішення #22844750


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы


Дело № 11/0190/475/2012 Доповідач : Корольов М.Ф.




21.02.2012 Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:


ПредседательствующегоТрясуна Ю.Р.,

СудейКоролёва М.Ф.,Погребняка С.Н.,

с участием прокурораСулеймановой Д.Н.,


рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции прокурора, на постановление Киевского районного суда г. Симферополя АР Крым от 23 ноября 2011 года, которым уголовное дело в отношении подсудимого ОСОБА_5 обвиняемого по ч. 5 ст. 191 УК Украины направлено прокурору г. Симферополя для проведения дополнительного расследования.

Согласно постановлению, подсудимый ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК Украины.

Мерой пресечения ОСОБА_5 органами досудебного следствия была избрана подписка о невыезде.

В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_5 в судебное заседание не явился, постановлением Киевского районного суда г. Симферополя от 05 октября 2010 года он объявлен в розыск.

При этом до настоящего времени место нахождения подсудимого установить не представляется возможным.

То есть, по мнению суда, органами досудебного следствия не были выяснены с достаточной полнотой данные о личности обвиняемого, что является неполнотой досудебного следствия, которая не может быть восполнена в судебном заседании.

В апелляции прокурор просит отменить постановление суда и уголовное дело в отношении ОСОБА_5 направить в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение.

Мотивирует это тем, что неявка подсудимого в судебное заседание не может свидетельствовать о неполноте досудебного следствия, поскольку ОСОБА_5 при проведении досудебного следствия проживал по адресу, указанному в обвинительном заключении, являлся на допросы, и ему лично предъявлялось обвинение.

Кроме того апеллянт указывает, что неполноту досудебного следствия, указанную в постановлении суда, возможно устранить в судебном заседании с в порядке ст. 315-1 УПК Украины.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор поддержал апелляцию.

Проверив доводы апелляции и материалы дела, коллегия пришла к выводу о том, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что уголовное дело ОСОБА_5 поступило на рассмотрение в Киевский районный суд г. Симферополя 10 августа 2010 года.

Постановлением судьи от 26 августа 2010 года дело принято к производству Киевского районного суда и назначено к рассмотрению на 06 сентября 2010 года.

В постановлении судьи указано, что во время досудебного следствия не было допущено нарушений требований УПК Украины, без устранения которых дело не могло быть назначено к судебному рассмотрению.

Подсудимый ОСОБА_5 явился в судебное заседание 06 сентября 2010 года и дал показания по существу обвинения.

В связи с необходимостью принудительного привода свидетелей в рассмотрение объявлен перерыв до 13 сентября 2010 года.

В указанном судебном заседании ОСОБА_5 также принимал участие, после чего очередное заседание суда с участием подсудимого состоялось 29 сентября 2010 года.

Исследовав доказательства, суд объявил перерыв в рассмотрении дела в связи с исполнением судебного поручения.

В судебном заседании 05 октября 2010 года ОСОБА_5 не явился, в связи с чем суд изменил ему меру пресечения на заключение под стражу, приостановив рассмотрение дела и объявив розыск ОСОБА_5

Таким образом, уголовное дело ОСОБА_5 было принято судом к производству и по нему проведено судебное следствие с участие подсудимого, в связи с чем у суда нет оснований утверждать о неполноте досудебного следствия лишь в связи с тем, что ОСОБА_5 скрылся от суда и его розыск положительных результатов не дал.

Направление дела на дополнительно расследование при таких обстоятельствах противоречит требованиям ст. 280 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 365-366, 382 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:


Апелляцию прокурора удовлетворить.

Постановление Киевского районного суда г. Симферополя от 23 ноября 2011 года, которым уголовное дело в отношении подсудимого ОСОБА_5, обвиняемого по ч. 5 ст. 191 УК Украины, направлено прокурору г. Симферополя для организации дополнительного расследования отменить.

Уголовное дело в отношении ОСОБА_5 направить в суд первой инстанции по принадлежности.



Судьи:


Трясун Ю.Р. Королев М.Ф. Радионов И.И.


  • Номер: 11/780/28/16
  • Опис: Семененко В.М. ч. 1 ст. 263
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-43/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Корольов М.Ф.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2016
  • Дата етапу: 21.09.2016
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-43/11
  • Суд: Семенівський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Корольов М.Ф.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2011
  • Дата етапу: 12.05.2011
  • Номер: 1/642/19/15
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-43/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Корольов М.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.09.2009
  • Дата етапу: 14.04.2015
  • Номер: 1/493/5/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-43/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Корольов М.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2003
  • Дата етапу: 17.12.2020
  • Номер: 1/2210/949/11
  • Опис: 121 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-43/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Корольов М.Ф.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2011
  • Дата етапу: 18.07.2011
  • Номер: 1/1726/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-43/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Корольов М.Ф.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-43/11
  • Суд: Тростянецький районний суд Сумської області
  • Суддя: Корольов М.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 11-кп/803/3648/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-43/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Корольов М.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2024
  • Дата етапу: 04.12.2024
  • Номер: 11-кп/803/3648/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-43/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Корольов М.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2024
  • Дата етапу: 11.12.2024
  • Номер: 1/262/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-43/11
  • Суд: Оржицький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Корольов М.Ф.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2011
  • Дата етапу: 09.06.2011
  • Номер: 1/80/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-43/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Корольов М.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2007
  • Дата етапу: 24.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація