О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

Дело № 11/0190/202/2012 Доповідач : Корольов М.Ф.

26.01.2012 Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

ПредседательствующегоТрясуна Ю.Р.,

СудейКоролёва М.Ф.,Тищенко О.И.,

с участием прокурораСулеймановой Д.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции прокурора, утвердившего обвинительное заключение, на постановление Судакского городского суда АР Крым от 07 декабря 2011 года, которым прокурору, утвердившему обвинительное заключение, отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления суда о направлении уголовного дела в отношении ОСОБА_5, обвиняемого по ч. 1 ст. 186 УК Украины, прокурору Белогорского района АР Крым для производства дополнительного расследования.

Согласно постановлению, постановлением Судакского городского суда АР Крым от 16.11.2011 года уголовное дело в отношении ОСОБА_5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины направлено прокурору Белогорского района АР Крым для организации проведения дополнительного расследования.

Решение суда мотивированно тем, что имеется такая неполнота досудебного следствия, которая не может быть устранена в судебном заседании.

На постановление суда от 16.11.2011 года прокурором, утвердившим обвинительное заключение, подана апелляция с пропуском срока на апелляционное обжалование.

Также, прокурором подано ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления от 16.11.2011 года.

Постановлением Судакского городского суда от 07 декабря 2011 года в удовлетворении ходатайства прокурора о восстановлении срока на апелляционное обжалование отказано, и апелляция прокурора на постановление суда оставлена без рассмотрения.

Решение суда мотивированно тем, что в судебном заседании Судакского городского суда 16.11.2011 года участвовал прокурор, поддерживающий государственное обвинение, которому о судебном решении стало известно в день его оглашения.

В апелляции прокурор, утвердивший обвинительное заключение, просит постановление об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления от 07 декабря 2011 года отменить, восстановить ему сроки на апелляционное обжалование постановления суда от 16 ноября 2011 года и направить уголовное дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 351 УПК Украины.

Мотивирует это тем, что ему, как прокурору, утвердившему обвинительное заключение, стало известно о существовании постановления о направлении уголовного дела в отношении ОСОБА_5 на дополнительное расследование лишь 24.11.2011 года, когда из прокуратуры г. Судака поступило об этом сообщение по почте, в связи с чем он не мог своевременно ознакомится с постановлением суда.

Также в апелляции указано, что судом необоснованно не была направлена копия постановления суда в прокуратуру Белогорского района АР Крым.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор поддержал апелляцию.

Проверив доводы апелляции и материалы дела, коллегия пришла к выводу о том, что апелляция подлежит удовлетворению, а срок на апелляционное обжалование постановления суда - восстановлению, по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела видно, что постановлением заместителя прокурора АР Крым от 15 марта 2011 года определена подследственность по уголовному дела в отношении ОСОБА_5 за Белогорским РОГ У МВД Украины в АР Крым (л.д. 24).

Досудебное следствие по данному уловному дело проводилось следователем СО Белогорского РО ГУМВД Украины в АР Крым.

Обвинительное заключение по уголовному делу утверждалось заместителем прокурора Белогорского района АР Крым - Балемой А.М. (л.д. 85).

Постановлением судьи Белогорского района АР Крым от 04 августа 2011 года уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 направлено в Судакский городской суд по подсудности (л.д. 98).

Постановлением судьи Судакского городского суда АР Крым от 16 ноября 2011 года с участием помощника прокурора г. Судака Харута В.В. уголовное дело в отношении ОСОБА_5 направлено прокурору Белогорского района АР Крым для производства дополнительного расследования.

В соответствии с ч. 4 ст. 246 УПК Украины копия постановления о направлении уголовного дела на дополнительно расследование на протяжении трех дней после его вынесения направляется сторонам.

В соответствии со ст. 261 УПК Украины стороной обвинения является в том числе прокурор.

Из материалов уголовного дела видно, что копия постановления суда о направлении уловного дела на дополнительно расследование прокурору Белогорского района АР Крым не направлялась, он не участвовал в рассмотрении указанного дела и подал апелляцию лишь только ему стало известно о постановлении судьи.

При этом учитывая удаленность Белогорского района РА Крым от г. Судака, причины пропуска срока на апелляционное обжалование постановления суда являются уважительными.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о необоснованности ходатайства прокурора о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления суда от 16.11.2011 года являются необоснованными, а поэтому срок на апелляционное обжалование подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст. ст. 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора, утвердившего обвинительное заключение, удовлетворить.

Постановление Судакского городского суда АР Крым от 07 декабря 2011 года об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления от 16 ноября 2011 года - отменить.

Восстановить прокурору, утвердившему обвинительное заключение, срок на апелляционное обжалование постановления Судакского городского суда АР Крым от 16 ноября 2011 года о направлении уголовного дела в отношении ОСОБА_5 на дополнительное расследование.

Признать апелляцию прокурора на постановление Судакского городского суда АР Крым от 16 ноября 2011 года подлежащей рассмотрению.

Уголовное дело в отношении ОСОБА_5 направить в Судакский городской суд АР Крым для выполнения требований ст. 351 УПК Украины.

Судьи:

Трясун Ю.Р. Королев М.Ф. Тищенко О.И.