О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

Дело № 11/0190/154/2012 Доповідач : Корольов М.Ф.

24.01.2012 Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

ПредседательствующегоТрясуна Ю.Р.,

СудейКоролёва М.Ф.,Тищенко О.И.,

с участием прокурораСулеймановой Д.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_5 на приговор Керченского городского суда АР Крым от 28 ноября 2011 года, которым

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Керчи, ранее не судим

осужден по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 2 годам ограничения свободы.

Взысканы с осужденного судебные издержки в доход государства в сумме 984 грн 48 коп.

Согласно приговору, 25 сентября 2011 года примерно в 10:00 часов, ОСОБА_5 находясь на ул. Кутузова в г.Керчи, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный массой 0,1520 г., которое незаконно хранил при себе до 10 часов 40 мин того же дня.

В апелляции осужденный просит приговор суда изменить и назначить ему наказание с испытанием.

Мотивирует это тем, ранее не судим, полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Также ссылается на наличие отца и родной сестры инвалидов.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор полагал, что апелляцию следует оставить без удовлетворения, а приговор суда без изменения как законный и обоснованный.

Проверив доводы апелляции и материалы дела, коллегия пришла к выводу о том, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об объеме и доказанности вины ОСОБА_5 и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 309 УК Украины.

Эти выводы суда подтверждены совокупностью приведенных в приговоре доказательств, и не оспариваются в апелляции.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учел степень тяжести совершенного преступления и фактические обстоятельства дела.

Кроме того судом при назначении наказания учтена личность осужденного ОСОБА_5, который по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у нарколога и психиатра.

Вместе с тем судом при назначении наказания учтено смягчающие наказание обстоятельство - чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Также коллегия судей соглашается с выводами суда о необходимости применения в отношении осужденного наказания без применения положения ст. 75 УК Украины, поскольку из акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы следует, что у ОСОБА_5 снижена критика к употреблению им наркотиков (л.д. 51-52).

При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_5 оставить без удовлетворения, а приговор Керченского городского АР Крым от 28 ноября 2011 года в отношении него - без изменения.

Судьи:

Трясун Ю.Р. Королев М.Ф. Тищенко О.И.