О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

Дело № 11/0190/462/2012 Доповідач : Корольов М.Ф.

01.03.2012 Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

ПредседательствующегоРадионова И.И.,

СудейКоролева М.Ф., Погребняка С.Н.

с участием прокурораСулеймановой Д.Н.,

осужденного ОСОБА_5

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции прокурора на приговор Ленинского районного суда АР Крым от 17 ноября 2011 года, которым

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Уварово, Ленинского района, ранее судимый:

- 01 ноября 2010 года по ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины осужденный от отбывания наказания освобожден с испытанием на 3 года;

- 27 декабря 2010 года по ст. 198, ч. 4 ст. 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины осужденный от отбывания наказания освобожден с испытанием на 3 года;

- 02 июня 2011 года по ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы на основании ст. 75 УК Украины осужденный от отбывания наказания освобожден с испытанием на 3 года;

- 13 сентября 2011 года по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы

осуждён по ч. 1 ст. 263 УК Украины к 3 годам лишения свободы.

по ч. 1 ст. 187 УК Украины к 4 годам лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда АР Крым от 02.06.2011 года и приговором Ленинского районного суда АР Крым от 13.09.2011 года и окончательное наказание ОСОБА_5 определено 4 года 1 месяц лишения свободы.

Взысканы с осужденного судебные издержки в сумме 562 грн. 56 коп.

Согласно приговору, Козимир 08 сентября 2011 год в поле у села Уварово Ленинского района АР Крым нашел гранату Ф-1, являющуюся боевым припасом и пригодную для производства взрыва.

Указанную гранату Козимир принес к себе домой по АДРЕСА_1 и незаконно хранил до обнаружения ее работниками милиции 16 сентября 2011 года.

В апелляции государственный обвинитель просит отменить приговор и постановить новый, приговор, которым назначить Козимиру наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

Апеллянт указывает на то, что в силу неправильного применения закона суд назначил осужденному наказание, не соответствующее содеянному.

Как следует из апелляции, прокурор не соглашается с правилами, по которым суд назначил наказание.

По мнению апеллянта, суд должен был кроме ст. 71 УК Украины применить к осужденному и требования ч. 4 ст. 70 УК Украины.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор не поддержал апелляцию, осужденный ОСОБА_5 возражал против неё.

Проверив доводы апелляции и материалы дела, коллегия пришла к выводу о том, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об объеме и доказанности вины ОСОБА_5, правильно квалифицировал осужденного, назначил ему законное и обоснованное наказание. Выводы суда подтверждены совокупностью приведенных в приговоре доказательств и в части квалификации действий осужденного не оспариваются.

Доводы апеллянта о мягкости назначенного наказания и неправильного применения ст. 71 УК Украины являются необоснованными.

Как следует из приговора суда, ОСОБА_5 совершил преступление 08 сентября 2011 года в период испытательного срока по приговору суда от 02 июня 2011 года.

Это новое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 263 УК Украины ОСОБА_5 совершил до приговора Ленинского районного суда АР Крым от 13 сентября 2011 года.

Но поскольку начатое 08 сентября 2011 года преступление - незаконное хранение боевой гранаты, ОСОБА_5 продолжил и после приговора от 13 сентября 2011 года, то есть продолжал хранить ее у себя дома, не сообщив об этом правоохранительным органам, суд первой инстанции правильно квалифицировал эти действия как совершение нового преступления в период отбывания наказания по предыдущему приговору и обоснованно назначил наказание по правилам ч. 1 ст. 71 УК Украины без ссылки на ч. 4 ст. 70 УК Украины.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины надлежащим образом учел степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Основания для отмены или изменения приговора доводы апелляции не содержат.

Руководствуясь ст. ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда от 17 ноября 2011 года в отношении ОСОБА_5 оставить без изменения, а апелляцию государственного обвинителя - без удовлетворения.

Судьи:

Королев М.Ф. Радионов И.И. Погребняк С.Н.