УХВАЛА

Справа №: 2-3820/11Головуючий суду першої інстанції:Малухін В.В.

Головуючий суду апеляційної інстанції:Онищенко Т. С.

"15" травня 2012 р.

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним за участю третьої особи - приватного нотаріуса Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 19.04.2012, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального районного суду АР Крим від 19.04.2012 відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Не погодившись з даною ухвалою, позивач - ОСОБА_4 у встановлений законом строк подала апеляційну скаргу в якій ставить питання про скасування ухвали суду та постановлення нової ухвали про задоволення заяви про забезпечення позову, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Вказана апеляційна скарга не може бути розглянута судом апеляційної інстанції, оскільки апеляційним судом встановлено, що справа надійшла неналежним чином оформленою, у зв'язку з чим її необхідно повернути до суду першої інстанції, для усунення недоліків.

В ухвалі Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 19.04.2012 не зазначено третю особу - приватного нотаріуса Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6.

Як вбачається з матеріалів справи /позовна заява 1-3/ позов пред'явлено до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним за участю третьої особи - приватного нотаріуса Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6, проте в оскаржуваній ухвалі суду третю особу не зазначено.

Вищезгадані недоліки підлягають виправленню судом першої інстанції і тому справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення цього питання в порядку, передбаченому статтею 219 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним за участю третьої особи - приватного нотаріуса Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6 повернути до суду першої інстанції - Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим для усунення вказаних недоліків і належного оформлення (вирішення питання про внесення виправлення в порядку, передбаченому статтею 219 Цивільного процесуального кодексу України), у строк до 15.06.2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С.