УХВАЛА

Справа №: 22-ц/0190/2805/2012Головуючий суду першої інстанції:Харченко І.О.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Болотов Є. В.

"16" травня 2012 р.

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Болотов Є.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 07 лютого 2012 року у цивільній справі за позовом орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 19 березня 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 07 лютого 2012 року залишена без руху та їй надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

З матеріалів справи, а саме з розписки про отримання копії зазначеної ухвали (а.с. 65) вбачається, що копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги апелянт отримав 18 квітня 2012 року, однак у встановлений строк вимоги суду, викладені в ухвалі, не виконано, недоліки скарги не усунуто.

У відповідності до положень статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, що не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 07 лютого 2012 року вважати неподаною та повернути апелянтові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Болотов Є.В.