РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

_____________________________________________________________________

Справа №: 22-ц/0190/2886/2012Головуючий суду першої інстанції:Крючков І.І.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Болотов Є. В.

РІШЕННЯ

"16" травня 2012 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіБолотова Є.В.

СуддівБерзіньш В.С. Шестакової Н.В.

При секретаріПостіковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_6 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_10 про відшкодування шкоди,

за апеляційною скаргою ОСОБА_10 на рішення Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим від 21 лютого 2012 року,

встановила:

У листопаді 2011 року ОСОБА_6 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 пред'явив в суд позов до ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної шкоди.

Зазначав, що 03 грудня 2007 року о 17 годині 10 хвилин на автошляху Чорноморське-Воїнка водій ОСОБА_10, керуючи автомобілем «ВАЗ-21103», номерний знак НОМЕР_1, що належить йому на праві власності, здійснив наїзд на ОСОБА_1, яка рухалась на велосипеді в попутному напрямку. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_1 померла на місці пригоди.

Рішенням Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим від 21 лютого 2012 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріальну шкоду в розмірі 530 грн. 46 коп., щомісячно до досягнення ними повноліття.

В апеляційній скарзі ОСОБА_10 просить постановлене у справі судове рішення скасувати й ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

В судовому засіданні ОСОБА_6 проти апеляційної скарги заперечив.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши ОСОБА_6, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що 03 грудня 2007 року о 17 годині 10 хвилин на автошляху Чорноморське-Воїнка водій ОСОБА_10, керуючи автомобілем «ВАЗ-21103», номерний знак НОМЕР_1, що належить йому на праві власності, здійснив наїзд на ОСОБА_1, яка рухалась на велосипеді в попутному напрямку. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_1 померла на місці пригоди.

Вироком Роздольненського районного суду АРК від 21 серпня 2008 року, частково зміненого ухвалою Апеляційного суду АРК від 30 вересня 2008 року, ОСОБА_10 визнано винним у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди.

Неповнолітні ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 за життя своєї матері ОСОБА_1 перебували на її утриманні.

Відповідно до ст. 1200 ЦК України в разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті.

Шкода відшкодовується: 1) дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років); 2) чоловікові, дружині, батькам (усиновлювачам), які досягли пенсійного віку, встановленого законом, - довічно; 3) інвалідам - на строк їх інвалідності; 4) одному з батьків (усиновлювачів) або другому з подружжя чи іншому членові сім'ї незалежно від віку і працездатності, якщо вони не працюють і здійснюють догляд за: дітьми, братами, сестрами, внуками померлого, - до досягнення ними чотирнадцяти років; 5) іншим непрацездатним особам, які були на утриманні потерпілого, - протягом п'яти років після його смерті.

Особам, визначеним у пунктах 1 - 5 частини першої цієї статті, шкода відшкодовується у розмірі середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого з вирахуванням частки, яка припадала на нього самого та працездатних осіб, які перебували на його утриманні, але не мають права на відшкодування шкоди. До складу доходів потерпілого також включаються пенсія, суми, що належали йому за договором довічного утримання (догляду), та інші аналогічні виплати, які він одержував.

Установивши, що неповнолітні діти перебували на утриманні померлої ОСОБА_1, та вірно визначивши її середньомісячний заробіток, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Однак, ухвалюючи рішення про солідарне стягнення на користь неповнолітніх дітей матеріальної шкоди, суд першої інстанції допустився помилки.

Таким чином, в цій частині рішення суду підлягає зміні, зі стягненням на їх користь матеріальної шкоди в розмірі по 176 грн. 82 коп. кожному, щомісячно до досягнення кожним з них повноліття.

В іншій частині рішення суду від 21 лютого 2012 року ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, відтак підстав для його скасування за доводами апеляційної скарги немає.

Колегія суддів не вбачає підстав для визнання заяви про відвід обґрунтованою, оскільки викладені в ній обставини не свідчать про упередженість судді, який ухвалював рішення, в зв'язку з чим доводи апеляційної скарги в цій частині, виходячи з положень п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України, не тягнуть за собою скасування оскаржуваного рішення.

Решта доводів апеляційної скарги також не дають підстав для висновку про порушення або неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. 303, п. 1 ч. 1 ст. 307, п. 3 ч. 1 ст. 307, ст. 314 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_10 задовольнити частково.

Рішення Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим від 21 лютого 2012 року змінити.

Абзац другий резолютивної частини рішення Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим від 21 лютого 2012 року викласти в такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріальну шкоду в розмірі по 176 грн. 82 коп. кожному, щомісячно до досягнення кожним з них повноліття.

В решті рішення Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим від 21 лютого 2012 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Судді: Болотов Є.В. Берзіньш В.С. Шестакова Н.В.