П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

33/0190/609/2012

07 травня 2012 року м. Сімферополь

Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Дяченко Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 26 грудня 2011 року, якою провадження по справі відносно неї закрито,

В С Т А Н О В И ЛА:

Постановою Євпаторійського міського суду АРК від 26.12.2011р провадження по справі відносно ОСОБА_1 було закрито у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

19.04.2012р. надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови суду.

Перевіривши доводи заяви про поновлення строку, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Виходячи зі змісту ст. 294 КУпАП строк на оскарження постанови суду може бути поновлений, за загальними правилами - якщо він пропущений з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 було повідомлено про розгляд справи 26.12.2011р., однак вона у судове засідання не з`явилася, клопотання про відкладення справи не надавала.(а.с.141). Крім того, копія оскаржуваної постанови суду направлена на її адресу 28.12.2011р (а.с.152).

За таких обставин, підстав вважати пропуск строку на оскарження постанови суду з поважних причин не вбачається, тому у поновленні строку слід відмовити.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 у поновленні строку на оскарження постанови Євпаторійського міського суду АРК від 26 грудня 2011 року відносно неї відмовити.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Дяченко

Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки КримДяченко Л. О.