УХВАЛА

Справа №: 22-ц/0190/3591/2012Головуючий суду першої інстанції:Харченко І.О.

Головуючий суду апеляційної інстанції:Філатова Е. В.

"16" квітня 2012 р.

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Філатова Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за поданням начальника Київського ВДВС Сімферопольського МУЮ Григор’євої Т.В. щодо надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника - квартиру АДРЕСА_1, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 29 березня 2012 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 29 березня 2012 року подання начальника Київського ВДВС Сімферопольського МУЮ Григор’євої Т.В. щодо надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника задоволено; дозволено державному виконавцю Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції щодо примусового проникнення до житла боржника - фізичної особи ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 для складання акту та опису нерухомого майна, яке належить на праві власності боржнику, а також майна, що знаходиться у вищевказаної квартирі боржника; зобов'язано Київський відділ державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції вручити копію ухвали боржнику.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_4 з пропуском встановленого законом процесуального строку подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на оскарження з поважних причин.

Надавши оцінку підставам, зазначеним в клопотанні про поновлення строку, суддя-доповідач прийшов до висновку про їх поважність.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду постановлена 29.03.2012 року (а.с.210-211) за відсутністю ОСОБА_4, про існування зазначеної ухвали апелянту стало відомо після її отримання - 05.04.2012 (а.с.213). Апеляційна скарга подана - 09.04.2012 року, тобто поза межами строку апеляційного оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 73 Цивільного процесуального кодексу України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України, сплачена сума судового збору.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 29 березня 2012 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за поданням начальника Київського ВДВС Сімферопольського МУЮ Григор’євої Т.В. щодо надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника - квартиру АДРЕСА_1, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 29 березня 2012 року.

4. На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 22 травня 2012 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Філатова