УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 22-ц/0190/1827/2012Головуючий суду першої інстанції:Лебедь О.Д.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Руснак А. Ф.

"18" квітня 2012 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді Руснак А.П.,

СуддівАдаменко О.Г., Кірюхіної М.А.,

При секретаріГуляєвій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі заяву ОСОБА_7 про усунення описки в ухвалі Апеляційного суду АРК від 07 березня 2012 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, Сімферопольського МБРТІ, ВДІРФО Центрального РВ СМУ ГУ МВС України в АРК, треті особи приватний нотаріус Сімферопольського міського нотаріального округа ОСОБА_10, нотаріус третьої Сімферопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_11, приватний нотаріус Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_12 про визнання недійсним договорів дарування та свідоцтва про право власності на квартиру, усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку, за позовом ОСОБА_9, ОСОБА_8 до ОСОБА_7, третя особа приватний нотаріус Сімферопольського міського нотаріального округа ОСОБА_10 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и л а :

07 березня 2012 року ухвалою Апеляційного суду АРК апеляційні скарги ОСОБА_9, ОСОБА_8 відхилено. Рішення Центрального районного суду м. Сімферополя АРК від 18 січня 2012 року залишено без змін.

Однак, у тексті ухвали була допущена описка, а саме по батькові відповідачку ОСОБА_8 у вступній та резолютивній частинах рішення було зазначено як «ОСОБА_8», що є опискою.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, правильним по батькові відповідачки є «ОСОБА_8», у зв'язку з чим у вступній та резолютивній частинах ухвали необхідно зазначити саме «ОСОБА_8».

За таких обставин, перевіривши матеріали справи, колегія суддів, керуючись ст. 219 ЦПК України, вважає за необхідне допущену описку в ухвалі усунути, що не тягне за собою зміни судового рішення.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Усунути описку в ухвалі Апеляційного суду АРК від 07 березня 2012 року, зазначивши у вступній та резолютивній частинах ухвали по батькові відповідачки ОСОБА_8 як «ОСОБА_8».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Руснак А.П., Адаменко О.Г., Кірюхіної М.А.,