УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 22-ц/0190/3383/2012Головуючий суду першої інстанції:Харченко І.О.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Хмарук Н. С.

"12" квітня 2012 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіХмарук Н.С.,

СуддівРошка М.В.,Куриленко О.С.,

При секретаріТаранець О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення матеріальної шкоди

за апеляційною скаргою ОСОБА_6

на ухвалу Київського районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 21 березня 2012 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_6 звернувся до Київського районного суду м. Сімферополя з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення матеріальної шкоди про стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою Київського районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 21 березня 2012 року зазначена позовна заява повернута позивачу для подання до належного суду.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали суду з направленням справи на новий розгляд до Київського районного суду м. Сімферополя, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про повернення позивачу заяви, суд першої інстанції виходив з того, що даний позов не підсудний Київському районному суду м. Сімферополя, оскільки позов пред'явлено до фізичних осіб, які перебувають в ССІ-15 УГД УВІН.

З такими висновками колегія суддів не погоджується.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України суд вирішуючи питання про відкриття провадження по справі зобов'язаний звернутись до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Суд першої інстанції в порушення зазначеної норми в установленому законом порядку не отримав інформацію з відповідного органу реєстрації місця проживання (перебування) відповідачів по справі і передчасно вирішив питання про повернення позивачу заяви.

На підставі ст. 312 ч. 1 п. 3 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Виходячи з наведеного та керуючись статтями 303, п. 1 ч. 1 ст. 312, 313-315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 21 березня 2012 року скасувати, питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Судді:

Н.Хмарук О. Куриленко М. Рошка