УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2012 р. справа № 2а-2182/11

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Малиш Н.І. Ясенової Т.І.

при секретарі судового засідання: Алтуховій А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Запорізького обласного військового комісаріату про поновлення виплати пенсії та стягнення шкоди у зв'язку з її невиплатою, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Запорізького обласного військового комісаріату про поновлення виплати пенсії та стягнення шкоди у зв'язку з її невиплатою.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.05.11р. провадження у справі закрито.

Ухвала обґрунтована тим, що в судовому засіданні було встановлено, що зазначена права не може бути розглянута та підлягає закриттю, зв'язку із смертю позивача ОСОБА_2, оскільки із матеріалів справи вбачається, що позивач помер ІНФОРМАЦІЯ_1., що підтверджується свідоцтвом про смерть, реєстраційний номер S 373/2010.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій він просить оскаржену ухвалу скасувати, направити справу для продовження розгляду в той же суд, але в іншому складі.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що ОСОБА_1 подав до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя заяву про залучення його у якості нового позивача після смерті свого батька ОСОБА_2

На думку заявника, суд навмисно не розглянув вказану заяву, а закрив провадження у справі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, в апеляційній скарзі зазначав, що просить апеляційну скаргу розглядати за його відсутності.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області проти задоволення апеляційної скарги заперечував з тих підстав, що судом першої інстанції зроблено правильний висновок про відсутність правонаступництва у спірних правовідносинах.

Представник Запорізького обласного військового комісаріату в судове засідання не з'явився, про дату час, місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1, в які він просить залучити його до участі у справі у якості позивача у зв'язку зі смертю первинного позивача ОСОБА_2 (а.с.61).

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 26 квітня 2011р., якою скасована ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2010р. та направлено справу до суду першої інстанції для вирішення питання про закриття провадження за правилами Цивільного процесуального кодексу України та про відкриття провадження за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, було встановлено, що в матеріалах справи знаходиться копія заповіту, посвідченого державним нотаріусом третьої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 від 18 липня 2001року, відповідно до кого ОСОБА_2 все своє майно, з чого б воно не складалось і де б воно не знаходилося, і все те, що буде належить йому на день смерті заповів ОСОБА_1.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції при ухваленні оскарженого рішення не наведено мотивів, виходячи з яких суд першої інстанції дійшов висновків, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва та не врахована заява ОСОБА_1, в які він просить залучити його до участі у справі у якості позивача.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 204 КАС України, підставами для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи.

Керуючись ст. ст. 199, 204, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2011р. про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Запорізького обласного військового комісаріату про поновлення виплати пенсії та стягнення шкоди у зв'язку з її невиплатою скасувати.

Направити справу для продовження розгляду до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: Т.І. Ясенова