УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №: 22-ц/0190/3485/2012Головуючий суду першої інстанції:Масалигіна Н.С.
Головуючий суду апеляційної інстанції:Бондарєв Р. В.
"14" травня 2012 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого суддіБондарев Р.В.
СуддівСинельщікова О.В., Яковенко Л.Г.
При секретаріГуляєвій Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, третя особа Сімферопольська міська рада про зобов'язання позачергово забезпечити житлом та заборону надавати житло громадянам, за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 19 березня 2012 року,
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_7 звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, третя особа Сімферопольська міська рада про зобов'язання позачергово забезпечити житлом та заборону надавати житло громадянам, які перебувають у загальній першочерговій черзі, за наявності позачергової черги.
Заявлені позові вимоги мотивовані тим, що позивачка з 1986 року позбавлена батьківського піклування, оскільки за рішенням суду її матір була позбавлена батьківських прав відносно неї. З 13.05.1997 року вона перебуває на обліку та має право позачергово отримати житло. На неодноразові звернення до відповідача з клопотанням надати їй житло, вона отримує відповідь, що її житлові умови будуть поліпшені при підході її черги та наявності житла в розпорядження виконавчого комітету. Такі дії відповідача, а саме - ігнорування гарантованих прав позивача, а також надання житла іншим особам без врахування позачерговості, на її думку є порушенням закону, що стало підставою для звернення до суду за захистом порушених прав.
Рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 19 березня 2012 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення позову. Вважає, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_7, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Згідно з ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що відповідачкою не доведені обставини порушення її прав з боку відповідача.
Колегія суддів погоджується з такими висновками.
Відповідно до вимог ст. 43 Житлового кодексу України громадянам, які перебувають на обліку потребуючих поліпшення житлових умов, жилі приміщення надаються в порядку черговості. Порядок визначення черговості надання громадянам жилих приміщень встановлюється законодавством РСР, цим Кодексом та іншими актами законодавства Української РСР. З числа громадян, взятих на облік потребуючих поліпшення житлових умов, складаються списки осіб, які користуються правом першочергового одержання жилих приміщень. Черговість надання жилих приміщень визначається за часом взяття на облік (включення до списків осіб, які користуються правом першочергового одержання жилих приміщень).
Згідно з ст. 46 Житлового кодексу України поза чергою жилі приміщення надаються дітям - сиротам та дітям позбавленим батьківського піклування, після завершення терміну перебування у сім'ї опікуна чи піклувальника, прийомної сім'ї, дитячому будинку сімейного типу, закладах для дітей - сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування, а також особам з їх числа у разі відсутності житла або неможливості повернення займаного раніше жилого приміщення в порядку, встановленому КМ України.
Судом встановлено, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сиротою, перебуває на квартирному обліку при виконавчому комітеті Сімферопольської міської ради з 13.05.1997 року і включена до списку осіб з числа дітей сиріт, позбавлених батьківського піклування на позачергове отримання житла під № 2.
Отже, ОСОБА_7 є особою, яка має відповідний статус дитини позбавленої батьківського піклування і має право на отримання житла поза чергою.
Позивачка неодноразово зверталась до компетентних органів із проханням про надання їй житлового приміщення, на яке вона має право, однак, до теперішнього часу благоустроєне житлове приміщення їй не надане.
Відповідно до списку дітей сиріт, які перебувають на квартирному обліку при виконкомі міської ради на позачергове отримання житла, позивач ОСОБА_7 прийнята на квартирний облік на отримання житла поза чергою, і на даний час має другий номер черги, перед позивачем таке ж право отримати житло поза чергою має інша особа.
В судовому засіданні встановлено, що житлове приміщення не надане позивачці у зв'язку із тим, що її черга не надійшла, за відсутністю житла, достатнього для забезпечення інших осіб які перебувають на цьому ж обліку більше часу ніж позивачка, а не у зв'язку з порушенням відповідачем черговості.
Зазначені обставини в судовому засіданні не заперечувались сторонами.
Позивачка не надала суду першої та апеляційної інстанції доказів про те, що її черга у списку осіб, які мають позачергове право на одержання житла, порушена.
За наявності вказаних обставин, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314, 315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИ Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.
Рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 19 березня 2012 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяті днів.