22.05.2012

№ справи 2-4174/2010

№212/6293/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2012 року Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі: судді Бойка В.М.,

за участю секретаря Музики А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго»про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі № 2-4174/10 за позовом КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу солідарно за спожиту теплову енергію в сумі 5070, 56 грн. суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Вінниці перебуває заява КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго»до ОСОБА_2 про поновлення строку на пред'явлення до виконання виконавчого листа.

Заява мотивована тим, що Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.07.2010р, по справі за № 2-4174/10р. було задоволено позов КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу солідарно за спожиту теплову енергію в сумі 5070, 56 грн. з них 4147, 06 грн. -борг за спожиту теплову енергію, 167, 32 грн.- 3% річних, 756, 18 грн. - сума втрат від інфляції, а також 30,00 грн.за інформаційно- технічне забезпечення.

Згадане рішення Ленінським районним судом м. Вінниці набрало чинності 09.08 2010 року. Строк пред'явлення до виконання 09.08.2011 року.

Постановою старшого державного виконавця Вишенського ВДВС Вінницького МУЮ від 04. 11. 2011 року відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-4174/10 виданого 12.09. 2011року Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення боргу у розмірі 5070,56грн. з них 4147, 06 грн.- борг за спожиту теплову енергію, 167, 32грн.- 3% річних, 756, 18 грн.- сума витрат від інфляції, а також 30, 00 за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи з ОСОБА_2.

На момент ухвалення зазначеного рішення Ленінським районним судом м. Вінниці, а саме 28.07.2010 року, діяла редакція закону Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до п.1 ст. 21 якого зазначено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років. Виходячи з положення вищевказаної статті, рахуємо, що КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» в строк до 28.07. 2013 року мало можливість для подання до виконання виконавчого листа по справі за № 2- 4174/10 р. про стягнення боргу з ОСОБА_2.

Від представника позивача заяву КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго»надійшла заява про розгляд справи без її участі.

В судове засідання відповідач не з'явилися, хоча був повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На думку суду причини вказані в заяві є поважними, оскільки КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго»в строк до 28.07.2013 року мало можливість для подання до виконання виконавчого листа по справі за-№ 4174/10 р. про стягнення боргу з ОСОБА_2.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго»справі № 2-4174/10 за позовом КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго»до ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі задовольнити.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго»про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі № 2-4174/10 за позовом КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго»до ОСОБА_2, -задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці по справі за № 2-4174/10 р. про стягнення солідарно боргу у розмірі 5070,56 грн з ОСОБА_2 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго»

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа від 28.07.2010 року по справі за № 2-4174/10 р про стягнення солідарно з ОСОБА_2 боргу за спожиту теплову енергію в сумі сумі 5070, 56 грн. з них 4147, 06 грн. -борг за спожиту теплову енергію, 167, 32 грн.- 3% річних, 756, 18 грн.- сума втрат від інфляції, а також 30,00 грн. за інформаційно- технічне забезпечення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: