ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

і м е н е м    У к р а ї н и

         20 вересня 2006 року                                                           м. Київ

         Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

         головуючого  Смоковича М.І.,

         суддів: Гончар Л.Я., Горбатюка С.А., Мироненка О.В., Панченка О.І.,

при секретарі судового засідання:  Пархоменко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в касаційній інстанції адміністративну справу

за скаргою ОСОБА_1 на незаконні дії Васильківської районної державної адміністрації Київської області, Глевахівської селищної Ради Васильківського району Київської області, провадження по якій відкрито

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 серпня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 10 листопада 2005 року,

в с т а н о в и л а :

         У липні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про визнання неправомірними дій посадових осіб Васильківської районної державної адміністрації Київської області, Глевахівської селищної Ради Васильківського району Київської області.

         У скарзі зазначав, що звернувся до Київської ОДА із заявою про надання відомостей, копій документів та рішень Глевахівської селищної Ради Васильківського району Київської області, що стосується виділення земельних ділянок. Київська ОДА його заяву направила до Васильківської РДА за належністю. Від Васильківської РДА він отримав відповідь, яка не стосувалась суті його заяви.

         Просив суд зобов'язати Васильківську РДА Київської області та Глевахівську селищну Раду надати йому інформацію згідно його заяви та порушити корупційне провадження проти посадових осіб зазначених органів.

         Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 серпня 2005 року залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 10 листопада 2005 року скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення.

         У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду першої інстанції  та ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати з постановленням нового рішення.

         Касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення з таких підстав.

         Згідно частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

         Відмовляючи у задоволенні скарги ОСОБА_1 суд першої та апеляційної інстанцій посилалися на те, що відповідно до ст. 9  Закону України «Про інформацію» громадяни України мають право на одержання інформації від органів державної влади та місцевого самоврядування.

         Така інформація повинна надаватися органом який є її джерелом. Як встановлено судом першої інстанції в даному випадку це була Глевахівська селищна Рада, до якої ОСОБА_1 безпосередньо з відповідним запитом не звертався.

         Оскільки Законом України «Про інформацію» не передбачена передача запитів за належністю Васильківська РДА діяла в межах наданих їй повноважень та за висновками суду не допустила своїми діями порушень прав заявника.

         За таких обставин та вимог процесуального права, висновки судів першої та апеляційної інстанцій є правильними і не спростовуються доводами касаційної скарги.

         Керуючись ст.ст. 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

         Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

         Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 серпня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 10 листопада 2005 року по даній справі залишити без зміни.

         Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскарженою за винятковими обставинами до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

         Головуючий               (підпис)                         Смокович М.І.

                      судді              (підпис)                          Гончар Л.Я.

                                             (підпис)                          Горбатюк С.А.

                                             (підпис)                           Мироненко О.В.

                                             (підпис)                           Панченко О.І.

з оригіналом згідно          суддя Смокович М.І.: