УХВАЛА

Справа №: 2о-246/2011Головуючий суду першої інстанції:Уржумова Н.В.

Головуючий суду апеляційної інстанції:Онищенко Т. С.

"13" березня 2012 р.

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ради опіки та піклування Железнодорожної районної ради м. Сімферополя на ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 30 серпня 2011 року по цивільній справі за поданням Ради опіки та піклування Железнодорожної районної ради м. Сімферополя про призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_3, за участю заінтересованих осіб - ОСОБА_4, ОСОБА_5, -

ВСТАНОВИВ:

Рада опіки та піклування Железнодорожної районної ради м. Сімферополя 26.07.2011 звернулась до Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим з зазначеним поданням, яке обґрунтовано тим, що до Ради опіки та піклування Железнодорожної районної ради м. Сімферополя звернулися ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з проханням призначити їх опікунами над їхнім братом - ОСОБА_3, який 04.05.2011 рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим визнаний недієздатним /арк. с. 1-3/.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 30 серпня 2011 року в задоволені подання відмовлено в повному обсязі /арк. с. 83/.

Не погодившись з даною ухвалою суду, заявник - Рада опіки та піклування Железнодорожної районної ради м. Сімферополя 02.12.2011 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду /арк. с. 85-88/.

Своє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 30 серпня 2011 року апелянт обґрунтовує поважністю причин пропуску встановленого строку для подачі апеляційної скарги, а саме апелянт посилається на те, що оскаржувана ухвала була отримана 28.11.2011, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 25 січня 2012 року підстави зазначені апелянтом у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, визнані не поважними, оскільки апелянтом не доведено поважності причин пропуску цього строку /арк. с. 99/.

Положеннями частини 3 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо підстави вказані апелянтом у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду визнані неповажними. Якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, у встановлений судом строк не усуне зазначені недоліки (не надасть в зазначений строк заяву з зазначенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали або якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали будуть визнані неповажними), то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 25 січня 2012 року апеляційна скарга Ради опіки та піклування Железнодорожної районної ради м. Сімферополя на ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 30 серпня 2011 року залишена без руху зі встановленням строку для усунення недоліків (звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на оскарження ухвали, з зазначенням інших поважних підстав для поновлення цього строку) - протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали. Крім цього, в ухвалі зазначено, що у разі не усунення недоліків у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено /арк. с. 99/.

Рада опіки та піклування Железнодорожної районної ради м. Сімферополя 31.01.2012 отримала копію ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 25.01.2012 про залишення апеляційної скарги без руху, проте до цього часу недоліки зазначені в ухвалі від 25.01.2012 не усунуто, а саме не надано заяву з зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

За таких обставин, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ради опіки та піклування Железнодорожної районної ради м. Сімферополя на ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 30 серпня 2011 року.

З урахуванням викладеного і керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ради опіки та піклування Железнодорожної районної ради м. Сімферополя на ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 30 серпня 2011 року по цивільній справі за поданням Ради опіки та піклування Железнодорожної районної ради м. Сімферополя про призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_3, за участю заінтересованих осіб - ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С.