О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

Дело № 11/0190/63/2012 Доповідач : Корольов М.Ф.

10.01.2012 Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

ПредседательствующегоТрясуна Ю.Р.,

СудейКоролёва М.Ф., Радионова И.И.

с участием прокурораСулеймановой Д.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_5 на приговор Киевского районного суда г. Симферополя АР Крым от 18 октября 2011 года, которым

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Махо, Хелвачаурского района, г. Батуми, Грузии, гражданин Грузии, ранее не судим,

осуждён по ч. 1 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы.

Согласно приговору, ОСОБА_5 12 июля 2011 года примерно в 14:00 часов находился на остановке общественного транспорта, расположенной возле кафе «Сим-Сим» по пр. Кирова в г. Симферополе, тайно похитил из кармана ОСОБА_7 его имущество на сумму 138 грн., причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

В апелляции осужденный просит приговор суда отменить и вынести определение, которым снизить ему наказание.

Мотивирует это тем, что судом при назначении наказания не учтено то, что он ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, женат и положительно характеризуется.

Также апеллянт ссылается на то обстоятельство, что судом не приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор полагал, что апелляцию следует оставить без удовлетворения, а приговор суда без изменения как законный и обоснованный.

Проверив доводы апелляции и материалы дела, коллегия пришла к выводу о том, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об объеме и доказанности вины ОСОБА_5, правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 185 УК Украины.

Эти выводы суда подтверждены совокупностью приведенных в приговоре доказательств и не оспариваются в апелляции.

Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке ст. 299 УПК Украины

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учел степень тяжести совершенного преступления и обстоятельства, смягчающие наказание. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Таким образом, судом первой инстанции при обсуждении вопроса о размере и виде наказания учтены все обстоятельства, а также личность осужденного и с учетом указанного суд назначил законное и обоснованное наказание.

При таких обстоятельствах оснований для отмены приговора в части назначенного наказания нет.

Руководствуясь ст. ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_5 оставить без удовлетворения, а приговор Киевского районного суда г. Симферополя АР Крым от 18 октября 2011 года в отношении него - без изменения.

Судьи:

Трясун Ю.Р. Королев М.Ф. Радионов И.И.