О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

Дело № 11/0190/53/2012 Доповідач : Корольов М.Ф.

10.01.2012 Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

ПредседательствующегоТрясуна Ю.Р.,

СудейКоролёва М.Ф., Радионова И.И.

с участием прокурораСулеймановой Д.Н.,

осужденного ОСОБА_5

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_5 на приговор Керченского городского суда АР Крым от 17 ноября 2011 года, которым

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Ромны Сумской области, ранее судим:

- 25 мая 2005 года Роменским горрайонным судом Сумской области по ч. 1 ст. 164 УК Украины к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % из заработка;

- 16 мая 2006 года Роменским горрайонным судом Сумской области по ч. 2 ст. 186 ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 03 августа 2009 года по отбытию срока наказания,

осуждён по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 5 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 187 УК Украины к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание осужденному ОСОБА_5 назначено 5 лет лишения свободы.

Взысканы с осужденного в пользу ОСОБА_6 - 1500 грн., в пользу ОСОБА_7 - 2500 грн., в пользу ОСОБА_8 - 6980 грн., в пользу ОСОБА_9 - 2187 грн. 55 коп., в пользу ОСОБА_10 - 1368 грн., в пользу ОСОБА_11 - 4725 грн., в пользу ОСОБА_12 - 687 грн.

Согласно приговору, 07 июля 2011 г., примерно в 10 часов 30 минут, ОСОБА_5, возле дома № 39 по ул. Еременко в г. Керчи, напал на ОСОБА_8, при этом, применив насилие опасное для жизни и здоровья, схватил ОСОБА_8 за плечо и, удерживая за голову, стал срывать золотую подвеску в форме кулона, стоимостью 6400 грн., с золотой цепочки, стоимостью 4800 грн., находящихся на шее последней, которая удерживала цепочку рукой. В результате преступных действий ОСОБА_5 цепочка порвалась, последний завладел золотой подвеской в форме кулона, причинив потерпевшей ОСОБА_8 ущерб на сумму 6400 грн., затем толкнул последнюю, от чего ОСОБА_8 упала и ей были причинены средней степени тяжести телесные повреждения.

Кроме того, 11 мая 2011 г., около 10 часов 30 минут, ОСОБА_5, повторно, возле дома № 2 по ул. Генерала Петрова в г. Керчи, путем рывка, открыто похитил с шеи ОСОБА_6 золотую цепочку, стоимостью 1000 грн., с двумя золотыми подвесками в форме крестика и буквы «Л», стоимостью 500 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_6 ущерб на общую сумму 1500 грн.

Также 05 июля 2011 г., около 21 часа 30 минут, ОСОБА_5, на пересечении улиц Борзенко и Курсантов в г. Керчи, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, сорвал с шеи ОСОБА_7 золотую цепочку, стоимостью 1000 грн., с золотой подвеской в форме крестика, стоимостью 500 грн., после чего нанес последней удар ладонью по лицу и сорвал золотые серьги, стоимостью 1000 грн., открыто похитил указанное имущество, причинив потерпевшей ОСОБА_7 ущерб на общую сумму 2500 грн.

09 июля 2011 г., примерно в 19 часов 30 минут, ОСОБА_5 возле автобусной остановки «Хлебокомбинат» по ул. Вокзальное шоссе в г. Керчи, применив насилие не опасное для жизни и здоровья,, сорвал с шеи ОСОБА_9 золотую цепочку, стоимостью 1187 грн., с золотой подвеской в форме крестика, стоимостью 1000 грн., открыто похитил указанное имущество, причинив потерпевшей ОСОБА_9 легкие телесные повреждения причинив потерпевшей ОСОБА_9 ущерб на сумму 2187 грн.

12 июля 2011 г., примерно в 18 часов, ОСОБА_5 возле дома № 18 по ул. Королева в г. Керчи, путем рывка, открыто похитил с шеи ОСОБА_10 часть золотой цепочки, стоимостью 1368 грн., с золотой подвеской в форме крестика, стоимостью 1800 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_10 ущерб на общую сумму 3168 грн.

14 июля 2011 г., примерно в 23 часа, ОСОБА_5 возле дома № 25 по ул. Борзенко в г. Керчи, путем рывка, открыто похитил с шеи ОСОБА_13 золотую подвеску в форме крестика, стоимостью 950 грн.. причинив потерпевшей ОСОБА_13 ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

15 июля 2011 г., примерно в 15 часов, ОСОБА_5, на лестничной площадке между 2-ым и 3-им этажами подъезда № 2 дома № 7 по ул. Щорса в г. Керчи, путем рывка, открыто похитил с шеи ОСОБА_11 золотую цепочку, стоимостью 4725 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_11 ущерб на указанную сумму.

15 июля 2011 г., примерно в 21 час 45 минут, ОСОБА_5, возле дома № 2 по ул. Заречная в г. Керчи, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил, сорвав с шеи ОСОБА_12, золотую подвеску в форме крестика, стоимостью 687 грн. причинив потерпевшей ОСОБА_12 легкие телесные повреждения не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья. Своими преступными действиями ОСОБА_5 причинил потерпевшей ОСОБА_12 ущерб на указанную сумму.

22 июля 2011 г., примерно в 10 часов 30 минут, ОСОБА_5, возле средней школы № 5, расположенной по ул. Гагарина в г. Керчи, путем рывка, открыто похитил с шеи ОСОБА_15 золотую цепочку, стоимостью 1500 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_15 ущерб на указанную сумму

Из смысла апелляции осужденного ОСОБА_5 следует, что он просит снизить назначенное ему судом наказание.

Также указывает на неправильность исчисления срока отбывания наказания, поскольку 22.07.2011 года он написал явку с повинной, и был помещен в ИВС а по приговору суд срок исчисляется с 25.07.2011 года.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный поддержал апелляцию, прокурор полагал, что апелляцию следует оставить без удовлетворения, а приговор суда без изменения как законный и обоснованный.

Проверив доводы апелляции и материалы дела, коллегия пришла к выводу о том, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об объеме и доказанности вины ОСОБА_5, правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 186 , ч. 1 ст. 187 УК Украины.

Эти выводы суда подтверждены совокупностью приведенных в приговоре доказательств и не оспариваются в апелляции.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учел степень тяжести совершенного преступления и обстоятельства, смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, судом первой инстанции при обсуждении вопроса о размере и виде наказания учтены все обстоятельства, а также личность осужденного и с учетом указанного суд назначил законное и обоснованное наказание.

Доводы апеллянта о том, что суд неправильно определил ему начало исчисления отбывания назначенного наказания, должны быть проверены судом первой инстанции в порядке ст. 409, 411 УПК Украины.

При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора в части назначенного наказания нет.

Руководствуясь ст. ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_5 оставить без удовлетворения, а приговор Керченского городского суда АР Крым от 17 ноября 2011 года в отношении него - без изменения.

Судьи:

Трясун Ю.Р. Королев М.Ф. Радионов И.И.