Справа № 206/2850/2012

Провадження№6/206/90/2012

У Х В А Л А

Іменем України

27 квітня 2012 року

Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого -судді Клапоущака С. Ю. ,

при секретарі Гнасько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню судового наказу Замостянського районного суду м. Вінниці №2н-412-2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою замінити сторону виконавчого провадження з ТОВ «УкрСиббанк»на правонаступника ПАТ «Дельта Банк», посилаючись на те, що в підрозділі примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби ГУЮ у Вінницькій області на виконанні знаходиться виконавче провадження з виконання судового наказу Замостянського районного суду м. Вінниці №2н-412-2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»заборгованості по кредитному договору.

08 грудня 2011 року між заявником ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «УкрСиббанк»було укладено договір про відступлення права вимоги. Відповідно до умов даного договору публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»здійснює відступлення прав вимоги боргу заявнику, що виник у зв'язку з невиконанням умов кредитних договорів.

Тобто ПАТ «Дельта Банк» набуто право вимагати замість ПАТ «УкрСиббанк»борг з ОСОБА_1 по судовому наказу Замостянського районного суду м. Вінниці за №2н-412-2009 року.

В судове засідання представник ПАТ «Дельта Банк» не з'явився, своєю заявою, просить суд розглянути заяву у його відсутності, її вимоги підтримав, за обставин, викладених в ній.

Державний виконавець, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явились. Про час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що в в підрозділі примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби ГУЮ у Вінницькій області на виконанні знаходиться виконавче провадження з виконання судового наказу Замостянського районного суду м. Вінниці №2н-412-2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»заборгованості по кредитному договору(а.с.41,42).

08 грудня 2011 року між заявником ПАТ «Дельта Банк» та публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» було укладено договір про відступлення права вимоги (цесії).

Відповідно до умов даного договору публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»здійснює відступлення прав вимоги боргу заявнику, що виник у зв'язку з невиконанням умов кредитних договорів (а.с. 36-40) в тому числі борг, що виник у зв'язку з невиконанням умов кредитного договору №11241668000 від 25.10.2007 року ОСОБА_1 (а.с.44)

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для заміни сторони виконавчого провадження, оскільки правонаступником сторони виконавчого провадження - стягувача ПАТ «УкрСиббанк»є ПАТ «Дельта Банк».

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 378, 292, 293, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»-задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «УкрСиббанк» на стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»(04080, м. Київ, вул.. Фрунзе, 39) по виконанню судового наказу Замостянського районного суду м. Вінниці №2н-412-2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»заборгованості по кредитному договору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: