Судове рішення #22836451


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы


Дело № 11/0190/435/2012 Доповідач : Рижова І.В.




13.03.2012 Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:


ПредседательствующегоКапустиной Л.П.,

СудейРыжовой И.В., Петюшевой Н.Н.,

с участием прокурораЯрошенко Л.Д.,

защитника осужденного ОСОБА_5, ОСОБА_6

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляциям осужденного ОСОБА_6 и его защитника ОСОБА_5 на приговор Джанкойского горрайонного суда от 30 декабря 2011 года, которым

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Победное Джанкойского района, гражданин Украины, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 152 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 5 годам лишения свободы.

Производство по искам ОСОБА_7 (ОСОБА_8) о взыскании материального ущерба и морального вреда прекращено.

Взысканы со ОСОБА_6 в доход государства судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 235,39 грн.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.


Коллегия судей

УСТАНОВИЛА:


ОСОБА_6 осужден за то, что он 31 мая 2007 года примерно с 22 часов до 23 часов 30 минут возле Победненской общеобразовательной школы по ул. Победы в с. Победное Джанкойского района с целью изнасилования затащил несовершеннолетнюю ОСОБА_8, о возрасте которой достоверно знал, в здание заброшенного школьного тира, где, угрожая физической расправой и применив физическое насилие, повалив последнюю на землю путем толкания и подавив физическое сопротивление путем сдавливания ее рук, совершил с ней насильственный половой акт.

В апелляциях осужденный ОСОБА_6 и его защитник ОСОБА_5 просят приговор отменить, уголовное дело возвратить прокурору для организации дополнительного расследования либо направить в суд на новое судебное рассмотрение в ином составе суда и изменить осужденному ОСОБА_6 меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде. Свои доводы мотивируют тем, что досудебное и судебное следствие по делу проведено неполно, односторонне, с существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона. Указывают, что дознание по делу осуществляла ОСОБА_9, являющаяся супругой председательствующего по делу в суде. Ссылаются, что в ходе досудебного следствия не устранены противоречия в показаниях ОСОБА_7, не установлены и не допрошены врачи скорой помощи и Джанкойской ЦРБ с целью выяснения, от кого им стало известно об изнасиловании потерпевшей, которая находилась в алкогольной коме. По делу не проведены иммунологическая, биологическая и цитологическая экспертизы образцов, полученных 1 июня 2007 года при осмотре специалистом потерпевшей. Ссылаются на отсутствие доказательств о совершении осужденным преступления, кроме показаний потерпевшей, а признательные показания несовершеннолетнего ОСОБА_6 от 10 января 2008 года, данные ним в присутствии защитника и матери, следует воспринимать критически, поскольку сам осужденный пояснил это давлением защиты. Не проверены доводы ОСОБА_6 о том, что у него не было необходимости в изнасиловании кого-либо, так как он имеет девушку ОСОБА_10, которая также не была допрошена о характере их взаимоотношений. Указывают, что свидетели ОСОБА_11 и ОСОБА_12 не видели и не могли утверждать о наличии полового сношения между осужденным и потерпевшей. Кроме того, осужденный указывает и на нарушения права на защиту, в том числе на то, что в ходе досудебного следствия ему не вручено постановление о возбуждении уголовного дела, при ознакомлении с постановлениями о назначении экспертиз и с заключениями экспертиз отсутствовал защитник и законный представитель, а в суде до постановления приговора не предоставлена возможность ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с его заявлением.

Коллегия судей, заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_6 и его защитника ОСОБА_5, поддержавших апелляции и просивших направить дело на дополнительное расследование с целью допроса всех свидетелей, мнение прокурора, полагавшей необходимым апелляции оставить без удовлетворения, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляций, полагает, что апелляции удовлетворению не подлежат.

Виновность осужденного в совершении инкриминируемых преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, которые правильно оценены судом и которым дана надлежащая юридическая оценка в приговоре.

Доводы ОСОБА_6, аналогичные изложенным в апелляциях, о том, что изнасилование потерпевшей ОСОБА_8 он не совершал, являются несостоятельными, поскольку указанные доводы были предметом проверки в суде первой инстанции и своего подтверждения не нашли.

Так, осужденный в судебном заседании 23 декабря 2011 года пояснил, что 31 мая 2007 года он находился в компании ОСОБА_11, ОСОБА_12 и двух девушек на территории школы. Мимо них проходили ОСОБА_8 и ОСОБА_13, с которыми он стал заигрывать. Во время разговора ОСОБА_13 придумала, что он хочет от них чего-то большего, и стала истерить. Чтобы она не мешала общению, он вместе с ОСОБА_8 зашел в школьный тир. Ее за руку не держал. В тире продолжили разговор. Никакого полового акта не совершал и не пытался этого сделать. Примерно через пятнадцать минут к ним подошли ОСОБА_11 и ОСОБА_12 и позвали домой. В этот момент раздались крики: «Стойте, вы окружены», отчего рефлекторно отошел в глубь тира. Оттуда наблюдал, как ОСОБА_8 начала плакать, к ней подошли сторожа и увели вместе с ОСОБА_12 За ними не пошел. Потом, проходя мимо хлебопекарни, видел, как ОСОБА_8 откачивали (т. 2 л.д. 60).

Вместе с тем, в судебном заседании 10 января 2008 года ОСОБА_6 пояснял, что 31 мая 2007 года он, взяв ОСОБА_8 за руку и сказав, что нужно поговорить, насильно потащил ее в тир, где повалил потерпевшую на землю, снял одежду и совершил половой акт. В тот момент ОСОБА_8 активного сопротивления не оказывала. Ее не бил, а только удерживал. Закончить половой акт, длившийся около пяти минут, не успел, поскольку зашли ребята и сторож. Указанные показания суд первой инстанции обоснованно положил в основу приговора, поскольку они полностью согласуются с иными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 199).

Из показаний потерпевшей ОСОБА_8 в суде усматривается, что 31 мая 2007 года вечером возвращалась домой вместе с ОСОБА_13 Возле спортивной площадки ОСОБА_6 остановил их, схватил ее за руку и потащил в тир, сказав, что нужно поговорить. Она пыталась вырваться, но не получилось, так как он был сильнее. В тире толкнул ее на землю, сел на живот и руки, отчего она не могла шевелиться. Затем он стал снимать одежду и трогать грудь. Кричать боялась, поскольку осужденный высказал угрозу: «Молчать, а то хуже будет». После этого совершил половой акт в естественной форме, продолжавшийся примерно пять минут, но хотел закончить его иным способом. Однако этого сделать не получилось из-за прихода ребят, а затем и охранников (т. 2 л.д. 7).

В соответствии с заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы ОСОБА_8 в силу возрастных и своих индивидуально-психологических особенностей могла правильно воспринимать данные события и давать о них адекватные показания. Исходя из материалов дела и собственных ее показаний, данных на следующий день после совершения преступления, эти показания являются достаточно последовательными. Ее поведение носило характер оказания посильного сопротивления, что свидетельствует о достаточно адекватном восприятии происшедшего и отсутствии амнезии того периода. Алкогольное состояние потерпевшей на тот момент не могло влиять на ее восприятие и критическую оценку периода преступления; признаков повышенной склонности к фантазированию и нее не выявляется. Такие характерологические особенности ОСОБА_8 как инертность в принятии решений, неуверенность, стремление к покою, уединенности, а также пассивно-протестная реакция в стрессовых ситуациях могли повлиять на ее поведение в исследуемой ситуации (т. 2 л.д. 52 - 55).

Согласно показаниям свидетеля ОСОБА_13 31 мая 2007 года вечером они с ОСОБА_8 возвращались домой, но их остановил ОСОБА_6 и стал уговаривать потерпевшую пойти с ним поговорить. ОСОБА_8 не соглашалась. Она, ОСОБА_13, попыталась вмешаться, но осужденный ударил ее по щеке и потащил ОСОБА_8 к тиру. Как он завел туда потерпевшую, не видела, поскольку ее отвлекли ОСОБА_11 со своей девушкой. Затем она принялась искать ОСОБА_8 Встретив двух сторожей, она им сказала, что подруга со ОСОБА_6 могут находиться в тире, и они вместе направились туда. ОСОБА_8 была в истерике и рассказала, что осужденный ее изнасиловал (т. 2 л.д. 8, 18).

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события свидетель ОСОБА_13 подтвердила свои показания и на месте показала, откуда ОСОБА_6 потащил ОСОБА_8 в сторону тира помимо воли последней (т. 1 л.д. 107 - 108).

Свидетели ОСОБА_14 и ОСОБА_15 в судебном заседании пояснили, что они работают сторожами. 31 мая 2007 года они находились на смене и, обходя территорию, увидели плачущую девочку, которая сказала, что ее подругу насилуют в тире. Зайдя внутрь, услышали всхлипы и крикнули, что двери перекрыты. Затем заметили потерпевшую, которая всхлипывала, и парня, который прятался за деревом. Их повели к пекарне, где потерпевшая потеряла сознание (т. 2 л.д. 17 - 18). При этом свидетель ОСОБА_14 подтвердил суду правильность своих показаний, данных на досудебном следствии, о том, что ОСОБА_8 до потери сознания успела рассказать об ее изнасиловании ОСОБА_6 (т. 1 л.д. 90).

В соответствии с показаниями свидетелей ОСОБА_12 и ОСОБА_11 31 мая 2007 года вечером ОСОБА_6 сам подошел к ОСОБА_8 и ОСОБА_13, разговаривал с ними, а затем взял ОСОБА_8 за руку и повел ее к тиру. Видели, как ОСОБА_13 плакала и говорила, что не надо идти, а ОСОБА_8 пару раз крикнула, чтобы отпустил. Через какое-то время они, ОСОБА_12 и ОСОБА_11, сами направились к тиру, чтобы отдать ОСОБА_6 ленточку выпускника. Внутри увидели, что осужденный с приспущенными штанами лежал на потерпевшей, которая плакала. При этом, когда ОСОБА_12 отдал ОСОБА_6 ленточку, последний предложил ему вступить в половой акт с ОСОБА_8(т. 1 л.д. 83 - 84, 200, т. 2 л.д. 8).

При воспроизведении обстановки и обстоятельств события свидетель ОСОБА_11 в подтверждение своих показаний в тире показал место, где увидел лежащего ОСОБА_6 с приспущенными брюками на ОСОБА_8 (т. 1 л.д. 109 - 111).

Согласно протоколу осмотра места происшествия - помещения заброшенного тира Победненской общеобразовательной школы установлено, что оно представляет собой строение, имеющее выход на стрельбище, огороженное каменным забором, с открытым верхом. На расстоянии 15 метров от входа на стрельбище зафиксирован участок принятой травы размером 3 на 2 метра, где были обнаружены расческа и солнцезащитные очки, принадлежащие потерпевшей (т. 1 л.д. 11 - 12, 14 - 15).

В ходе очных ставок потерпевшая ОСОБА_8, свидетели ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_11, несмотря на отрицание ОСОБА_6 своей вины, подробно рассказали об обстоятельствах совершения осужденным изнасилования (т. 1 л.д. 112 - 113, 114, 115, 116 - 117).

Ссылки в апелляциях на то, что не устранены противоречия в показаниях ОСОБА_7, необоснованны, поскольку она последовательно давала показания о том, что от работников скорой помощи узнала об изнасиловании своей внучки ОСОБА_8, от которой впоследствии узнала об обстоятельствах совершения преступления (т. 2 л.д. 8).

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у коллегии судей, как и у суда первой инстанции, не имеется, поскольку такие данные материалами дела не установлены. Их показания как в ходе досудебного, так и судебного следствия последовательны и логичны, в то время как показания ОСОБА_6 противоречивы. Кроме того, осужденный не смог пояснить причины для оговора не только у потерпевшей, но и у свидетелей ОСОБА_11, ОСОБА_12, с которыми у него были хорошие взаимоотношения. Поэтому суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что отрицание осужденным факта изнасилования потерпевшей является способом уйти от уголовной ответственности.

Доводы ОСОБА_6 о том, что в судебном заседании 10 января 2008 года давал под давлением защиты, несостоятельны, поскольку в признательных показаниях он указал на детали совершения преступления, которые были известны ему как лицу, совершившему преступление. Именно эти показания согласуются с показаниями потерпевшей ОСОБА_8 Последующему изменению показаний осужденным суд дал надлежащую оценку в приговоре.

Тот факт, что ОСОБА_6 скрылся от суда и с 23 мая 2008 года находился в розыске (т. 1 л.д. 249), по мнению коллегии судей, также свидетельствует о его желании избежать уголовной ответственности за содеянное.

Доводы апелляции ОСОБА_6 о необходимости допроса в качестве его девушки ОСОБА_10 по поводу их взаимоотношений не могут быть приняты во внимание, поскольку характер их взаимоотношений к обстоятельствам дела и доказательствам о виновности либо невиновности осужденного в совершении инкриминируемого преступления отношения не имеет.

Также отсутствует необходимость в установлении и допросе врачей скорой помощи и Джанкойской ЦРБ с целью выяснения, от кого им стало известно об изнасиловании потерпевшей, поскольку данные врачи не были очевидцами совершения преступления.

Фактические обстоятельства дела, надлежаще установленные судом и изложенные в приговоре, свидетельствуют о доказанности вины осужденного ОСОБА_6 в совершении инкриминируемого преступления и его действия правильно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 152 УК Украины, как изнасилование, то есть половое сношение с применением физического насилия и угрозы его применения, совершенное в отношении несовершеннолетней.

Существенные нарушения требований уголовного и уголовно-процессуального закона в ходе досудебного и судебного следствия, в том числе касающиеся права осужденного на защиту, влекущие за собой отмену либо изменение приговора, не установлены.

Допущенные органом досудебного следствия нарушения к таковым не относятся (в том числе то, что не проведены иммунологическая, биологическая и цитологическая экспертизы образцов, полученных 1 июня 2007 года при осмотре специалистом потерпевшей). В связи с давностью событий в настоящий момент они устранены быть не могут и, кроме того, суд отреагировал на них вынесением частного постановления (т. 2 л.д. 78). При указанных обстоятельствах, оснований для направления дела на дополнительное расследование не имеется.

Как следует из материалов дела, ОСОБА_6 с защитником ОСОБА_16 знакомился с делом 19 октября 2007 года после окончания досудебного следствия (т. 1 л.д. 136), а также был ознакомлен с материалами дела 10 января 2012 после вынесения приговора (т. 2 л.д. 90).

Как в ходе выполнения требований ст. 218 УПК Украины, так и на протяжении длительного судебного следствия с участием защитников ходатайства о проведении дополнительных экспертиз в связи с имеющимися в деле заключениями не заявлялись, вследствие чего доводы апелляций о нарушениях права на защиту в указанной части во внимание приняты быть не могут.

Ссылки в апелляциях на незаконность приговора в связи с тем, что дознание по делу осуществляла ОСОБА_9, являющаяся супругой председательствующего по делу в суде, являются несостоятельными. В судебном заседании 25 апреля 2008 года защитником было заявлено ходатайство об отводе председательствующему по аналогичным мотивам (т. 1 л.д. 241). Постановлением председателя Джанкойского горрайонного суда от 29 апреля 2008 года в удовлетворении заявленного ходатайства отказано по тем основаниям, что доследственная проверка по делу была завершена 20 июля 2007 года и, более того, помощник Джанкойского прокурора ОСОБА_9 никакого участия по делу не принимала. В суд дело поступило 14 ноября 2007 года и передано судье ОСОБА_17 Лишь 24 ноября 2007 года был зарегистрирован брак между ОСОБА_17 и ОСОБА_9 (т. 1 л.д. 243 - 244).

При назначении наказания суд первой инстанции учел степень тяжести совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность осужденного, как отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, так и смягчающие наказание обстоятельства - ранее не судим, положительная характеристика по месту жительства, несовершеннолетний возраст при совершении преступления, добровольное возмещение материального и морального вреда, а также отсутствие у потерпевшей в настоящее время негативных последствий от преступления и при назначении наказания применил ст. 69 УК Украины. Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 65 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 362, 365-366 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:


Апелляции осужденного ОСОБА_6 и его защитника ОСОБА_5 оставить без удовлетворения.

Приговор Джанкойского горрайонного суда от 30 декабря 2011 года в отношении ОСОБА_6 оставить без изменения.


СУДЬИ:


Капустина Л.П. Рыжова И.В. Петюшева Н.Н.


  • Номер: 11-п/786/154/15
  • Опис:
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Рижова І. В.
  • Результати справи: подання (клопотання) задоволено та передано справу до суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2015
  • Дата етапу: 19.05.2015
  • Номер: 1/545/2/16
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Рижова І. В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2015
  • Дата етапу: 14.01.2020
  • Номер: 11/772/58/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Рижова І. В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2015
  • Дата етапу: 25.08.2015
  • Номер: 11/787/1/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Рижова І. В.
  • Результати справи: Постановлено новий вирок із скасуванням вироку суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2015
  • Дата етапу: 12.04.2016
  • Номер: 11/787/56/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Рижова І. В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2015
  • Дата етапу: 17.11.2015
  • Номер: 11/776/1/18
  • Опис: Лупанчука С.І. за ч.1 ст. 115 КК України
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Рижова І. В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2015
  • Дата етапу: 27.09.2018
  • Номер: 11/784/10/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Рижова І. В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2015
  • Дата етапу: 21.01.2016
  • Номер: 5/795/9/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Чернігівської області
  • Суддя: Рижова І. В.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2016
  • Дата етапу: 05.01.2016
  • Номер: 5/785/3/16
  • Опис: Бочманова Г.М.
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Рижова І. В.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2016
  • Дата етапу: 12.01.2016
  • Номер: 5/785/6/16
  • Опис: клопотання Бочманової Г.М. про перерахування строку ув"язнення
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Рижова І. В.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2016
  • Дата етапу: 13.01.2016
  • Номер: 5/785/10/16
  • Опис: клопотання Глазунової І.В. про перерахування строку ув"язнення
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Рижова І. В.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2016
  • Дата етапу: 13.01.2016
  • Номер: 5/785/11/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Рижова І. В.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2016
  • Дата етапу: 13.01.2016
  • Номер: 5/785/38/16
  • Опис: клопотання Карасьова В.В. про перерахування строку ув"язнення
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Рижова І. В.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2016
  • Дата етапу: 15.01.2016
  • Номер: 5/785/92/16
  • Опис: клопотання Білоуса А.В. про перерахування строку ув'язнення
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Рижова І. В.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2016
  • Дата етапу: 15.01.2016
  • Номер: 5/785/125/16
  • Опис: клопотання Вовненко В.В. про перерахування строку ув'язнення
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Рижова І. В.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2016
  • Дата етапу: 25.01.2016
  • Номер: 5/716/3/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Заставнівський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Рижова І. В.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2016
  • Дата етапу: 26.02.2016
  • Номер: 11/786/22/16
  • Опис: Клименко О.М. матер.клопотання про відновлення строку,для подання апел.скарги
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Рижова І. В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2016
  • Дата етапу: 20.07.2016
  • Номер: 11/786/12/17
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Рижова І. В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2016
  • Дата етапу: 18.01.2017
  • Номер: 11-п/785/255/17
  • Опис:
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Рижова І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2017
  • Дата етапу: 28.04.2017
  • Номер: 11/784/8/18
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Рижова І. В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2018
  • Дата етапу: 26.04.2018
  • Номер: 11-п/772/1468/2018
  • Опис: Кримінальна справа стосовно Назарчука В.М. за ст. 389 ч. 2 КК України.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Рижова І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2018
  • Дата етапу: 17.08.2018
  • Номер: 11-п/804/74/18
  • Опис: Кримінальна справа за обвинуваченням Сєрого Б.І. за ч.1 ст. 229-6 КК України ( в редакції 1960 року ) з поданням для вирішення питання про визначення підсудності ( 1 том, клопотання про поновлення судового провадження та закриття кр. справи )
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Рижова І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2018
  • Дата етапу: 14.11.2018
  • Номер: 11/818/5/20
  • Опис: кримінальне провадження відносно Клименка О.М. та Лутаєнко Ю.О. за ст.ст.115 ч.1,15 ч.3,185 ,187 ч.3 КК України (26 томів).
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Рижова І. В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення постанови суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2019
  • Дата етапу: 14.01.2020
  • Номер: 11/818/18/20
  • Опис: кримінальне провадження відносно Клименка Олександра Миколайовича та Лутаєнка Юрія Олексійвочиа за ст.ст.115 ч.1,15 ч.3,185 ч.3,187 ч.3 КК України (26томів).
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Рижова І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2020
  • Дата етапу: 19.02.2020
  • Номер: 21-з/818/27/21
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Рижова І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2021
  • Дата етапу: 10.03.2021
  • Номер: 11-п/4805/44/22
  • Опис: про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами - для вирішення питання про зміну підсудності
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Рижова І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2022
  • Дата етапу: 19.01.2022
  • Номер: 11-кп/4805/576/23
  • Опис: за заявою про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Рижова І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2023
  • Дата етапу: 05.05.2023
  • Номер: 11-кп/4805/576/23
  • Опис: за заявою про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Рижова І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2023
  • Дата етапу: 18.05.2023
  • Номер: 11-кп/4805/576/23
  • Опис: за заявою про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Рижова І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2023
  • Дата етапу: 20.07.2023
  • Номер: 11-кп/4805/576/23
  • Опис: за заявою про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Рижова І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2023
  • Дата етапу: 29.06.2023
  • Номер: 1/642/2/18
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Рижова І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2001
  • Дата етапу: 31.08.2018
  • Номер: 1/499/2/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Рижова І. В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2006
  • Дата етапу: 21.06.2013
  • Номер: 11-кп/4805/576/23
  • Опис: за заявою про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Рижова І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2023
  • Дата етапу: 20.07.2023
  • Номер: 11-кп/4805/576/23
  • Опис: за заявою про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Рижова І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2023
  • Дата етапу: 20.07.2023
  • Номер: 11-кп/4809/742/23
  • Опис: Григоренко П.Д.
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Рижова І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2023
  • Дата етапу: 13.11.2023
  • Номер: 11-кп/4809/742/23
  • Опис: Григоренко П.Д.
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Рижова І. В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2023
  • Дата етапу: 22.11.2023
  • Номер: 11-кп/4805/13/24
  • Опис: за заявою про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Рижова І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2023
  • Дата етапу: 20.07.2023
  • Номер: б/н
  • Опис: 309 ч. 1 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Семенівський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Рижова І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2010
  • Дата етапу: 17.02.2011
  • Номер: 1/708/876/11
  • Опис: Про обвинувачення Станка В.М. за ст. ст. 185 ч. 3, 262 ч. 2, 263 ч. 1 КК України.
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Рижова І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2009
  • Дата етапу: 25.10.2011
  • Номер: 1/242/7/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Рижова І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.11.2018
  • Дата етапу: 26.07.2024
  • Номер: 1-2/2011
  • Опис: 286 ч2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Рижова І. В.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2008
  • Дата етапу: 12.03.2012
  • Номер: 11-кп/4809/734/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Рижова І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2024
  • Дата етапу: 01.10.2024
  • Номер: 11-кп/4809/735/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Рижова І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2024
  • Дата етапу: 01.10.2024
  • Номер: 11-кп/4809/735/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Рижова І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2024
  • Дата етапу: 04.10.2024
  • Номер: к122
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Рижова І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2010
  • Дата етапу: 20.04.2011
  • Номер: 11-кп/4809/734/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Рижова І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2024
  • Дата етапу: 09.10.2024
  • Номер: 11-кп/4805/13/24
  • Опис: за заявою про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Рижова І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2023
  • Дата етапу: 03.10.2024
  • Номер: 11-кп/4809/735/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Рижова І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2024
  • Дата етапу: 15.10.2024
  • Номер:
  • Опис: ст.296 ч.1р.звіту 46
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Рижова І. В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2010
  • Дата етапу: 04.01.2011
  • Номер: 11-кп/4809/734/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Рижова І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2024
  • Дата етапу: 16.10.2024
  • Номер: 1/334/2/2013
  • Опис: 185ч.3
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Рижова І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2004
  • Дата етапу: 19.11.2013
  • Номер: 1/272/11
  • Опис: 365 ч. 1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Любарський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Рижова І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2010
  • Дата етапу: 01.07.2011
  • Номер: 11-кп/4809/854/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Рижова І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2024
  • Дата етапу: 02.12.2024
  • Номер: 11-кп/4809/854/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Рижова І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2024
  • Дата етапу: 05.12.2024
  • Номер: 11-кп/4809/735/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Рижова І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2024
  • Дата етапу: 09.12.2024
  • Номер: 11-кп/4809/854/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Рижова І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2024
  • Дата етапу: 17.12.2024
  • Номер: 11-кп/4809/119/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Рижова І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2024
  • Дата етапу: 17.12.2024
  • Номер: 1/457/1/13
  • Опис: 121
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Трускавецький міський суд Львівської області
  • Суддя: Рижова І. В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2008
  • Дата етапу: 21.03.2013
  • Номер: 1/126/1/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Рижова І. В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2008
  • Дата етапу: 25.08.2015
  • Номер: 1/1603/1603/5853/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Рижова І. В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2008
  • Дата етапу: 28.11.2011
  • Номер: 1-1/12
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Рижова І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2008
  • Дата етапу: 10.04.2012
  • Номер: 1/1628/2/12
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Рижова І. В.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2006
  • Дата етапу: 07.11.2012
  • Номер: 11-кп/4809/119/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Рижова І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2024
  • Дата етапу: 26.02.2025
  • Номер: 1/701/2/11
  • Опис: по обвинуваченню за ст.ст.190 ч.1,364 ч.3  
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Рижова І. В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2010
  • Дата етапу: 22.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація