ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

15.05.2012 Справа № 5008/330/2011

Головуючий суддя Л.М.Якимчук, розглянувши матеріали заяви Дрогобицької міської ради про роз"яснення п.4 резолютивної частини рішення господарського суду від 24.05.2011 №5008/330/2011

За участю представників сторін:

від заявника (позивача) - ОСОБА_1 - головний спеціаліст, юрисконсульт управління комунальних ресурсів, довіреність від 24.01.2011;

від відповідача - ОСОБА_2 - представник, довіреність від 16.05.2011;

від органу ДВС - не з"явився.

Суть заяви: Позивач, Дрогобицька міська рада, м.Дрогобич звернувся до суду із заявою про роз"яснення п.4 резолютивної частини рішення господарського суду Закарпатської області від 24.05.2011 №5008/330/2011. Свою заяву позивач обгрунтовує тим, що вказаним пунктом рішення фізичну особу-підприємця (відповідача) зобов"язано повернути Дрогобицькій міській раді земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом підписання акту прийому-передачі. На думку позивача, виконання вказаного пункту рішення означає повернення земельної ділянки у первісному (чистому) стані, щоб власник землі міг вільно нею розпорядитися в майбутньому. Однак, відповідач даний пункт рішення тлумачить по іншому, а саме, вважає, що даним рішенням суд не вирішив питання про знесення будівлі, а відтак у нього відсутній обов"язок її зносити. Оскільки між відповідачем та позивачем виникла суперечка з приводу тлумачення п.4 резолютивної частини рішення господарського суду від 24.05.2011 №5008/330/2011, останній звернувся до суду із заявою про його роз"яснення.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача не погоджується з думкою позивача щодо тлумачення п.4 резолютивної частини рішення господарського суду від 24.05.2011 №5008/330/2011, оскільки вважає що у ньому чітко визначено які дії повинні вчинити сторони.

Відділ державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у своєму поясненні від 03.05.2012 №09-13/2716 повідомив, що 23.03.2012 головним державним виконавцем Якимчуком Я.Б. відкрито виконавче провадження №31819069 на підставі наказу господарського суду Закарпатської області від 01.02.2012 №5008/330/2011.

Представник боржника погоджується повернути земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом підписання акту прийому-передачі про що свідчить його заява від 05.04.2012, однак, даний акт Дрогобицька міська рада підписувати відмовляється, пояснюючи свою позицію тим, що земельна ділянка повинна бути чистою, а наявність на ній будівель порушує права власника вільно розпоряджатися нею, про що складено відповідний акт державного виконавця від 18.04.2012. Разом з тим, на думку державної виконавчої служби, резолютивна частина рішення є чіткою та зрозумілою і полягає у позбавленні боржника володіння земельною ділянкою та передачу цього права стягувачу, а отже вимоги останнього про знесення будівель, які споруджені на ній є безпідставними.

Вивчивши мареіали заяви, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 24.05.2011 у справі №5008/330/2011 частково задоволено позов Дрогобицької міської ради, присуджено до стягнення з суб"єкта підприємницької діяльної фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 226089,36грн. заборгованості по орендній платі, розірвано договір оренди землі від 17.12.2008, зареєстрований в реєстрі за №04084400143, а також зобов"язано останнього повернути Дрогобицькій міській раді земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом підписання акту прийому-передачі (п.4 резолютивної частини рішення). Дане рішення набрало законної сили 06.06.2011.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", після набрання ними законної сили.

У зв"язку з невиконанням відповідачем рішення суду від 24.05.2011 №5008/330/2011 в частині повернення земельної ділянки позивачу, останній 23.01.2012 звернувся до суду із заявою про видачу наказу на його примусове виконання. Відповідний наказ суду видано 01.02.2012 та надіслано стягувачу (позивачу) для пред"явлення до виконання в органи державної виконавчої служби.

На підставі наказу господарського суду Закарпатської області від 01.02.2012 відділом державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції 23.03.2012 відкрито виконавче провадження №31819069 та надано боржнику строк для добровільного виконання рішення суду. Представник боржника ОСОБА_2 погодився у добровільному порядку повернути земельну ділянку та підписати акт прийому-передачі земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, однак, стягувач - Дрогобицька міська рада відмовилась від його підписання у зв"язку з наявністю нежитлових будівель на вказаній земельній ділянці, про що складено акт державного виконавця від 18.04.2012.

На думку стягувача наявність на земельній ділянці будівель і споруд унеможливить реалізацію його права як власника земельної ділянки розпорядитися нею, у зв"язку з чим він звернувся до суду із заявою про роз"яснення пункту 4 резолютивної частини рішення щодо порядку та способу його виконання.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання (ч.3 ст.89 ГПК України).

Виходячи із змісту ст.89 ГПК України, роз"яснення рішення - це викладення рішення у більш зрозумілій формі, без зміни при цьому його змісту.

Пункт 4 резолютивної частини викладено в наступній редакції: "Зобов"язати суб"єкта підприємницької діяльної фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) повернути Дрогобицькій міській раді (82100, м.Дрогобич, пл.Ринок,1, код ЄДРПОУ 25262988) земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом підписання акту прийому-передачі". Таким чином у рішенні визначено, що передача земельної ділянки повинна бути здійснена лише шляхом підписання відповідного акту прийому-передачі без звільнення її від будівель чи інших споруд, які на ній розташовані. Оскільки при вирішенні справи №5008/330/2011 не досліджувалось питання законності спорудження об"єктів на орендованій земельній ділянці, так як вимоги про знесення будівель позивачем не заявлялись, то і рішення з цього приводу судом не приймалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задоволити заяву Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич про роз"яснення рішення господарського суду Закарпатської області від 24.05.2011 №5008/330/2011.

2. Роз"яснити пункт 4 резолютивної частини рішення наступним чином: "Зобов"язання суб"єкта підприємницької діяльної фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 повернути Дрогобицькій міській раді земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом підписання акту прийому-передачі, означає, що передача земельної ділянки повинна бути здійснена шляхом підписання відповідного акту прийому-передачі без звільнення її від будівель чи інших споруд, які на ній розташовані".

3. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 93, 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.М.Якимчук